Het verhaal

Jaar Drie Dag 56 Obama Administration 16 maart 2011 - Geschiedenis

Jaar Drie Dag 56 Obama Administration 16 maart 2011 - Geschiedenis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jaar Drie Dag 56 Obama Administration 16 maart 2011

President Barack Obama praat woensdagavond 16 maart 2011 aan de telefoon met premier Naoto Kan van Japan vanuit het Treaty Room-kantoor in de White House Residence.

10:00 AM DE PRESIDENT en DE VICE PRESIDENT ontvangen de Presidential Daily Briefing
ovaal kantoor


13:35 DE PRESIDENT ontmoet USAID-beheerder Raj Shah
ovaal kantoor


14:00 DE PRESIDENT ontmoet senior adviseurs
ovaal kantoor


14:55 DE PRESIDENT accepteert een prijs in combinatie met Sunshine Week
ovaal kantoor

15:05 DE PRESIDENT en DE VICE PRESIDENT ontmoeten minister van Defensie Gates
ovaal kantoor


17:00 DE PRESIDENT levert opmerkingen op een DNC-evenement
Marriott Wardman Park Hotel


Benghazi laat zien dat als we ooit worden aangevallen terwijl Obama president is, we absoluut de klos zijn

Vandaag vielen terroristen de aangevallen luchthaven in Istanbul, Turkije aan, waarbij bij de laatste telling 28 doden en minstens 60 gewonden vielen:

— Minstens 28 mensen zijn gedood en 60 anderen gewond bij de aanval op Istanbul Ataturk Airport in Turkije, vertelde gouverneur Vasip Sahin van Istanbul aan het Turkse staatspersbureau TRT. Het is onduidelijk of het totaal de bommenwerpers omvat. Een ander rapport, van het semi-officiële persbureau Anadolu, zei dat zes van de gewonden zich in kritieke toestand bevinden. In totaal zijn 49 ambulances naar de locatie gestuurd.
De Turkse minister van Justitie Bekir Bozdag zei eerder dat er minstens 10 mensen zijn omgekomen en 20 anderen gewond zijn geraakt. De zelfmoordterroristen werden ook gedood. Bozdag zei dat een aanvaller 'eerst het vuur opende met een kalasjnikov en vervolgens zichzelf tot ontploffing bracht'8221 bij de ingang van de luchthaven.
— In totaal zijn er drie bommen ontploft, vertelde de gouverneur aan TRT.
–Een van hen bevond zich net buiten een terminal op de stoep, terwijl de andere bij de beveiligingspoort bij de ingang van de luchthaven stond, vertelde Bozdag aan CNN.
Volgens de minister zijn er volgens de autoriteiten geen bommen ontploft in luchthavengebouwen.
— Een video die op Twitter is gepost, toont een beeld van een camera in een luchthaventerminal. Enkele tientallen mensen lopen rond wanneer een felle flits en vuurbal op de achtergrond losbarsten.
— Een Turkse functionaris vertelde CNN dat de politie schoten heeft afgevuurd op verdachten in de buurt van de internationale terminal in een poging hen te neutraliseren.
— Op sociale media geposte video's laten reizigers zien die op de luchthavenvloer zitten. Een man roept: “Ga naar beneden! Ga naar beneden!” Iemand huilt als er een schot klinkt.

Terwijl ik dit schrijf, is het geschatte dodental nu 50.

Het valt nog te bezien hoe de Turkse regering zal reageren, maar het is vrij waarschijnlijk dat ze de Obama-route niet zullen nemen en de slechte acteurs de schuld zullen geven. Ze zullen hun eigen mensen waarschijnlijk niet de schuld geven, zoals Obama deed. Ik wed veel geld dat ze niet zeggen dat de beste reactie op de aanval liefde en mededogen zal zijn, zoals onze idiote procureur-generaal deed. Het is onwaarschijnlijk dat de Turkse president Erdogan zal vechten en hij overweegt de aanval in verband te brengen met ISIS. Maar één ding uit het Benghazi-rapport springt positief van de pagina af: als we opnieuw worden aangevallen terwijl Obama president is, zijn we helemaal belazerd.

Er was geen reddingspoging voor degenen die werden aangevallen in Benghazi, maar het was niet vanwege een gebrek aan middelen. Het probleem was dat die activa volkomen verkeerd werden beheerd. Het is moeilijk om de domheid te overschatten:

"Uiteindelijk zijn er nooit militaire middelen in de richting van Benghazi gegaan", zei ze. "Maar ondanks de moed van een paar Amerikanen en de onverwachte reactie van de ondergrondse militie van Kadhafi... zou er die nacht een nog groter verlies aan mensenlevens zijn geweest."

Het rapport beschreef meer in het algemeen een discrepantie tussen de "bureaucratische" reactie op de hogere niveaus en in Washington, en de dringende reactie op het terrein die nacht.

Het rapport zei dat ondanks het bevel van president Obama en de toenmalige minister van Defensie Leon Panetta om in te zetten, de eerste militaire macht dit pas meer dan 13 uur na het begin van de aanval deed.

Volgens het rapport zat een antiterrorisme-beveiligingsteam, bekend als de FAST-eenheid, drie uur te wachten in Rota, Spanje, terwijl mariniers "vier keer hun uniform in- en uittrokken", en zelfs debatteerden of ze persoonlijke wapens moesten dragen, volgens het rapport. één getuige. Alles bij elkaar, aldus het rapport, "zou het bijna 18 uur duren" voor dat team om te verhuizen.

Uiteindelijk kwamen de Amerikaanse ambassadeur Christopher Stevens en drie andere Amerikaanse officier van buitenlandse dienst Sean Smith en voormalig Navy Seals Ty Woods en Glen Doherty bij de aanslagen om het leven.

Politieke correctheid overtroefde de veiligheid en het welzijn van Amerikaans personeel:

Het beleid van de regering om geen laarzen op de grond te krijgen, vormde het type militaire bijstand dat werd verleend aan het personeel van het ministerie van Buitenlandse Zaken in Libië. De uitvoerende secretariaten van zowel het ministerie van Defensie als het ministerie van Buitenlandse Zaken wisselden communicatie uit over de diplomatieke capaciteit waarin de leden van het SST-beveiligingsteam van het ministerie van Defensie zouden dienen, waaronder het dragen van burgerkleding om de Libiërs niet te beledigen. [blz. 60]

Het Obama-regime heeft twee uur lang gedebatteerd over hoe een reddingsoperatie te starten zonder Libië te beledigen:

Brooks zei: "Ik en leden van de commissie maken zich grote zorgen over de reden waarom de secretaris en het ministerie van Buitenlandse Zaken de aanbevelingen die zijn gedaan door eerdere ARB's of Accountability Review Boards, niet hebben opgevolgd. Eerst en vooral is de minister van Buitenlandse Zaken, of het nu minister Clinton was of minister Kerry nu, verantwoordelijk voor de veiligheid van hun volk. Veiligheid moet een topprioriteit zijn. En in feite, in 2010, toen minister Clinton opdracht gaf tot een herziening van de processen, werd er sterk aanbevolen om veranderingen aan te brengen in de manier waarop het ministerie van Buitenlandse Zaken omging met veiligheid. Dat werd afgewezen door staatssecretaris Kennedy, en ze gingen voor de status quo, of wat ze reguliere orde noemen. Dus dingen hadden moeten veranderen voordat dit incident ooit gebeurde. En toen ambassadeur Stevens... naar Libië ging, ging hij zonder militaire hulp. Hij ging en verzocht meerdere keren, hij en andere diplomatieke beveiliging, om meer agenten, om meer fysieke beveiliging, en eerlijk gezegd werd het afgewezen door het ministerie van Buitenlandse Zaken.”

Ze voegde eraan toe: “Het was echt ongelooflijk voor ons dat het ministerie van Defensie in feite geen middelen had en richting Benghazi trok op het moment dat het bijgebouw werd aangevallen. Dus bijna acht uur na de eerste aanval op het missiecomplex, en nadat onze dappere mannen naar het achterhuis waren verhuisd, waren er nog steeds geen militaire middelen die rechtstreeks naar Benghazi gingen. We hebben ook vernomen dat er een beveiligde videoconferentie van het Witte Huis plaatsvond, dat wisten we niet eerder. Dat minister Clinton deelnam, en andere functionarissen van het Witte Huis, hoewel minister Panetta dat niet deed, deed de president niet, en ze hadden meer dan twee uur discussies over hoe ze naar binnen konden gaan zonder Libië echt te beledigen, hoe mensen naar Tripoli te sturen, nooit naar Benghazi. En dus waren er een aantal belangrijke, denk ik, tekortkomingen en fouten gemaakt, en beslissingen die werden genomen over hoe we onze mensen moesten gaan redden.”

Obama beweerde drie richtlijnen te hebben gemaakt:

Ik heb drie zeer duidelijke richtlijnen gegeven. Ten eerste: zorg ervoor dat we ons personeel beveiligen en dat we doen wat nodig is. Ten tweede gaan we onderzoeken wat er precies is gebeurd en ervoor zorgen dat het niet nog een keer gebeurt. Nummer drie, zoek uit wie dit heeft gedaan, zodat we ze voor de rechter kunnen brengen.

Je huivert bij de gedachte wat er zou kunnen gebeuren in het geval van een nieuwe aanval op de VS. Obama zou wekenlang piekeren over de mogelijkheid om de aanvallers en hun thuisland te beledigen. (Getuige het complete gebrek aan reactie van Obama op Rusland dat kip speelt met ons leger) Hij zou waarschijnlijk de VS de schuld geven en zijn excuses aanbieden aan de aanvallers. Hillary Clinton zou uitzoeken hoe ze van de aanval kon profiteren, enkele e-mails vernietigen en beweren: 'Wat maakt het op dit moment uit?'


Wie zijn deze niet-begeleide buitenaardse kinderen en waar komen ze vandaan?

Niet-begeleide vreemdelingenkinderen zijn kinderen onder de 18 jaar die een legale immigratiestatus hebben in de Verenigde Staten - dat wil zeggen, het zijn illegale vreemdelingen die kinderen zijn. In 2013 was slechts 24 procent jonger dan 14 jaar en was 73 procent man. 24 (In juni 2014 bezweek ICE voor politieke correctheid door het woord "alien" te schrappen uit de term "niet-begeleide vreemdeling".) 26 De volgende grafiek toont officiële verwijzingen van niet-begeleide vreemdelingen door het Office of Refugee Resettlement (ORR):

De volgende grafiek van het Office of Refugee Resettlement (ORR) laat zien waar deze buitenaardse kinderen vandaan worden gestuurd: 24


Een president in de Stille Oceaan: Obama's Pivot

De betrekkingen tussen de VS en China, verklaarde voormalig minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell in 2004, waren 'de beste die ze zijn geweest sinds president Richard Nixon meer dan 30 jaar geleden voor het eerst Peking bezocht'. 15 Dat is beslist niet hoe Chinezen destijds tegen de relatie aankeken. 16 Bush was in januari 2001 in functie getreden met een team van neoconservatieven die agressief waren tegen China, en de botsing met het spionagevliegtuig van Hainan in april 2001 zorgde voor een dieptepunt in de bilaterale betrekkingen sinds het bloedbad van Tiananmen in 1989. Toenmalig minister van Defensie Donald Rumsfeld, gemuilkorfd tijdens de delicate onderhandelingen over de vrijlating van de Amerikaanse bemanning van het vliegtuig, onmiddellijk na hun vrijlating een persconferentie hielden om China te bekritiseren en de dode Chinese piloot Wang Wei de schuld te geven van zowel de crash als zijn eigen dood. De Chinese regering bleef de Verenigde Staten de volledige schuld geven voor de dood van Wang Wei.

Vijf maanden later veranderden de Amerikaanse terroristische aanslagen van 11 september 2001 alles. De Chinese regering betuigde haar condoleances en de regering-Bush en haar neocons richtten hun blik op Afghanistan en Irak. Powell heeft gelijk dat op het oppervlak De betrekkingen tussen de VS en China leken te verbeteren, maar de meeste Chinese veiligheidsanalisten beschouwden 9/11 slechts als een uitstel van de woede van de neocons. Amerika was naar hun mening van nature 霸道 (hegemonie/pesten) en richtte zijn aangeboren agressie slechts tijdelijk ergens anders op. 17 Na zeven jaar oorlog tegen het terrorisme en een Bush-doctrine die de nadruk legde op unilateralisme en een provocerend beleid van preventieve oorlog, stelde Obama zich kandidaat voor het presidentschap op een platform om de Verenigde Staten uit het Midden-Oosten te bevrijden. Waar Bush bereid was het alleen te doen in Irak, met of zonder steun van de VN, en zelfs die van Amerikaanse bondgenoten, was Obama veel meer een internationalist, in de overtuiging dat mondiale problemen diplomatieke en multilaterale oplossingen vereisten.

Obama noemde zichzelf in november 2009 "de eerste president van de Stille Oceaan" en kondigde in november 2011 voor het eerst zijn Pivot to Asia aan. Michael Green stelt dat Barack Obama niet echt de eerste president van de Pacific was, maar de eerste die een echt Azië-eerste strategie nastreefde. 18 Hoe dan ook, het is geen toeval dat de eerste buitenlandse bezoeker van Obama de Japanse premier Tarō Aso was. De Zuid-Koreaanse president Myung-Bak Lee ontving het eerste formele staatsbezoek van de regering-Obama en de eerste buitenlandse reis van zijn minister van Buitenlandse Zaken, Hillary Clinton, was naar Azië.

Opgegroeid in Indonesië en Hawaï, was Obama misschien beter geplaatst dan veel Amerikaanse staatslieden en vrouwen aan de oostkust om het groeiende geopolitieke belang van een opkomend Azië te erkennen, en hij en Clinton begonnen te draaien naar Azië. Kurt Campbell, Obama's adjunct-staatssecretaris voor Oost-Aziatische en Pacifische Zaken, en de belangrijkste architect van de Pivot, heeft uitvoerig betoogd dat Obama's Pivot to Asia een 'noodzakelijke koerscorrectie' was na een decennium gericht op terrorisme en het Midden-Oosten. 19 Campbell betoogt verder dat naarmate Azië groeit, ook de rol van de VS in Azië moet evolueren, van een 'tuinman' die plichtsgetrouw voor de regio zorgt, tot een 'orkestdirigent' die de steeds onafhankelijker wordende inspanningen van Aziatische staten en hun multilaterale instellingen, zoals de Associatie van Zuidoost-Aziatische Naties (ASEAN). 20

Gesocialiseerd tot een anti-imperialistisch nationalisme, 21 vreesden veel Chinezen dat de Pivot een poging was om de opkomst van hun land te blokkeren, en nog een andere poging om China te vernederen en zijn rechtmatige plaats aan de top van de Oost-Aziatische orde te ontkennen. Verwijzend naar Obama's aankondiging in 2011 van het rouleren van steeds grotere groepen Amerikaanse mariniers door Darwin in het noorden van Australië, voerden deze Chinese analisten aan dat de Pivot een beleid was dat in evenwicht was met de opkomst van China, zowel door een Amerikaanse militaire opbouw als door het versterken van Amerikaanse allianties in Azië . Veel Chinezen beschouwden de economische pijler van de Pivot, de TPP, als bedoeld om China en zijn op de staat gerichte economie uit te sluiten, terwijl ze een door Amerika ontworpen blauwdruk voor regionale handel opstelden. Veel Chinezen zagen de TPP als een langetermijnbedreiging voor hun belangen en probeerden alternatieve economische regelingen te creëren, zoals het Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP). 22 De Pivot, beweerden ze, was insluiting met een nieuwe naam.

The Pivot ging over 'het vergroten van de banden met Azië', reageerde Campbell op dergelijke critici, 'niet met China'. 23 Het probeerde het China-beleid te verankeren in een breder regionaal kader, niet om de opkomst van China te belemmeren. Campbell zou Chinese nationalisten niet overtuigen, en de overdreven reactie van China op de Pivot bevestigde alleen maar de ergste angsten van Amerikaanse nationalisten, wat bijdroeg aan een verharding van veel Amerikaans China-beleid, van cyberbeveiliging tot de Zuid-Chinese Zee. 24 Inderdaad, Campbell besluit zijn boek, The Pivot: De toekomst van Amerikaans staatsmanschap in Azië, met een metafoor: de Verenigde Staten moeten hun Aziatische partnerschappen versterken door een 'band' toe te voegen aan de traditionele structuur van de hub-and-spokes-alliantie, waarbij elke bondgenoot zich aansluit. 25

De regering-Obama heeft bijvoorbeeld hard gewerkt om Japan en Zuid-Korea, de twee nauwste bondgenoten van Amerika in Noordoost-Azië, met elkaar te verzoenen. Hoewel ze niet bijzonder succesvol waren in het wegnemen van hun twijfels over elkaar, suggereren de Amerikaanse inspanningen om Japan en Zuid-Korea bij elkaar te brengen wel dat externe balancering tegen China een van de drijfveren was van Obama's Pivot to Asia. Inderdaad, de plannen van de regering om het Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) raketsysteem in Zuid-Korea te installeren, kregen kritiek van China. De regering-Obama beweerde dat het nodig was om de dreiging van toenemende raketlanceringen vanuit Noord-Korea tegen te gaan, maar Peking voerde aan dat het eigenlijk tegen hen was gericht. De Chinese regering was consequent en systematisch in haar herhaalde kritiek op THAAD en breidde onmiddellijk na de aankondiging formele diplomatieke protesten uit. 26 Peking stond ook grote Chinese nationalistische protesten en boycots tegen Zuid-Koreaanse bedrijven toe, en legde beperkingen op aan het toerisme naar Zuid-Korea en de import van K-pop. De regering-Obama voedde de ontevredenheid van Peking verder toen ze de wapenverkoop aan Taiwan, Singapore en andere Chinese buren goedkeurde die bezorgd waren over de toekomstige ambities van Peking. Zo hief de regering-Obama een embargo van een halve eeuw op de verkoop van dodelijke wapens aan Vietnam op.

Uiteindelijk slaagde de Pivot er niet in om zijn volledige potentieel waar te maken, omdat Obama de Verenigde Staten niet kon bevrijden van de uitdagingen in het Midden-Oosten die het had geërfd van de regering-Bush. Obama en de nieuwe president van China Xi Jinping leken een vroege vriendschap te sluiten, wat tot uiting kwam in de over het algemeen positieve berichten die uitgingen van de Sunnylands-top 2013 in Californië tussen de twee. Hun gezamenlijke verklaring beschreef een relatie die het potentieel had om meer coöperatief en wederzijds voordelig te worden, in plaats van antagonistisch. 27 Terwijl Irak, Syrië en Afghanistan de aandacht van Washington zouden blijven houden, zou China echter beginnen met de uitrol van zijn Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB), Belt and Road en andere megaprojecten om het initiatief te nemen in Oost-Azië.


Eerste 100 dagen

Verwachtingen

Obama's 100ste dag in functie was 29 april 2009. In zijn eerste interview na de verkiezingen met 60 minuten, Obama zei dat hij de eerste 100 dagen van Franklin Roosevelt had bestudeerd [ 18 ] en voegde eraan toe: "De eerste honderd dagen zullen belangrijk zijn, maar het zullen waarschijnlijk de eerste duizend dagen zijn die het verschil maken." [ 19 ]

Obama's eerste 100 dagen werden lang verwacht sinds hij de vermoedelijke kandidaat werd. [ 20 ] Verschillende nieuwszenders hebben webpagina's gemaakt die gewijd zijn aan het onderwerp. [ 21 ] Commentatoren wogen in op uitdagingen en prioriteiten binnen binnenlands, buitenlands, economisch en milieubeleid. [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] CNN somt een aantal economische problemen op die "Obama en zijn team in hun eerste 100 dagen zullen moeten aanpakken", waaronder het aannemen en implementeren van een herstelpakket om het hoofd te bieden aan de financiële crisis. [ 24 ] Clive Stafford Smith, een Britse mensenrechtenadvocaat, sprak de hoop uit dat de nieuwe president het gevangenkamp Guantanamo Bay in zijn eerste 100 dagen in functie zal sluiten. [ 23 ] Nadat assistenten van de president zijn voornemen aankondigden om een ​​belangrijke toespraak over het buitenlands beleid te houden in de hoofdstad van een islamitisch land, waren er speculaties in Jakarta dat hij binnen de eerste 100 dagen naar zijn voormalige thuisstad zou kunnen terugkeren. [ 26 ]

The New York Times wijdde een vijfdelige serie, verspreid over twee weken, aan een anticiperende analyse van Obama's eerste honderd dagen. Elke dag werd de analyse van een politiek expert gevolgd door vrij bewerkte blogposts van lezers. De schrijvers vergeleken de vooruitzichten van Obama met de situaties van Franklin D. Roosevelt (16 januari, Jean Edward Smith), [27] John F. Kennedy (19 januari, Richard Reeves), [28] Lyndon B. Johnson (23 januari, Robert Dallek ), [29] Ronald Reagan (27 januari, Lou Cannon), [30] en Richard Nixon (4 februari, Roger Morris). [ 31 ]

Wetgeving en uitvoeringsbesluiten

Binnen enkele minuten na het afleggen van de ambtseed op 20 januari, vaardigde Obama's stafchef, Rahm Emanuel, een bevel uit om de last-minute federale regelgeving op te schorten die door de vertrekkende president George W. Bush was doorgevoerd, met het plan om alles te herzien dat nog in behandeling was. [ 32 ] Als gevolg van de economische crisis heeft de president een loonstop uitgevaardigd voor Senior White House Staff die meer dan $ 100.000 per jaar verdiende, [33 ] en heeft hij strengere richtlijnen aangekondigd met betrekking tot lobbyisten in een poging om de ethische normen van het Witte Huis te verhogen .[34] Hij vroeg om vrijstelling van zijn eigen nieuwe regels, maar voor de benoeming van William Lynn tot plaatsvervangend minister van Defensie, Jocelyn Frye tot directeur van beleid en projecten in het kantoor van de First Lady, en Cecilia Muñoz tot directeur van intergouvernementele zaken in het uitvoerend kantoor van de president, wat leidde tot enige kritiek op hypocrisie en schending van zijn belofte voor openheid van de regering. [ 35 ] [ 36 ]

In zijn eerste week in functie tekende Obama Executive Order 13492, waarbij alle lopende procedures van de militaire commissie van Guantanamo werden opgeschort en de detentiefaciliteit binnen het jaar moest worden gesloten. [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] Hij ondertekende ook Executive Order 13491 - Zorgen voor wettige ondervragingen die vereisen dat de Army Field Manual wordt gebruikt als een gids voor terreurondervragingen, waarbij marteling en andere dwangtechnieken, zoals waterboarding, worden verboden. [ 40 ] Obama vaardigde ook een uitvoerend bevel uit met de titel "Ethische verplichtingen door personeel van de uitvoerende macht", waarbij strengere beperkingen werden opgelegd aan inkomende werknemers van de uitvoerende macht en strengere beperkingen werden opgelegd aan het lobbyen in het Witte Huis. [ 41 ] Obama ondertekende twee presidentiële memoranda betreffende energieonafhankelijkheid, waarin hij het ministerie van Transport opdracht gaf hogere brandstofefficiëntienormen vast te stellen voordat de modellen voor 2011 worden uitgebracht en staten toe te staan ​​hun emissienormen boven de nationale norm te verhogen. [42] Hij beëindigde ook het Beleid van Mexico-Stad, dat federale toelagen aan internationale groepen verbood die abortusdiensten of het adviseren verstrekken. [ 43 ] [ 44 ]

In zijn eerste week stelde hij ook een beleid op van het produceren van een wekelijks video-adres op zaterdagochtend dat beschikbaar is op whitehouse.gov en YouTube, [45] [46] [47] net zoals die werden vrijgegeven tijdens zijn overgangsperiode. [ 48 ] [ 49 ] Het eerste adres was de volgende middag door 600.000 YouTube-kijkers bekeken. [ 50 ]

Het eerste stuk wetgeving dat Obama ondertekende, was de Lilly Ledbetter Fair Pay Act van 2009 op 29 januari, die de verjaringstermijn voor het indienen van rechtszaken tegen loondiscriminatie herzag. Lilly Ledbetter vergezelde Obama en zijn vrouw, Michelle, terwijl hij het wetsvoorstel ondertekende, waarmee hij zijn campagnebelofte nakwam om Ledbetter v. Goodyear. [ 51 ] Op 3 februari tekende hij de Children's Health Insurance Program Reauthorization Act (CHIP), waarmee de gezondheidszorg werd uitgebreid van 7 miljoen kinderen onder het plan naar 11 miljoen. [ 52 ]

Na veel discussie werd de American Recovery and Reinvestment Act (ARRA) op 13 februari 2009 door zowel het Huis als de Senaat aangenomen. Oorspronkelijk bedoeld als een tweeledig wetsvoorstel, verliep de goedkeuring grotendeels langs partijlijnen. Geen enkele Republikein stemde ervoor in het Huis, en drie gematigde Republikeinen stemden ervoor in de Senaat (Susan Collins en Olympia Snowe uit Maine en Arlen Spectre uit Pennsylvania). [ 53 ] Het wetsvoorstel combineerde belastingvoordelen met uitgaven aan infrastructuurprojecten, uitbreiding van sociale uitkeringen en onderwijs. [ 54 ] [ 55 ] De uiteindelijke kosten van de rekening waren $ 787 miljard, en bijna $ 1,2 biljoen inclusief schuldendienst. [ 56 ] Obama ondertekende de wet op 17 februari 2009 in Denver, Colorado. [ 57 ]

Op 9 maart 2009 hief Obama de beperkingen op de federale financiering van embryonaal stamcelonderzoek op [58] en trok daarmee enkele van de ondertekeningsverklaringen van George W. Bush in twijfel. Obama verklaarde dat ook hij ondertekeningsverklaringen zou gebruiken als hij bij beoordeling van mening was dat een deel van een wetsontwerp ongrondwettelijk is, [59] [60] en hij heeft verschillende ondertekeningsverklaringen afgegeven. [ 61 ]

In het begin van zijn presidentschap tekende Obama een wet waarbij de tabaksbelasting 62 cent op een pakje sigaretten werd verhoogd. [ 62 ] De belasting moet "worden gebruikt om een ​​belangrijke uitbreiding van de ziektekostenverzekering voor kinderen te financieren" en "sommige [rokers] te helpen stoppen en jongeren over te halen om niet te beginnen". [ 62 ]


Reactie door WaitngForREO

Een vervolg op mijn 3/17 post(s):

Allereerst dank aan de HBB-community voor de vele lieve steunbetuigingen. Ik stap binnenkort op mijn vliegtuig in Osaka en kom thuis uit Japan. Ik zal hier emotioneel gezonder en spiritueel rijker vertrekken vanuit mijn ervaring. Dat is een direct causaal gevolg van wat het Japanse volk me hier liet zien. Zou het kunnen dat gezonde samenlevingen net zo besmettelijk zijn als ongezonde?

En als dat zo is, mag ik dan nog een laatste opmerking van deze reis toevoegen - in Japan bestaat niet zoiets als, 'Dit is zinloos en ik ben moe, dus ik stop'. om te blijven proberen de onze gezond te maken. Hoe dan ook, om de een of andere reden krijg ik dit nummer niet uit mijn hoofd:

Al mijn tassen zijn gepakt Ik ben klaar om te gaan Ik sta hier voor je deur Ik haat het om je wakker te maken om afscheid te nemen.
Maar de dageraad breekt aan, het is vroege morgen
De taxi wacht, hij blaast op zijn toeter Ik ben al zo eenzaam, ik zou kunnen huilen Dus kus me en lach voor me Zeg me dat je op me zult wachten Houd me vast alsof je me nooit zult laten gaan Ik vertrek met een straaljager Ik weet niet wanneer ik weer terug zal zijn Oh schat, ik haat het om te gaan …

Reactie door Housing Wizard

WaitingForREO ..Leuk bericht'8230..De mensen in Japan tonen een geweldig voorbeeld voor de wereld . Ik zag een band waar het vloedwater was
razend naar een groep mensen lopen. Ondanks dit gevaar een
persoon viel en de anderen zouden niet weggaan voordat ze hadden gekozen
de gevallen persoon overeind. Mensen schreeuwden vanaf een heuvel "Rennen, rennen", maar de kleine groep ging niet weg voordat ze de gevallen persoon hadden overeind, en het duurde de langste tijd wanneer seconden tellen. Deze vloed van water kwam recht op hen af ​​waar seconden tellen. Ik moest keer op keer naar de band kijken om te zien waarom ze vastzaten en niet wegrenden voor het gevaar. Ze zouden niet weggaan voordat ze de gevallen persoon hadden opgepakt. Ik had verwacht dat ze allemaal zouden verdrinken, maar ze hebben het allemaal gehaald.

Reageer per rekening in Tampa

Ik heb mijn hele leven het Japanse volk en Japans-Amerikanen bewonderd. Toen ik werd geboren, lag er ook een Japans-Amerikaans gezin in het ziekenhuis, aangezien hun nieuwe mannelijke gezinslid dat uur ook werd geboren. Vanaf dat moment, meer dan 51 jaar geleden, werden we familievrienden. Larry en ik zaten op dezelfde middelbare school. Merk op dat mijn vader in de Tweede Wereldoorlog tegen de Japanners heeft gevochten. Dat zou je veel moeten vertellen over het welwillende karakter van mijn vader, ook al was hij een verdomd sterke man.

Commentaar door CA huurder

MikeinBend had gisteren een vraag over belastingplicht op een executie.

“Een ander probleem met hypotheekafscherming zijn mogelijke gevolgen voor de inkomstenbelasting. De algemene regel is dat wanneer een geldschieter een schuld kwijtscheldt of annuleert, de kredietnemer inkomstenbelasting kan heffen over het bedrag van de kwijtschelding van schulden. Wanneer u korting regelt op uw hypotheek om een ​​huis te verkopen (een zogenaamde “short sale”) zal de hypotheekverstrekker een deel van uw hypotheekschuld kwijtschelden en ontvangt u een belastingformulier 1099 waarop de IRS staat dat u inkomen voor het bedrag van de schuldvermindering. U zult ook inkomstenbelasting verschuldigd zijn voor een akte in plaats van executie. Het belastbaar inkomen is het verschil tussen de waarde van het onroerend goed en het saldo van de hypothecaire lening op de datum dat u het onroerend goed aan de bank aflevert.

Een afscherming kan leiden tot kwijtschelding van schuldinkomsten, afhankelijk van het feit of de bank een oordeel over gebreken nastreeft. Als de hypotheekverstrekker een deficiëntieoordeel krijgt voor het verschil tussen de waarde van het onroerend goed op de datum van de executieverkoop en het hypotheeksaldo, dan vergeeft de geldschieter geen enkel deel van de lening. Als de bank ervoor kiest om geen uitspraak te doen over een gebrek of zonder succes, kan de lener inkomstenbelasting verschuldigd zijn wegens kwijtschelding van schulden.

In december 2007 trad het Congres op om veel debiteuren te beschermen tegen de verschuldigdheid van inkomstenbelasting in verband met het ontwijken van executies. In de Wet kwijtschelding hypotheekschuld van 2007 is bepaald dat huiseigenaren niet onderworpen zijn aan de inkomstenbelasting van kwijtschelding van hypotheekschuld indien en voor zover de hypotheekopbrengst is gebruikt voor de aankoop of verbetering van hun hoofdverblijf. Er is geen bescherming voor de inkomstenbelasting tegen kwijtschelding van hypotheekschulden voor vastgoedbeleggingen, vakantiehuizen of hypotheken die worden gebruikt voor bedrijven of om creditcardsaldi af te betalen. U dient te spreken met een advocaat of CPA-familielid met de nieuwe wet om te zien of u in aanmerking komt voor bescherming tegen inkomstenbelasting.

Voor kredietnemers die niet in aanmerking komen voor bescherming van de nieuwe wet is er een insolventie-uitzondering op toegerekende inkomsten uit de kwijtschelding van hypotheekschuld. Als een kredietnemer financieel insolvent is wanneer hij het gehypothekeerde eigendom vrijwillig of door middel van executie aan de kredietgever afstaat, zal er geen toegerekend inkomen zijn. Een lener die een faillissement aanvraagt, wordt geacht insolvent te zijn, zodat een faillissementsdebiteur geen toegerekende inkomstenbelasting kan betalen omdat het faillissement persoonlijke aansprakelijkheid op grond van een hypotheeknota ontslaat. Meer informatie is beschikbaar in IRS-publicatie 908 en IRS-belastingformulier 982. Beide formulieren zijn te vinden op irs.gov.”

Reactie door salinasron

“Een lener die faillissement aanvraagt, wordt verondersteld insolvent te zijn”

Ik luisterde gisteren naar een lokaal radioprogramma over RE. Blijkbaar is er een formulier om insolventie van uw belastingen in te dienen, zelfs als u geen BK heeft. Het enige wat u hoeft te doen is aantonen dat u op het moment van een short sale of het teruggeven van uw eigendom aan de bank nagenoeg geen vermogen (betekenisvol) had. Elke meevaller van activa na die datum, maar vóór het indienen van belastingen, telt niet mee voor uw indiening.

Reactie door poormancometh

Er is veel gesproken over de executies van eigendommen door politici en media en hoe dit de belastingaangiften van individuen zou beïnvloeden.

Schokkend genoeg is dit punt overdreven en zullen de meeste situaties resulteren in weinig extra belastingen. Een paar punten om te overwegen bij het bepalen van de fiscale gevolgen van de transactie. Deze punten zijn gericht op beleggingen/huurwoningen, kwijtschelding van schulden door bank/aanname van schuld door koper zijn een onderdeel van de bruto-opbrengst van een verkoop. Bij de bepaling van de belastbare winst worden de verkoopopbrengsten vergeleken met de basis in het onroerend goed. Dit is het punt dat het meest wordt verdoezeld. De kostenbasis van het onroerend goed, niet het verschuldigde bedrag op de schuld is basis. Als iemand huur-/beleggingspanden koopt, daalt de waarde (fmv) en lopen ze weg, een 1099C of 1099A zou door de bank worden uitgegeven, afhankelijk van de omstandigheden. In de meeste van deze situaties is het leningsaldo vóór afscherming of korte verkoop normaal gesproken minder dan de "aankoopprijs" (niet de situatie bij persoonlijke huizen met HELOC's), dus de totale opbrengst overschrijdt zelden de basis in het onroerend goed.

Als iemand hier vragen over heeft, zou ik deze morgen graag proberen te beantwoorden. Als iemand een specifieke vraag heeft, post je e-mail en ik zal je een e-mail sturen. Gratis advies dus neem het voor wat het waard is.

Tot slot zullen de fiscale gevolgen van de faillissementsstorm zeer gering zijn. Niet iets waar ik blij van word, maar het is wat het is.

Reactie door DennisN

Dus eigenlijk is mijn vriend, die in 2007 zijn huis heeft gekocht door HELOC om 5 stuks commerciële RE in LA te kopen, afgespoten. Wanneer hij in gebreke blijft bij die commerciële RE-holdings onder water, krijgt hij een boete van 1099 voor de tekortkomingen, waarschijnlijk in totaal ongeveer $ 1 miljoen.

Reactie door aNYCdj

En dat is de manier waarop het zou moeten zijn: alleen hoofdverblijf, ik zie een BK in de toekomst van je vriend.

Reactie door poormancometh

Hij zou een 1099 ontvangen, maar het ontvangen van de 1099 is een teken dat de eigendom (en) zijn afgeschermd. Het bedrag van de vergiffenis en wat ze terugnamen, zou de verkoopprijs zijn en waarvoor hij het kocht, minus eventuele afschrijvingskosten, zou zijn basis zijn. Fiscaal gezien zou hij waarschijnlijk een verlies hebben.

Reactie door pismoclam

Dit is ALLES! Door de dead beats geen 1099 te geven, betalen jij en ik voor de belastingen van de executies. Zeker als de schuld het gevolg is van een refi! Onzin. De nieuwe Obama redt de economie. Oh, ik heb het. LATEN WE BUSH en snelle Paulson de schuld geven.

Commentaar door CA huurder Reactie door ecofeco

Uh nee. De belastingen worden “afgeschreven.” Aangezien de inkomsten in de eerste plaats niet bestonden door insolventie, hoeft er niets te worden gecompenseerd.”

Reactie door Muggy

Jullie zullen dit geweldig vinden: een van de scholen waar ik werk, heeft net een wiskundeleraar aangenomen'8230 die'8230 een' Wall Street-bankier was.

Commentaar door Diogenes (Tampa, Florida)

dit zou hem onmiddellijk moeten diskwalificeren om wiskunde te onderwijzen, aangezien hij duidelijk niet kon begrijpen dat meer uitlenen dan iemand zou kunnen terugbetalen, zou resulteren in negatieve kasstromen.
aangezien hij waarschijnlijk een reddingsoperatie van de overheid verwachtte, ongeacht de wiskunde, zou hij beter gekwalificeerd zijn om politicologie of een geesteswetenschappencursus te geven.
niettemin is het verfrissend om te zien dat Wallstreet zijn overtollige papershufflers aan het lossen is.

Reactie door Blue Skye

Duidelijk niet gekwalificeerd om Plane Geometry te onderwijzen. Derivaten misschien?

Reactie door Mikey

“Jullie zullen dit geweldig vinden: een van de scholen waar ik werk, heeft net een wiskundeleraar aangenomen... die... een... Wall Street bankier was.”

Ik zou graag de CURVE zien die hij gebruikt om de resultaten van zijn wiskundetests te beoordelen !!

Commentaar door Diogenes (Tampa, Florida)

Mikey, ik denk dat de Curve-beoordeling hier niet gaat werken.
Ik stel me meer zoiets voor:

“Klas, kleine Johnny heeft net een 7 van de 20 gehaald op zijn laatste examen. Dat betekent dat hij zal falen en hoogstwaarschijnlijk niet verder zal komen in deze klasse.
Dat kunnen we gewoon niet hebben.
Suzie, je hebt 19 van de 20, dus ik ga er 5 van je afpakken, en Nancy, je hebt 18 van de 20, dus ik neem er 4 van je. Iedereen die boven de 15 komt, krijgt punten die afgetrokken worden en aan Johnny worden gegeven.
Dit verhoogt de score van Johnny's8217 tot 18 op 20 en geeft hem een ​​A-min.”
Degenen onder jullie die aan het tellen zijn, zullen zich realiseren dat ik meer punten heb behaald dan Johnny nodig heeft om te slagen, maar ik zet die scores in een 'pool van scores' voor toekomstige mislukte tests, omdat Johnny het niet al te goed heeft gedaan en kan in de toekomst een extra punt nodig hebben.”
Ik besef dat dit veel A- en B-cijfers reduceert tot een C-algemeen, maar op die manier kan iedereen een voldoende halen.'8221
We zitten hier tenslotte allemaal samen in.

Dat is de nieuwe onderwijsfilosofie die bankster is geworden.

Reactie door combotechie

Stop daar niet. Ga naar het klaslokaal ernaast en neem wat van hun cijfers in beslag en verspreid ze over je eigen klaslokaal.

Als de cijfers naast de deur niet hoog genoeg zijn om aan je behoeften te voldoen, moet je ze onder druk zetten om harder te studeren.

Reactie door Mikey

Of je kunt Scott Walker's 8217s quick n'8217 dirty gebruiken
Wisconsin nieuwe wiskunde.

Je ontslaat alleen de leraren en sluit de scholen.

Zijn nieuwe wiskundige principes zullen al dat onnodige tellen voor de kinderen elimineren en ook veel geld besparen voor de belastingvoordelen van zijn vrienden.

Onze Scotty is de vaste Bertrand Russell van de GOP/theezakjes.

Commentaar door CA huurder Reactie door Mikey

Wow, nu is zelfs het Hooggerechtshof van Wisconsin in oorlog'

Hallo� mikey hier, gimmie DHS

“Prosser zegt dat hij werd aangespoord om opperrechter te beledigen Terwijl het diep verdeelde Hooggerechtshof vorig jaar worstelde over het al dan niet dwingen van een lid van strafzaken, explodeerde rechter David Prosser achter gesloten deuren bij opperrechter Shirley Abrahamson en noemde haar een ''8220bitch&' #8221 en dreigt haar “vernietigen'8221.”

Niet leuk om de vrouwelijke opperrechter van het Wisconsin Supremo Court een 'total bitch' te noemen met overal terugroepacties en je herverkiezing komt eraan op 5 april GOP Judgeman Mr.David Prosser. ”

…en “haar vernietigen”? Ooooh jij stoute, stoute man!

Commentaar door Professor Bear

Zijn zijn studenten too big to fail?

Commentaar door Dale

Iemand kan de lunchaccounts van de kinderen beter nauwlettend in de gaten houden.

Reactie door Muggy

Lol, misschien kunnen we de school HELOCen en wat eigen vermogen vrijmaken.

Reactie door Hard Rain

De huizenbuste liet veel dingen achter, maar enkele van de meest verontrustende afval zijn de '8220zombie'8221 en verouderde onderverdelingen verspreid over perifere gebieden - goedgekeurd en geplateerd, sommige gedeeltelijk gebouwd maar de meeste gewoon veel, onverharde wegen en af ​​en toe eenzame lantaarnpaal - overal in het land, maar vooral in het zuiden en Intermountain West.

Veel ontwikkelaars haastten zich in de aanloop naar 2007 voor onroerend goed, zei Jim Holway, uitvoerend directeur van Western Lands and Communities, een joint venture van het Sonoran Institute en het Lincoln Institute, sprekend op het panel “Reshaping Development Patterns'8221 op de New Partners for Smart Growth-conferentie in Charlotte. De geplande ontwikkelingen bevinden zich meestal op verafgelegen locaties, maken het moeilijk voor anderen om op betere locaties vergunningen te krijgen en watertoewijzingen vast te leggen. Onder de beste omstandigheden zou een groot deel van het land gedurende 5 of 10 jaar niet worden ontwikkeld, laat staan ​​te midden van de sterk dalende vraag.

De zombie-onderverdelingen 'zullen nooit verhuizen', zei Kathy Rinaldi, provinciecommissaris voor Teton County, Idaho, waar bijna 5.000 huizen en kavels braak liggen in meer dan 36 goedgekeurde, onbebouwde en onvolledige onderverdelingen over duizenden hectaren aan ecologisch waardevolle grond. Sommige ontwikkelaars veranderen hun schema's om meer dichtheid en open ruimte te creëren, maar anderen, waaronder een ontwikkeling rond een golfbaan waar de bovengrond is geschraapt voor fairways, hopen en wachten gewoon tot de markt terugkeert. In de tussentijd zijn de inningen van onroerendgoedbelasting met meer dan 80 procent gedaald, zijn er $ 250 miljoen aan executies in de maak en de lokale krant staat vol met juridische mededelingen die uitgebreide rechtszaken weerspiegelen. De provincie wil graag uitzoeken hoe ze 'replatting' kunnen stimuleren', zei Rinaldi. Het publieke sentiment is over het algemeen voorstander van respect voor eigendomsrechten, hoewel sommigen willen dat de 8217-rechten van de onderverdelingsontwikkelaars worden ingetrokken.

Reageer door polly

Ik begrijp niet welke betekenis van het woord 'verontrustend' hier wordt gebruikt.Is het verontrustend omdat elke geplateerde onderverdeling in minder dan een jaar of twee zou moeten veranderen in bouwbanen, bewoners en onroerendgoedbelasting? Is het verontrustend vanwege de drugsgebruikers die zich eventueel aangetrokken voelen tot de gedeeltelijk afgebouwde huizen? Is het verontrustend omdat de stad denkt dat het niet bedoeld was voor woningen, ze een enorm kantoorpark zouden kunnen krijgen om de ruimte over te nemen?

Oh, en de ongebruikte onderverdelingen zijn 'verwacht' niet storend. Onvermijdelijk aan het einde van een bubbel wanneer het lang duurt om het item te maken/bouwen dat onderhevig is aan bubbelpsychologie. Dit geldt des te meer wanneer de financiering gefaseerd plaatsvindt.

Slechte verslaggever. Gebruik je woorden zorgvuldiger.

Commentaar door Diogenes (Tampa, Florida)

Polly, ik denk dat het verontrustende deel ging over verkeerde toewijzing van middelen, in het bijzonder noemen ze watertoewijzingen. Het Westen lijdt aan uitputting van de grondwaterspiegel en ze hebben in sommige gebieden ingewikkelde formules om het gebruik van water mogelijk te maken.
Blijkbaar, sinds deze onderverdelingen zijn goedgekeurd, hebben ze al hun toewijzingen gekregen, die niet worden gebruikt, en dat ook al decennia niet zullen doen.
het gevolg is dat andere mensen die toegang tot waterbronnen nodig hebben, worden ontzegd. Ik denk dat dit onderdeel is van de “overheid-business” partnerschappen waar we zoveel over horen in politieke discussies.
De Sovjet-Unie had ook goede relaties tussen regering en industrie.
Ironisch genoeg heeft Las Vegas, een stad in het midden van de woestijn, met duizenden leegstaande huizen, casino's met waterfonteinen en boten die in zelfgemaakte havens drijven, met waternevelaars die waardevol en schaars water in de droge, hete woestijn sproeien lucht. Is dit wanbeheer van middelen? Je wedt dat het zo is. Geld praat.

Reageer door polly

Als het een kwestie van watertoewijzing is, denk ik dat dat eigenlijk logisch is. Ik weet niets over de westerse watertoewijzingsregels, behalve dat ze complex en geheimzinnig zijn en veel geld kosten.

Als we 10 of 20 jaar verder gaan en ons nog steeds in een situatie bevinden waarin niemand de onderverdeling wil uitbouwen, moeten de westerse staten misschien de wetten en voorschriften voor waterrechten hervormen. Zou een goede zaak kunnen zijn.

Reactie door Montana

We hadden hier een aantal verbeterde kavels, overgebleven van de mislukking van 1981, die bijna 20 jaar onontwikkeld was, tot de recente bubbel voordat hij werd gebouwd. Vroeger reed ik naar boven en parkeerde mijn auto tijdens de lunch naast de oude stoepranden en overwoekerde kavels in 1989. Nu zijn het solide crapboxen.

Ze hadden een goede aanloop tot 2006, niet zeker hoeveel verbeterde kavels er deze keer achterblijven.

Reactie door pismoclam

Mark Twain had gelijk. ‘Whisky's om te drinken en water om te vechten'8217. Eerst in rechts, eerst in tijd.

Reactie door Patrick

Ik begrijp niet waarom het westen van de Verenigde Staten niet alleen zoetwaterbehoeften vanuit West-Canada aanvoert - de lijnen zouden niet veel langer zijn dan vijf- of zeshonderd mijl.

Als we de grootste olieleverancier van de VS kunnen zijn, moeten we zeker ook water kunnen exporteren.

Commentaar door Dale

“Ik begrijp niet waarom het westen van de Verenigde Staten niet alleen zoetwaterbehoeften vanuit West-Canada aanvoert…”

Omdat Canadezen het liever in de oceaan laten lopen dan verkopen.

Reactie door Mikey

“Slechte verslaggever. Gebruik je woorden zorgvuldiger.”

Gimmie uw probleem + feiten + analyse = conclusie.

Alleen uw probleem, feiten, analyse en de conclusie Ma'8217am !!

Reageer door polly Reactie door scdave

De oplossing voor de verkoop van onderverdelingen op het platteland is in de meeste gevallen vrij eenvoudig…Hetzelfde kan gezegd worden voor huizen. en ze zouden moeten verkopen in de veronderstelling dat ze legaal verkoopbaar zijn'

Commentaar door Diogenes (Tampa, Florida)

Los van huisvesting, merkte ik dat de VS raketten op Libië schiet, met de goedkeuring van onze president van de Nobelprijs voor de Vrede, die nu toezicht houdt op 3 oorlogen (ik bedoel conflicten), na belofte van & #8220day one'8221 om Guantanimo te sluiten en te focussen op Jobs '8220like a laser'8221. Het is verfrissend om te zien dat er geen militaire interventie is waarbij de vredespresident niet bereid is om Amerikaanse troepen in te zetten. En ik ben er natuurlijk zeker van dat we een foto-interview met Rose Garden zullen krijgen waarin wordt uitgelegd hoe dit allemaal goed past bij de '8220stimulus'8221-programma's. Verbazingwekkend. Gewoon fantastisch.

Reactie door palmetto

En toen vertrok hij prompt naar Brazilië.

“Toen mijn baby,
Als mijn baby naar me lacht,
ik ga naar Rio
De Janeiro.
Mijn-o-me-o…
Ik word wild en dan
Ik moet de samba doen,
En la bamba.”

Reactie door palmetto

“onze president van de "Nobelprijs voor de vrede", die nu toezicht houdt op 3 oorlogen (ik bedoel conflicten)”

Op een serieuzere noot, de regering verklaarde de oorlog, zonder de stemming van het Congres. Maar wat kun je verwachten van een marketingconstructie?

Commentaar door Diogenes (Tampa, Florida)

ALLEEN het Congres heeft de bevoegdheid om de oorlog te verklaren. De president heeft geen grondwettelijke bevoegdheid om een ​​oorlog te verklaren. Hij moet naar het Congres, en zij moeten een “war” goedkeuren. Als ze een oorlog goedkeuren, wordt de president opperbevelhebber om de oorlog te voeren die het congres heeft verklaard.
Als Obama 'de oorlog heeft verklaard', overschrijdt hij zijn 'autoriteit'8221, wat eigenlijk geen verrassing is, aangezien hij zichzelf als Caesar ziet.
Ik geloof dat zelfs Franklin Roosevelt, na het bombardement op Pearl Harbor, zei dat er 'een staat van oorlog bestond' toen hij zijn beroemde dag van schande hield.
Maar Obama is natuurlijk een 'grondwettelijk expert', dus ik denk dat hij de fijnere punten van de wet kan overslaan.

Reactie door scdave

Als Obama “de oorlog heeft verklaard”, overschrijdt hij zijn “gezag” ??

Ik denk dat 100 Tomahawk-raketten die in een soeverein land worden gelobd een oorlogsdaad zou zijn'8230Een andere groep van de '8220weinigen'8221 die de aanval leiden'8230

Commentaar door Diogenes (Tampa, Florida)

Het is een dunne lijn met deze “politie-acties” en oorlogen. Voor zover ik weet, moet een 'oorlogsverklaring' door het Congres worden verklaard.
Ik geloof niet dat we dat sinds Vietnam of Korea niet meer hebben gedaan, maar het is nog steeds grondwettelijk verplicht.
Dus technisch gezien zijn we niet in oorlog, en hoewel deze actie niet werd uitgelokt aan de andere kant, aangezien er geen Amerikaanse belangen zijn bedreigd, denk ik dat we in een staat van oorlog verwikkeld zullen zijn totdat we de laatste leider verdrijven en een andere vinden meer zoals degene die we in het verleden hebben ondersteund.
Ghaddafy? Hebben we hem niet gesteund toen hij beloofde aardig te spelen?

Commentaar door alpha-luiaard

Het congres heeft sinds WO2 geen oorlog verklaard en slechts vijf keer in onze geschiedenis (WO1&2, oorlog van 1812, Spaans-Amerikaanse oorlog en de Mexicaans-Amerikaanse oorlog.)

Reactie door Montana

Het zou mensen waarschijnlijk bang maken als het Congres daadwerkelijk de oorlog zou verklaren. Dat zijn we niet meer gewend.

Reactie door Blue Skye

Misschien had hij een telefoongesprek met de CEO van GS'8217 en kreeg hij groen licht. De goedkeuring van het Congres zou dan verzekerd zijn.

Commentaar door CoSpgs4

Misschien heeft Obama een belangrijke golfafspraak in Rio en zou het beantwoorden van vragen over het bombarderen van Libië hem onnodig vertragen.

Reactie door 2banana

Obama's actie in Libië heeft ZELFS MINDER legitimiteit dan Bush' Irak/Afghanistan.

Bush kreeg tenminste autoriteit van het Congres en de VN met een debat van een jaar.

Obama kreeg het alleen van de VN en haastte zich toen naar de oorlog.

Commentaar door Ben Jones

‘Bush kreeg autoriteit van het Congres’

Het congres stemde dat Bush mocht beslissen. Ze hebben de oorlog niet verklaard. En zich verschuilen achter de petticoat van de VN is niets meer dan de Amerikaanse grondwet omzeilen.

Kijk, ik sympathiseer met wat de Libiërs doormaken. Maar ik leef ook mee met de mensen in Jemen, Bahrein, Jordanië, Palestina of zelfs Mexico. De vraag zoals ik die zie is, moet het Amerikaanse congres de oorlog verklaren, of de uitvoerende macht? Er was een reden waarom deze macht niet in handen van één persoon werd gelaten, en dat lijken we vergeten te zijn.

Moet de VS de politieman van de wereld zijn? Ik wil dat mijn vertegenwoordiger in het congres over dat punt stemt, elke keer dat het zich voordoet. En dan verantwoording afleggen aan de kiezers. Ik vraag dit, welke verantwoordelijkheid heeft Clinton nu voor de Kosovo-oorlog, of de no-flyzone in Irak, of Bush voor de invasie in Irak of Afghanistan?

Het antwoord is: geen. En als dit ding jaren later misgaat, zal Obama er niet zijn om de rommel op te ruimen.

Reactie door Bad Chile

Ik ben blij dat je dat zegt, Ben. Als ik hier in Jordanië zit, krijg ik een interessant perspectief.

(Interessante kanttekening: het hotel waar ik logeer, is de gastheer voor de tweede grote - 30+ - groep Amerikaanse luchtmachtofficieren en manschappen in de afgelopen twee weken. Helaas vallen ze op als een zere duim, omdat ze enigszins onbeleefd tegen het personeel, zonder kennis van het Arabisch en weinig respect voor de lokale cultuur. Pijnlijk. Geen idee wat ze hier doen, maar ze overleggen duidelijk bij de ambassade gezien de route die hun bussen nemen. Natuurlijk smeekt het de vraag: is het variëren van je routine niet een van de pijlers van beveiliging?)

AlJazeera had een interessant stuk over de actie in Libië, waarbij ze de Arabische Liga bijna veroordelen voor hun gezicht in de no-flyzone. De Arabische Liga was de eerste multinationale organisatie die opriep tot een no-flyzone, en nu er duidelijke slachtoffers zijn, twijfelt ze. de AlJazeera-reporter sloot het rapport af met de verklaring: “Wat hield de Arabische Liga in dat een no-fly zone inhield?”

Een deel van wat me dwarszit, is het willekeurige karakter van de Libische actie. Jordanië is vanaf nu relatief vreedzaam, met kleine protesten. De politie lijkt los van alles, en in mijn dagelijkse interacties met de lokale bevolking zijn de protesten het laatste waar ze aan denken. Het zal interessant zijn om te zien waar dit allemaal heen gaat, maar ik zie niet in hoe de Libische situatie goed zal aflopen.

Commentaar door Hwy50ina49Dodge

Je zit in een “Koninkrijk's recht, misschien is dat de probleem “idea'8221 “sommige mensen hebben problemen met deze dag.

Is Engeland nog steeds een 'koninkrijk', of zijn ze in de loop der eeuwen 'een beetje veranderd'?

Reactie door 2banana

Wauw, nu begrijp ik links als ze zeggen dat we meer terroristen creëren. Laten we de feiten onderzoeken.

1. Kadhafi vormt geen enkele bedreiging voor de VS of zijn buren.

2. Op basis van wat ik heb gelezen, zou hij in de toekomst waarschijnlijk geen bedreiging vormen voor de VS.

3. Hij is pragmatisch. Na Irak wilde hij niets meer met de VS te maken hebben en begon hij aardig te spelen.

4. Hij heeft eerder Amerikaanse staatsburgers vermoord en heeft de middelen om het opnieuw te doen.

5. Nu is hij en 80% van zijn land onze vijand, terwijl het hen voorheen niets kon schelen.

Nu begrijp ik het punt. Links zei altijd dat we meer terroristen maakten, maar ik heb nooit het verband gezien.

Reageer per rekening in Tampa

Als het McSame was die opdracht gaf tot aanvallen op Libië, zouden er rellen komen in Amerika. Op de een of andere manier is het oké dat een herverspreider van zwarte rijkdom een ​​havik is, maar geen voormalige krijgsgevangene. Ik snap het niet. Misschien kan Meathead dit uitleggen.

Reactie door Mikey

“… een herverspreider van zwarte rijkdom om een ​​havik te zijn, maar geen voormalige krijgsgevangene. Ik snap het niet.”

Ja, Fair and Balanced Bill en ik kan zien waarom je het gewoon niet snapt.

Oh, je bent vergeten het belangrijkste bijvoeglijk naamwoord toe te voegen als '8221 een voormalige WITTE POW.

Oeps, het werd in code gezegd, nu snap ik het.

Reactie door Housing Wizard

Ben Jones 'Al uw punten hebben grote verdienste. Waar ik aan denk is de noodsituatie van de situatie. Zou men kunnen zeggen dat het de VN was die de oorlog verklaarde, in plaats van de Verenigde Staten? Ik weet dat dit een ongebruikelijk punt is en misschien helemaal geen water bevat. Heeft de uitvoerende macht bevoegdheden wanneer tijd van essentieel belang is in noodsituaties waarin de tijd geen normale procedure toelaat. Ik weet dat ik dat zou kunnen excuses maken voor Obama omdat hij duidelijk ongrondwettelijke dingen lijkt te doen. Ik dacht dat een president de oorlog kon verklaren, maar alleen het congres kon stemmen over de financiering ervan. Dit is zo'n ironische situatie dat de vredespresident, kunnen we gewoon over president praten, doet wat hij net deed. Ze hebben daar te maken met een gekke hoedenkoekentaart, maar er zijn veel van deze situaties die wereldwijd plaatsvinden. Zijn wij de politieagenten van de wereld, zoals je Ben Jones zei, dat is de grote vraag.

Commentaar door Professor Bear

Soortgelijk concept als waarom Nixon het Rode China kon binnendringen omdat zijn conservatieve Republikeinse status hem boven verdenking stelde een communistische sympathisant te zijn.

Commentaar van Bill in Tampa

Heel waar PB. En vergeet niet een kapitalist alleen in retoriek, Nixon, die de Amerikaanse dollar losmaakte van goud. Iets waar een democraat nooit meer mee weg kan komen sinds de goudroof van FDR. Ik denk dat de deal met Bretton Woods een veel grotere misdaad was dan Watergate.

Commentaar door Professor Bear

Goed punt. Als je één enkele ontwikkeling wilt aanwijzen die het beste verklaart waarom de dollar sinds 1965 in een vrije val is gegaan ten opzichte van goud, dan zou dit een goede kandidaat zijn.

Reactie door MightyMike

Als het McSame was die opdracht gaf tot aanvallen op Libië, zouden er rellen komen in Amerika.

Welnu, Bush begon twee oorlogen en er waren geen rellen.

Een soort massale activiteit van de bevolking zou eigenlijk een goed idee zijn. Mensen zijn echter twee bezig met belangrijkere activiteiten, zoals spelen met hun nieuwe gadgets of collegebasketbal kijken op tv.

Er is één ding dat ik bewonder aan die Tea Party-mensen. Ze zitten niet in hun huizen en schelden over de regering. Ze gaan er echt op uit en protesteren, demonstreren en organiseren.

Commentaar door Bill in Carolina

“Nou, Bush begon twee oorlogen en er waren geen rellen.”

Zijn er echt ooit anti-oorlogsrellen geweest? Of gewoon anti-tochtrellen? Die hadden ze zelfs in de burgeroorlog.

Commentaar door RioAmericanInBrasil

Op de een of andere manier is het oké dat een herverspreider van zwarte rijkdom een ​​havik is,

Sinds 2008 is des te meer rijkdom verdeeld onder de rijken.

Vind je het leuk om dom te klinken?

Reageer door exeter

Ik heb van jullie apologeten geen enkel bezwaar gehoord tegen de Amerikaanse doodsmachine toen we vóór 2007 Irak en Afghanistan uitroeiden. Integendeel, u verdedigde de dood tot aan de verkiezingen. Nu heb je er ineens een probleem mee omdat een andere president dezelfde kwade fout maakt?

Normale mensen zijn pro-life of niet. Wie de oorlog verklaart, is alleen belangrijk voor jullie hersendode ideologen en je kunt er niet eens eerlijk over zijn.

Reactie door Blue Skye

Moeilijk om iedereen in dat kleine hokje te proppen.

Reactie door Housing Wizard

Exeter, ik heb er echt geen probleem mee, want ik zag die gekke hoedenmaker gewoon die mensen vermoorden die geen wapens hadden. Ik denk dat het misschien een kwestie is van de verhuurder van 2 kwaden om die moordenaar te stoppen. Ik weet niet wat het in de toekomst gaat veroorzaken, dat is het probleem. Ik denk dat veel mensen er gemengde gevoelens over hebben.

Reactie door Mikey

“Normale mensen zijn pro-life of niet. Wie de oorlog verklaart, is alleen belangrijk voor jullie hersendode ideologen en je kunt er niet eens eerlijk over zijn.”

De 1986 Amerikaanse bombardementen op Libië, met de codenaam Operation El Dorado Canyon.

“Na enkele dagen diplomatieke gesprekken met Europese en Arabische partners gaf president Ronald Reagan op 14 april opdracht tot een aanval op Libië. Achttien F-111F-aanvalsvliegtuigen van de 48th Tactical Fighter Wing, vliegend vanaf RAF Lakenheath, ondersteund door vier EF-111A Ravens van de 20th Tactical Fighter Wing, van RAF Upper Heyford in Engeland, in combinatie met vijftien A-6, A-7, F/A-18 aanvalsvliegtuigen en EA-6B Prowler Electronic Warfare Aircraft van de vliegdekschepen USS Saratoga, USS America en USS Coral Sea op het station in de Golf van Sidra, op 15 april om 02:00 uur vijf doelen aangevallen met als doel dat hun vernietiging een boodschap zou sturen en het vermogen van Libië om terroristen te ondersteunen en op te leiden zou verminderen. Reagan waarschuwde dat 'ze het zo nodig opnieuw zullen doen'. ”[6]”

Reactie door Blue Skye

Het was een flagrante poging om de kolonel te vermoorden en om wat nieuw speelgoed uit te testen. De foto's van de doelen (nacht) net voordat ze werden opgeblazen waren geweldig. De informatie over waar de kolonel was, was zielig.

Reactie door neuromance

“Ervaring houdt een goede school, maar dwazen leren het in geen ander.” - Ben Franklin.

We leerden. Irak was een vergissing. En we moesten ons vanaf het begin op Afghanistan concentreren, niet als bijzaak.

Maar dan, dit? Is het “Dwazen leren het nooit?”

Reageer door exeter

Zoals een goede advocaat weet, is het de simpele vraag die de schuldigen veroordeelt.

Wanneer stoppen we met het doden van bruine mensen in Irak en Afghanistan?

BEANTWOORD DE VRAAG Dhr. OBAMA.

Commentaar door Professor Bear

Als Megabank, Inc politiek kan slagen met door de Republikeinen geleide inspanningen om de financiering van federale overheidsoperaties te slopen, kunnen ze zichzelf misschien beschermen tegen de rechtsstaat die hun outlaw-activiteiten bedreigt.

FBI-chef verdedigt pogingen tot hypotheekfraude

Gerelateerd nieuws
* Geithner streeft naar snel afschermingspact met banken di 15 mrt 2011
* Rajaratnam verdedigingsaanvallen ster Amerikaanse procesgetuige
di 15 mrt 2011
* Zaken, banden, bonusverlies in Rajaratnam-rechtszaak
ma 14 mrt 2011
* Renault zegt sorry tegen managers over valse spionageclaims
ma 14 mrt 2011
* Analyse: voorstel voor hypotheekregeling waarschijnlijk gedoemd te mislukken
vr 11 mrt 2011

Analyse & advies
* Bezuinigingen in de VS worden gezien als een bedreiging voor de staat, lokale financiële misdaadbestrijding
* Thuismarkt is nog niet aan het herstellen

wo 16 maart 2011 15:14 uur EDT
* FBI-directeur zegt dat er 3.000 hypotheekfraudezaken in behandeling zijn
* Meer dan 55 onderzoeken naar de subprime-hypotheekindustrie-FBI
Door Jeremy Pelofsky

WASHINGTON, 16 maart (Reuters) – FBI-directeur Robert Mueller verdedigde woensdag de inspanningen van de regering-Obama om de leidinggevenden van Wall Street die verantwoordelijk zijn voor de ineenstorting van de Amerikaanse hypotheek te vervolgen, te midden van kritiek van sommige wetgevers dat er niet genoeg is gedaan.

Het bureau heeft alleen al meer dan 3.000 lopende onderzoeken naar hypotheekfraude, met 94 taskforces en zo'n 340 agenten toegewezen, vertelde Mueller aan de 8217 Judiciary Committee van het Huis van Afgevaardigden.

John Conyers, vertegenwoordiger van Michigan, de topdemocraat van de commissie, vroeg zich af of de FBI verantwoordelijk was voor het uitblijven van vervolgingen in verband met financiële en hypotheekfraude en of iemand verantwoordelijk is gehouden voor de ineenstorting.

'Ik zou het absoluut oneens moeten zijn met die weergave van onze inspanningen', zei Mueller. 'Ongeveer elke zes maanden hebben we verwijderingen gehad, personen gearresteerd voor hypotheekfraude, effectenfraude, bedrijfsfraude. Er zijn lopende proeven in die arena.”

Commentaar door Ben Jones

‘Het bureau heeft alleen al meer dan 3.000 lopende onderzoeken naar hypotheekfraude, met 94 taskforces en zo'n 340 agenten toegewezen’

Ik heb onlangs Client 9: The rise and fall of Eliot Spitzer . gezien

De show was een sluwe poging om de reputatie van Spitzer te herstellen, en hij komt persoonlijk over als te ambitieus en een beetje een eikel. Maar het was interessant dat hij Wall Street kon opschudden met een fractie van de middelen die de FBI heeft. En de manier waarop hij werd neergehaald, lijkt me alsof de PTB die van hen beschermt.

Ik vermoed dat zijn Wall Street-vijanden interviews op het programma deden omdat ze zich niet realiseerden hoe het thema zou uitpakken. Hun arrogantie en verontwaardiging over de achtervolging waren te zien. Afgezien van dat alles, kwam ik weg met het idee dat het vervolgen van deze hogere kringen alleen de wil vereist om dit te doen.

Reactie door Blue Skye

Mijn indruk van de spitzer-takedown was dat het slechts een waarschuwing was, een show van wat gemakkelijk was met een implicatie van wat mogelijk was. FBI verzameld om Spitzer te pakken te krijgen in een Clinton-moment, en geen aandacht voor de Wall St-caps die hij aan het ontdekken was? Rechts.

Commentaar door Professor Bear Reactie door wmbz

19 MAART 2011
OBAMA: 'Vandaag maken we deel uit van een brede coalitie. We beantwoorden de oproepen van een bedreigd volk. En we handelen in het belang van de Verenigde Staten en de wereld'8217'8230

19 MAART 2003
BUSH: ‘Amerikaanse en coalitietroepen bevinden zich in de vroege stadia van militaire operaties om Irak te ontwapenen, zijn mensen te bevrijden en de wereld te beschermen tegen groot gevaar’…

Reactie door arizonadude

altijd in naam van de democratie. De olie moet worden beschermd.

Reactie door edgewaterjohn

Er is nog een andere invalshoek voor deze specifieke actie, de euro's en hun bezorgdheid over de instabiliteit in Noord-Afrika, wat leidt tot een stortvloed van sub-Sahara 'bezoekers'8221. Het was goed om te zien dat deze kwestie vanmorgen op Meet the Press ter sprake kwam, het wordt genoemd en de rol van Europa en Europese bedrijven hierin moet worden onderzocht.

Die euro's, zo vooruitstrevend, zo verlicht, maar zijn ze erin geslaagd om Amerika in weer een van hun rotzooi te lokken?

Reactie door palmetto

+1, Rand. Maar de euro steunde Kadhafi juist omdat hij de hordes ten zuiden van de Sahara op afstand hield. Ik denk dat nu hij het niet zo goed doet, hij moet gaan.

Reactie door Montana

Sub-Sahara? Ik denk dat in Europa de Saharaanse volkeren het probleem zijn

Commentaar door Diogenes (Tampa, Florida)

Laten we nu eens kijken hoe de rest hiervan afloopt. Krijgen we dagelijks bericht op alle netwerken over hoe roekeloos dit is?
Waar is de exit-strategie?
Hoe zullen we weten wanneer de overwinning is behaald?
Wat is het plan om het conflict te beëindigen?
Hoeveel soldaten zijn er omgekomen?
Hoe kon de president ons betrekken bij zo'n roekeloze oorlog, waarvan het einde nog niet in zicht is? Wat zullen de kosten zijn? Wat is de exit-strategie??
Ik denk het niet.
We krijgen een play-by-play als de dagen zich ontvouwen, want het is tenslotte 'hun man'8221 die de troepen stuurt en we MOETEN onze PRESIDENT ONDERSTEUNEN.

Commentaar door Ben Jones

‘het is “hun man” die de troepen stuurt’

Stelde u deze vragen toen de laatste president twee landen binnenviel? Twijfelden de republikeinen aan de aard van die oorlogen? Beide partijen lopen al tientallen jaren over de grondwet in oorlogszaken. Tot het punt dat de uitvoerende macht nu iedereen kan opsluiten en/of executeren in naam van een vage, nooit eindigende oorlog.

Er is altijd een vreselijke groep of persoon die moet worden uitgeschakeld. Zo vermoordt de 32-jarige dictator van Jemen dagelijks tientallen demonstranten. Bekijk de recente video's van Bahrein's '8220security'-troepen die herhaaldelijk lijken overreden van demonstranten en 'drive by shootings' uitvoeren. Zie je dat op de MSM?

Wat Libië betreft, toen dit allemaal begon, was een van de eerste aangekondigde dingen een stopzetting van de wapenverkoop door de VN. Wie verkocht er in godsnaam wapens aan deze idioot? (Hier is een hint dat het niet de Arabieren waren). Kunnen we de hypocrisie van deze situatie niet inzien, toen de grote mogendheden een paar jaar geleden sprongen om olieovereenkomsten met Libië te sluiten?

We leren nooit van deze dingen. We zien hoe onze “leiders” opscheppen over moraliteit en gewoon geweld wanneer het hen uitkomt, waarbij ze hun schuld negeren.

Commentaar door Diogenes (Tampa, Florida)

Ben, ik ben het ermee eens dat we een probleem hebben met beide partijen en een overmatige uitbreiding van militaire toenaderingen. Ik hoefde deze vragen niet te stellen toen de vorige regering maatregelen nam.
De 'mainstream media' deden het. Ik was gewoon alle dingen aan het napraten die '8220news'8221 waren onder de eerdere Republikeinse regeringen.

Toen Clinton Kosovo binnenging, was dat om 'humanitaire' redenen en we hebben veel onschuldige mensen gebombardeerd en veel schade aangericht. Nogmaals, ik denk niet dat de reacties zo sterk waren als toen Bush Irak binnenging.
Dagelijks hoorden we die vragen die ik schreef.
Laten we nu eens kijken of we dezelfde vragen krijgen onder Obama.
Ik betwijfel het ernstig.
Zijn bedoelingen zijn nobel, zullen ze zeggen, en Bush wilde gewoon het oliegeld dat Cheney voor hem en zijn vrienden zou krijgen.
Het is allemaal scheve '8220journalistiek'8221.
Het is alsof je FOX vergelijkt met NPR.

Commentaar door CoSpgs4

Ik denk dat Dio's punt goed is begrepen, Ben. Waar is alle verontwaardiging over Obama? Wat zal de verdediging van Obama zijn? Dat Bush het ook deed? Dat grote oliemaatschappijen hypocrieten zijn, dus het is oké dat Obama zich op dezelfde manier gedraagt?

Ga je deze opmerking plaatsen, of mijden het zoals 1/2 van de andere berichten die ik indien?

Grappig hoe sommige mensen hier grenzeloze denigrerende berichten kunnen plaatsen, terwijl de 8217 berichten van anderen worden gecensureerd.

Commentaar door Ben Jones

‘Ik hoefde deze vragen niet te stellen toen de vorige regering in beweging kwam…De 'mainstream media' deden het'8217

Het maakt niet uit wie zich uitspreekt, de uitvoerende macht doet toch wat ze wil. IMO, wat ons onmiddellijk zorgen zou moeten baren, is dat ons leger in actie werd gestuurd zonder stemming in het congres. Soms wordt het gerechtvaardigd door een VN-resolutie of humanitaire zorgen. Maar laten we aannemen dat deze zaak niet al weken aan de gang is? Had het congres de zaak niet kunnen overwegen en stemmen? Wat op het spel staat, zijn de checks and balances van de grondwet bij een zeer serieus gebruik van staatsmacht.

De zorg op langere termijn is de blindheid voor de gevolgen van interventie. Denk aan de onderdrukking van de Koerden door Irak. En de valse getuigenis van het Koeweitse meisje over het vermoorden van baby's. De VS vielen binnen, en toen kregen we een no-flyzone van 10 jaar, met een embargo dat resulteerde in de dood van honderdduizenden onschuldigen. Toen vielen de VS opnieuw binnen, en we zijn daar vandaag. Bij elke stap spraken onze leiders over de moraal, de nationale belangen.

Na meer dan een biljoen dollar uitgegeven te hebben, zoveel doden en gewonden, kan ik niet anders dan me één ding herinneren dat de CIA Hussein in de eerste plaats aan de macht bracht!

Reactie door scdave Commentaar door Ben Jones

‘Ga je deze opmerking plaatsen of mijden het'8217

Als sommige van je berichten niet verschijnen, werden ze niet gemeden, ze werden verwijderd. Als ik je berichten verwijder, heb ik mijn redenen, en je moet dan overwegen wat het is, en de toon, van wat je plaatst.

Reactie door Mikey

“Als sommige van je berichten niet verschijnen, werden ze niet gemeden, maar verwijderd. Als ik je berichten verwijder, heb ik mijn redenen, en je moet dan overwegen wat het is, en de toon, van wat je plaatst.”

Je zou heel dankbaar moeten zijn dat slechts 0,0162% van mijn krankzinnige tirades erin slagen om onder het AZ Purple Haze Filtration Curtain of Doom te sluipen.

Commentaar door Hwy50ina49Dodge

Ike & Carter probeerden ons te waarschuwen'

Het 120-jarige verhaal tussen de nationale “Easy Energy Extraction/Consumption” en de eisen van de wereldbevolking.

Groot-Brittannië hoopt dat het operatiecommando van Libië zal verschuiven naar de NAVO:
20 mrt 2011

Londen - De Britse minister van Defensie zei zondag dat hij hoopte dat het bevel over de militaire operatie in Libië om een ​​no-flyzone af te dwingen en burgers te beschermen binnen de komende dagen door de NAVO zou worden overgenomen.

NAVO-leden kwamen zondag in Brussel bijeen om te bespreken of de militaire alliantie een formele rol zou moeten spelen in de campagne en de logistiek van de operatie - die vorige week werd goedgekeurd door de Verenigde Naties.

‘Ik hoop dat we ons nu in het NAVO-commando en -controle zullen voegen, maar het is geen NAVO-missie,'' zei minister van Defensie Liam Fox tegen de BBC. 'Het is nog steeds een VN-coalitie van bereidwillige naties die het Libische volk willen verdedigen, maar we zullen het hopelijk coördineren via de commando- en controlestructuren die de NAVO al heeft.'8217

$ 700 miljard …per jaar,&8230 om te voorkomen dat precies wie op de stranden van Miami landt met een georganiseerde militaire aanval?

Wie “controleert'8221 de “geëxtraheerde opslag'8221 van olie?
Zijn naam is vele, vele malen genoemd in verschillende monikers op deze HBBlog.

Hoe komt het dat de Chinezen de “black-goo'8221 kunnen krijgen die ze nodig hebben voor 1 miljard, 370 miljoen niet-bromfietsrijders die binnenkort zullen komen zonder een wereldwijde militaire aanwezigheid?

Reactie door Housing Wizard

Iedereen wil de olie
Iedereen is niet erg loyaal
Iedereen doet alsof
Iedereen op zoek naar slagkracht

Iedereen bereid te doden voor olie
Iedereen die niet wil zwoegen
Iedereen wil de olie in de koralen
Iedereen die zijn moraal wil veranderen

Reactie door ecofeco

De CIA heeft de Taliban ook opgevoerd van een obscure, machteloze sekte die de Russen lastigvalt, tot een serieus guerrillaleger.

Commentaar door SaladSD

Ik bleef dat lied 'van de kusten van Tripoli' horen en probeerde onze militaire geschiedenis te onderzoeken in de regio, die teruggaat tot in ieder geval WOI. Zeer verwarrend... de Italianen, de Britten, de Fransen hadden de afgelopen 100 jaar allemaal belangen in Libië en Egypte. Olie zorgt voor zeer giftige bedgenoten.

Commentaar door alpha-luiaard

Dit wordt in ieder geval onze vierde niet-verklaarde oorlogsdaad tegen de Barbarijse piraten. (Reagan's bombardementen, de twee Barbary Wars, er zijn waarschijnlijk andere'8230)

Commentaar door alpha-luiaard

Gezien de kleine bevolking van Libië, geclusterd langs de kustlijn, zal dit een kalkoenjacht zijn voor ons leger, vooral de marine, die het vliegverbod vrijwel vanaf de kust zou kunnen afdwingen, zodra we hun luchtverdedigingssystemen.

Libië is verdomme zeker geen Afghanistan of Irak. Het is meer een Grenada of Panama.

Reactie door ecofeco

Die verwijzing in de Marine hymne verwijst naar de Slag bij Derne.

Van Wikipedia:
De Slag bij Derne was een beslissende overwinning van een huurlingenleger onder leiding van een detachement mariniers en soldaten van de Verenigde Staten op piratentroepen langs de Barbarijse kustnatie Tripoli tijdens de Eerste Barbarijse Oorlog (1805). Het was de eerste geregistreerde landslag van de Verenigde Staten die in het buitenland werd uitgevochten.

Commentaar door SaladSD Reactie door SV guy

W was een stroman net zoals O een stroman is.

Commentaar van Bill in Tampa

Welke? Ik zeg dat Bush Moe is, terwijl Big O Curly is!

Commentaar door X-GSfixr

We hebben geen 'verboden vliegzone' opgelegd boven Mexico, ook al ligt het totale aantal doden in Mexico een stuk hoger. Om nog maar te zwijgen van het feit dat we een grens delen, en momenteel de facto een 'vluchtelingencrisis'8221 hebben.

Het lijkt me dat als we OVERAL MOETEN ingrijpen, het Mexico zou zijn. Als er niets anders was, zou de logistiek eenvoudiger zijn. In plaats daarvan lijken we in te grijpen in een land halverwege de wereld dat geen bedreiging vormt voor de VS. Of in ieder geval niet erger dan Iran of Saoedi-Arabië.

Merk op dat niemand aandringt op interventie in Saoedi-Arabië of Bahrein.

Maar goed dat de numbnutz die de zaken nu runnen er niet waren tijdens de Tweede Wereldoorlog. Als dat zo was, zouden we wraak hebben genomen op Pearl Harbor door Bulgarije de oorlog te verklaren.

Het is duidelijk dat wij, onervaren mensen, het grote geheel niet moeten begrijpen.

Commentaar door Ben Jones

‘ook al is het totale aantal doden in Mexico een stuk hoger’

34.000 drugsgerelateerde sterfgevallen sinds 2006. En nog steeds. We hebben het over bendedingen die gedaan zijn om de politie en de bevolking angst aan te jagen, en veel ervan is zo gruwelijk dat de Amerikaanse media het niet durven te laten zien. Men zou kunnen stellen dat Mexico een mislukte staat is. En in het verleden, toen mensen protesteerden, schoot de regering hen neer.

Ik pleit niet voor tussenkomst in Mexico of waar dan ook. Maar ik ben het ermee eens dat als je de redenering volgt van degenen die wel in deze puinhoop willen springen, Mexico hoger op de lijst zou staan ​​dan elke andere plaats waar we vandaag troepen hebben.

Er komt geen einde aan militaire acties die we zouden kunnen rationaliseren. Maar IMO, we zouden beter af zijn als we onze problemen zouden oplossen en ons niet met de wereld zouden bemoeien.

Commentaar van Bill in Tampa

Ik ben het met je eens Ben, en X-GSfixr. De Amerikaanse regering wordt waarschijnlijk beschouwd als 'de Heer', omdat 'de Heer op mysterieuze manieren werkt'. Ik hou van die zin die Bijbelfanaten altijd gebruiken wanneer ze worden geconfronteerd met logica die in tegenspraak is met het vliegende spaghettimonster!

Commentaar door X-GSfixr

Ik pleit ook niet voor interventie in Mexico. Wat ik het liefst zou zien, is dat M-1's en Bradleys van San Diego naar de Golf van Mexico spoor-aan-spoor opgesteld staan, en de Mexicanen hun eigen problemen laten oplossen. Zonder ze naar ons te exporteren.

Dit betekent dat de Mexicaanse PTB het gepeupel moet afhandelen, in plaats van hen tot ons probleem te maken, en zonder hen een vrije doorgang te geven naar de USA Safe Haven wanneer het gepeupel het beu wordt te horen "laat ze cake eten".

Als dat zou gebeuren, zou het een paar NAFTA-appelkarren van streek kunnen maken. Persoonlijk zie ik dat niet als een probleem.

Commentaar door X-GSfixr

Een deel van het probleem is dat “war” een te leuke baan is geworden. Onze uitgaven om het aantal slachtoffers te minimaliseren (aan beide kanten, met precisiewapens) maken de beslissing voor de PTB '8220painless'8221. Dus we vergeten wat ons is verteld over 'buitenlandse verwikkelingen' en steken onze neus in de zaken van anderen.

We vergeten dat veel van onze voorouders naar Amerika kwamen om weg te zijn van alle gekke azz-mensen in het '8220oude land'8221.

Ik heb geen tijd om het te onderzoeken, maar ik wed dat je statistisch gezien veiliger bent als gemiddelde soldaat in Afghanistan dan, laten we zeggen, de typische winkelbediende.

Ik herinner me dat ik in de periode 1967-68 koersen van meer dan 300 KIA per week op het nieuws zag. We hebben ongeveer 50K KIA verloren in Korea in ongeveer 3 jaar, de meeste tijdens de eerste 18 maanden van gevechten.

En iedereen vergeet hoe het thuisfront minder enthousiast werd over de Tweede Wereldoorlog, toen we midden/eind 1944-1945 in grote grondgevechten in Europa terechtkwamen en eilanden in de Stille Oceaan begonnen in te nemen in plaats van ze te omzeilen.

Als we KIA-nummers hadden gezien die zelfs maar de helft waren van die in Vietnam in 2004-2005, hadden we GTFOOD al lang geleden.

Natuurlijk zullen sommige FauxNews/Beck-aanbidders zeggen dat dit betekent dat ik pleit voor hogere KIA-cijfers.

Reactie door Montana

als je de redenering volgt van degenen die wel in deze puinhoop willen springen,

Zoveel ervan was gewoon politiek getreiter, ommekeer-is-fair-play onzin. Ik liet me aan mijn kant staan ​​omdat ik zeurde dat Obama niets deed, ik bedoel wat daar mis mee is. Ik ben zo moe van het spel. Het was dezelfde treitering die ons naar Vietnam bracht.

En iedereen vergeet hoe het thuisfront minder enthousiast werd over WO II,

Kun je je voorstellen hoe het thuisfront zou hebben gereageerd als ze de ware slachtoffers hadden geweten? Veel overheidsgeheimen dan.

Commentaar door alpha-luiaard

Welnu, er zijn heel veel mensen in Libië die ons om militaire hulp smeken, die zullen worden gedood als we die niet geven. Ik zie geen vergelijkbaar sentiment of vergelijkbare situatie in Mexico. Het is daar lelijk, maar ze lijken het zelf te willen regelen en ons er niet in mee te slepen. En er staat niemand op het punt vernietigd te worden die we effectief kunnen redden - het geweld is willekeurig en onvoorspelbaar, geen rij tanks op weg naar lichtbewapende vrijheidsstrijders.

Commentaar door X-GSfixr

Ze konden het '8220militaire nieuws' censureren, zoals verloren schepen, squadrons B-17's zonder escorte van jagers die over Europa werden weggevaagd. .

Moeilijker om al die telegrammen te verbergen/negeren wanneer het nummer dat wordt verzonden met een factor van ongeveer 10 stijgt.

Een statistiek die ik een paar jaar geleden tegenkwam, de algemene vuistregel bij het innemen van Japans bezet gebied, was om uit te gaan van één Amerikaans slachtoffer voor elke Japanse soldaat op het eiland. 1/3 van die slachtoffers zou KIA zijn.

Reactie door 2banana

Obama's actie in Libië heeft ZELFS MINDER legitimiteit dan Bush' Irak/Afghanistan.

Bush kreeg tenminste autoriteit van het Congres en de VN met een debat van een jaar.

Obama kreeg het alleen van de VN en haastte zich toen naar de oorlog

Reactie door In Colorado

Ik hou ervan als mensen ruzie maken over wie legitiemer is: Tweedle Dee of Tweedle Dum.

Reactie door GH

Oh kom op... Geef die man een Nobelprijs voor de Vrede. Kunnen we niet allemaal gewoon met elkaar opschieten?

Commentaar door Hwy50ina49Dodge

Libië = Irak… het zal niet per se hetzelfde zijn (H’smhO)

Subtotaal:
VS met de naam dood 4.282
VS gemeld dood 5
VS gewond 30,182

Commentaar door Professor Bear

Was het gedrag slechts armoedig, of was het eigenlijk illegaal? Hopelijk beseffen degenen die in de Beltway werken dat er een verschil is.

Veel van deze aanklachten klinken in mijn oren als illegale financiële fraude (vooral het aanmoedigen van debiteuren om te stoppen met betalen en ze vervolgens uit te sluiten omdat ze zijn gestopt met betalen), maar ik beweer niet dat ik een expert ben in welke soorten financiële fraude legaal en welke soorten niet.

Als u een hypotheek afsluit, verwacht u dan dat uw bank of kredietverstrekker eerlijk en vakkundig wordt behandeld?

Hoogstwaarschijnlijk doet u dat. Maar de wijdverbreide 'robo-ondertekening' en executieschandalen suggereren dat voor duizenden huiseigenaren eerlijke handel en competentie niet routinematig beschikbaar waren bij enkele van de grootste hypotheekservicebedrijven in het land.

Volgens getuigen tijdens recente hoorzittingen van het congres:

* Leners met een tijdige betalingsgeschiedenis die vaak leningwijzigingen zochten, kregen te horen dat ze twee tot drie maanden moesten stoppen met betalen voordat ze in aanmerking zouden komen om zelfs mogelijke wijzigingen in hun leningvoorwaarden te bespreken. Toen ze wijzigingen aanvroegen, kregen ze executiebevelen omdat ze in gebreke waren.

* Grote kredietverstrekkers en dienstverleners plaatsen leners vaak op een "dual track"-systeem - onderhandelen over leningwijzigingen en proefbetalingsplannen in het kader van federale programma's terwijl ze tegelijkertijd executieprocedures initiëren.

Reactie door neuromance

Ik denk dat vrijwel niets dat de grote insiders in DC doen, als illegaal kan worden beschouwd.

Zij schrijven immers (via hun lobbyisten) de regels.

Commentaar door Professor Bear

Zie mijn post hieronder over het artikel “The Rule of Law or the Rule of Central Bankers?” door Lawrence H. White, in de Cato Journal.

Reactie door salinasron

Ik moest gisteravond met mijn vrouw naar een diner. Ze stelde me voor aan een bankier (klein/lokaal) en het duurde niet lang voordat het onderwerp op de huidige stand van zaken (huisvesting/bankieren) kwam.
Een ding dat me interesseerde, was de FDIC-verzekering. Banken en spaarzaamheid moeten premies betalen voor FDIC-verzekeringsdekking, en hun geld dat door het bureau wordt geïnd, wordt belegd in effecten van het ministerie van Financiën. De combinatie van verplichte premiebetalingen en winst op de beleggingen in effecten gaat naar het FDIC-verzekeringsfonds. Volgens mijn bron betalen de banken echter alleen premies op binnenlandse rekeningen, wat voor kleine banken 100% is. BofA daarentegen zou slechts ongeveer 27% binnenlandse rekeningen aanhouden en betaalt alleen premies op die rekeningen en heeft dus een enorme verplichting op de resterende saldi als deze bank van te groot om failliet zou gaan. Deze ene bank faalde om FDIC vrijwel weg te vagen.

Reactie door yensoy

Worden accounts van niet-burgers/ingezetenen beschermd door FDIC?

Reactie door Housing Wizard

Ze moeten meer inzamelen voor FDIC. Ik word ziek en moe van deze illusie van bescherming die de financiële sector afgeeft wanneer de kleine lettertjes mazen hebben. Kijk hoe AIG Credit Default-weddenschappen deed zonder reserves om het te ondersteunen. Waarom zouden ze een Insurance Co. moeten laten opereren?
op deze manier .

De hele financiële sector is de meesters van illusie zonder echte
substantie . Het is deze wereld van vorm boven substantie die ik betreur
tegenwoordig .

Reactie door ecofeco Commentaar door Ben Jones

‘De geldschieter die het nieuwe hoofdkantoor van Orange County Choppers in de stad Newburgh financierde, heeft een executieprocedure ingediend tegen de bouwer van aangepaste motorfietsen, omdat hij zijn hypotheekbetalingen in juli niet had betaald. op de geldschieter om de voorwaarden van de leningen te wijzigen, volgens Choppers'8217 advocaat Richard Mahon. Mahon zei dat toen het hoofdkantoor in 2007 werd gebouwd, het werd gewaardeerd op ongeveer $ 12 miljoen. Vanwege de economische neergang is het gebouw nu tussen de $ 7 miljoen en $ 8 miljoen waard, schat hij

'Hij zei ook dat het verkeerd zou zijn om aan te nemen dat Paul Teutul Sr. failliet is omdat zijn bedrijf niet betaalt. “Orange County Choppers en Paul hebben substantiële activa,” hij zei.’

Reactie door arizonadude

Was het jr'8217s gebouw? Ik weet dat de zoon en vader het nu uitvechten. Kijk niet echt naar de show, maar ze bouwen mooie fietsen.

Reactie door combotechie

“Ik weet dat de zoon en vader het nu uitvechten.”

Je weet dat ze het uitvechten omdat de show drama nodig heeft en vader en zoon die het op tv uitvechten is drama.

In Hollywood kan op niets worden gerekend dat het echt is.

Commentaar door Diogenes (Tampa, Florida)

Nogmaals, onroerend goed is “speciaal”. Als de schoen aan de andere kant was en meneer Teutul een van zijn veel te dure motorfietsen had verkocht aan een klant met een betalingsregeling, zou ik wedden dat hij dol zou zijn als de maandelijkse betaling niet binnenkwam en bij de kopers zou zijn huis de volgende dag met een sleepwagen.
Je hebt het gekocht, Paul. Alleen omdat je de betalingen nog niet hebt afgerond, denk je dat je de bank het verschil tussen wat je verschuldigd bent en de 'huidige marktwaarde' kunt laten oppikken door een of ander afpersingsschema. Waarom zou de bank de verliezer zijn?
Maak een mentale notitie: stop alle aankopen bij Orange County Choppers.
oh, dat klopt, ik rijd nog steeds op mijn honda. verdomd.

Reactie door Muggy

“Hij zei ook dat het verkeerd zou zijn om aan te nemen dat Paul Teutul Sr. failliet is omdat zijn bedrijf niet betaalt.”

Hoezo? Dit is de strategie van de advocaat: ja, ze zijn verdomd rijk, maar ze hebben gewoon geen zin om te betalen. Hoe dan ook, laten we het hebben over het wijzigen van die lening.

Reageer door exeter

Is iemand van jullie ooit in Newburgh, NY geweest? Het is een smeulende schil van armoede die eruitziet als een binnenstad van na de rellen. Ik kan me niet voorstellen dat de hele stad 12 miljoen dollar waard is. Het is lachwekkend.

Commentaar door Professor Bear

SAN ONOFRE: Herlicenties voor kerncentrales in de spotlight
Sommige wetgevers stellen nieuwe vragen na de ramp in Japan
Door PAUL SISSON
North County Times - The Californian
Geplaatst: zaterdag 19 maart 2011 19:12

Het plan van San Onofre Nuclear Generating Station om zijn exploitatievergunning te verlengen om de fabriek na 2022 draaiende te houden, kan nieuwe hindernissen tegenkomen in het licht van de zich ontvouwende nucleaire crisis in Japan.

Om de licentieverlenging te krijgen, heeft fabriekseigenaar Southern California Edison goedkeuring nodig van de Nuclear Regulatory Commission, evenals verschillende vergunningen en goedkeuringen van overheidsinstanties zoals de California Coastal Commission en Public Utilities Commission.

Volgens de NRC moeten kerncentrales een rigoureus proces van 22 maanden ondergaan, inclusief nieuwe onderzoeken om ervoor te zorgen dat de materialen en procedures van de centrale robuust genoeg zijn om nog eens 20 jaar te kunnen blijven werken.

Beide reactoren van San Onofre begonnen in 1982 met het opwekken van elektriciteit.

Er is nog geen besluit genomen om het verlengingsproces stop te zetten of te wijzigen, zei NRC-woordvoerster Lara Uselding vrijdag.

'Op dit moment heeft de voorzitter gezegd dat we doorgaan met deze beoordelingen', schreef Uselding in een e-mailreactie, verwijzend naar NRC-chef Gregory Jaszko.

Reageer per rekening in Tampa

Om de een of andere reden is mijn verlangen om naar Big Sur te verhuizen tegenwoordig afgenomen. Ik word eraan herinnerd dat de Diablo Canyon Nuke-fabriek een aardbevingsfout heeft. Als ik me niet vergis hetzelfde over San Onofre.

De veiligste kernbom lijkt Ranch Seco bij Sacramento te zijn. De Californische boerderijgordel is berucht vanwege het ontbreken van ernstige aardbevingen. Coalinga ligt in het westelijke deel en kan worden beschouwd als onderdeel van de kust.

Reactie door cactus

Coalinga is dat op de San Andres-fout?

Het westelijke deel van de centrale vallei is de drogere kant denk ik? Ik kijk erop neer als ik van Burbank naar San Jose vlieg en het ziet er vrij mager uit. Denk niet dat ik ooit dat deel van CA heb verkend

De kerncentrale van Diablo Canyon bevindt zich op zijn minst in de buurt van een breuklijn.

Commentaar van Bill in Tampa

Ik denk dat Coalinga niet aan de schuld ligt, maar aan een uitloper van de San Andreas.

Ja, ik reed een paar keer op de I-5 van Kettleman City naar San Jose. Bijna iedereen rijdt tien of vijftien mijl per uur boven de snelheidslimiet op dat gedeelte van de I-5. Het is een hogere snelheidslimiet dan de oude 99 via Fresno. Je ziet tientallen kilometers lang niets anders dan weggegooid vuil (ik kan hier een grapje over ho'8217s toevoegen, maar laat iemand anders het doen). Maar soms is het leuk om daar buiten te zijn na een regenbui in het vroege voorjaar en je ziet breuken in de wolken en zelfs de Sierra Nevada 14.000 voet pieken 100 mijl naar het oosten.

Maar zelfs in de jaren tachtig, toen ik in de twintig was, terwijl ik tussen Bakersfield en Fresno reed, werd ik zo slaperig dat ik mezelf een klap moest geven om wakker te blijven. Het landschap van gewassen is erg saai. Op de een of andere manier door het gebied van het Isabellameer of de Tehachapi-pas zou ik klaarwakker worden. Bochtige wegen neem ik aan?

Reactie door GH

Nucleaire technologie heeft een lange weg afgelegd sinds San Onofre werd gebouwd. Mijn gok is dat San Onofre ongeveer net zo veilig is als de Japanse kerncentrales en in feite dezelfde watergekoelde technologie.

Ik ben niet tegen kernenergie op basis van de nieuwe technologie, maar de oudere centrales zijn waarschijnlijk niet veilig bij een zeer grote aardbeving zoals die onlangs in Japan plaatsvond.

Commentaar door Professor Bear

Gelukkig, aangezien de SoCal-kust geen subductiezone is, zullen we de komende paar miljoen jaar waarschijnlijk geen aardbeving met een kracht van 9,0 in San Diego County zien.

Commentaar door Professor Bear

De crisis in Japan en de energietoekomst van de VS
Door Union-Tribune
Zaterdag 19 maart 2011 om middernacht

Wat er in Japan gebeurt, is een tragedie (“Japanse nucleaire crisis verergert”, 17 maart), en de gevolgen zijn verschrikkelijk.

Tegelijkertijd wordt de nucleaire industrie gebruikt als de zweepjongen. De media, met hun onverzadigbare honger om het slechtste in elk verhaal te vinden, vallen een van de bewezen beste bronnen van elektrische energie aan.

In de VS is er in de loop van ongeveer 50 jaar één ernstig ongeval gebeurd met vrijkomen van nucleaire fall-out. Hoeveel ernstige olieraffinaderijbranden en andere storingen hebben zich in diezelfde periode voorgedaan?

Reactie door Blue Skye

een van de bewezen gevaarlijkste bronnen van elektrische stroom….

Ik heb persoonlijk een grote raffinaderijbrand bestreden. Er zit geen honderd jaar of honderd mijl aspect aan.

Reageer per rekening in Tampa

Akkoord. Op de een of andere manier denk ik dat de kerncentrales van Palo Verde rond Tonopah minder risico lopen op een door aardbeving veroorzaakte kernsmelting dan de kernwapens aan de kust in Californië.

De energiesystemen van Arizona zijn in veel betere staat dan die van Californië, dankzij de milieuactivisten die Arizona pas onlangs hebben besmet.

Reactie door Housing Wizard

Ik wil meer back-upsystemen om met Fall out om te gaan, hoe duur ze ook zijn. Ik voel me niet zo comfortabel met nucleair als in het verleden. Ik vertrouw niet eens wat de gezagsdragers zeggen. Er was een keer in de jaren 50 dat ze kernproeven deden en het gewoon in het milieu gooiden om te zien wat er zou gebeuren (ze proberen dit te verdoezelen). Mensen kunnen verblind worden door noodzaak of hebzucht, zoals in oorlogsvoering, of kostenbesparingen in zaken die zich voordoen
gevaren.

Commentaar van Bill in Tampa

Ja ik begrijp wat je bedoelt. Ook de LSD-tests die het leger deed op zwarte mannen in de jaren vijftig. Serieus, ik denk niet dat dat verzonnen is, dus ik heb ook geen Pollyaans vertrouwen in Uncle Sam. Of de kleine volgelingen, die staatsregeringen zijn

Reactie door arizonadude

Dit zijn wanhopige tijden:

Commentaar door Professor Bear

Is Suzanne de in bikini geklede babe vastgebonden aan de stoel?

Commentaar door Professor Bear

Biedt de enorme zwarte titelwolk voldoende dekking voor krakers die stopten met het betalen van hun hypotheek om voor altijd huurvrij te leven?

Waarom het voorstel tot schikking van de afscherming de schade niet kan herstellen?
Door ABIGAIL FIELD
Geplaatst 18:00 18-03-11

Sinds dit najaar, toen het robo-ondertekeningsschandaal van de hypotheeksector voor het eerst uitbrak, zijn mensen zich ervan bewust dat banken illegaal beslag leggen op huizen.

Nu is er een enorme strijd over wat daaraan te doen, voornamelijk gericht op een 27 pagina's tellend voorstel dat verondersteld werd de consensus van de 50 procureurs-generaal te vertegenwoordigen, maar dat blijkbaar niet doet. Bovenop die inspanning kwam een ​​rapport van een 'shock and awe' wijzigingspoging van de federale overheid, maar zoals Yves Smith van Naked Capitalism aangeeft, is het noch goed beleid noch praktisch.

Een kenmerk van zowel het voorstel van de procureurs-generaal als de 'shock and awe'-manoeuvre is snelheid.

De procureurs-generaal hebben zo'n haast om een ​​oplossing te vinden dat ze de banken niet eens hebben onderzocht: ze vertrouwen gewoon op klachten van consumenten om het probleem te definiëren. Evenzo omvat het schok-en-ontzag-plan een onmogelijke deadline van zes maanden. Zoals minister van Financiën Timothy Geitner aan het Congres uitlegde: “Alle partijen hebben er belang bij om dit zo snel mogelijk op te lossen” en “Het is erg belangrijk dat we proberen dit zo snel mogelijk naar bed te brengen.

Ten minste een deel van dit verlangen naar een snelle oplossing is geworteld in de overtuiging dat een overeenkomst zal helpen de huizenmarkt te herstellen, wat op zijn beurt zal helpen de algehele economie recht te trekken. Dat is tot op zekere hoogte waar: als miljoenen hypotheken met succes zouden worden gewijzigd en onnodige en door dienstverleners aangestuurde executies zouden worden stopgezet, zoals de schikking voorstelt, zou dat goed zijn voor de economie en de onroerendgoedmarkt.

Het enorme troebele titelprobleem

Maar de schikking gaat lang niet ver genoeg om de huizenmarkt te redden. In feite kan het niet ver genoeg gaan, omdat het een van de meest verwarrende problemen die de banken hebben veroorzaakt niet kan oplossen: de miljoenen eigendommen in het hele land die nu titels hebben 'verduisterd'.

Om het duidelijk te zeggen: Vanwege deze slechte titels kunnen eigenaren van onroerend goed niet bewijzen dat ze de eigendommen bezitten die ze denken te hebben gekocht, en banken kunnen niet bewijzen dat ze het recht hadden om ze te verkopen.

Hoewel het onmogelijk is om te weten hoeveel eigendommen zijn getroffen, heb ik er vertrouwen in om miljoenen op nationaal niveau te noemen om de volgende redenen:

* Sinds 2005 zijn meer dan 1 miljoen executies afgerond, alleen al in het derde kwartaal van 2010 werden er bijna 200.000 afgerond.

* Foreclosures met gesecuritiseerde hypotheken lijken in de regel gebrekkig te zijn, niet de uitzondering.

* Zelfs wanneer verhinderingen anderszins geldig kunnen zijn geweest, hebben de praktijken van verhinderingsadvocaten titels vertroebeld.

* De problemen zijn aan de gang. Er worden elke dag meer gebrekkige verhinderingen voltooid.

* Het vertroebelde titelprobleem gaat veel verder dan verhinderingen. Zowel MERS, de elektronische database die meer dan de helft van de nationale hypotheken bevat, als mogelijke mislukkingen van de securitisatie zouden de eigendomstitels van het onroerend goed kunnen hebben beschadigd, ook al zijn de kredietnemers op de hoogte van hun hypotheken.

Commentaar door Diogenes (Tampa, Florida)

Alle partijen hebben er belang bij om dit zo snel mogelijk op te lossen” en “Het is heel belangrijk dat we proberen dit zo snel mogelijk in bedwang te houden.”
Ik moest het 3 keer lezen.
Mengt de minister van Financiën zaken met plezier? Of is hij gefixeerd op een hete meid die hij net heeft ontmoet tijdens een recente reis?
Breng dit zo snel mogelijk naar bed.
zo snel mogelijk oplossen.
Pleze, dhr. secretaris!!

Commentaar door Professor Bear

“…probeer dit zo snel mogelijk naar bed te brengen.”

Het lijkt volkomen aannemelijk dat achter het propagandarookgordijn van een dringende noodzaak om de huizenmarkt zo snel mogelijk weer op de been te krijgen, de echte zorg is om Wall Street-misdaden te verdoezelen.

Reactie door Housing Wizard

Snel, snel, BRAND, BRAND, doof de vlam, geef me 700 miljard, ik heb een groot pistool en een brandslang nodig.
Good Bank / Bad Bank, laten we de Bad Bank redden, geen tijd voor gerechtigheid.

Reactie door ecofeco

wanneer in gevaar
of in twijfel
In cirkels rennen
Gillen en schreeuwen!

Reactie door mikeinbend

Bofa zegt dat het de herziening van de robo-ondertekeningskwestie van afgelopen herfst was die hen ertoe aanzette om in maart, in OR, duizenden geplande niet-gerechtelijke veilingen plotseling in te trekken. Onze Trustee Sale van maart ging gewoon verloren op een dag dat er nog geen communicatie van de bank was over wat we konden verwachten. Deze geplande verkopen verdwenen gewoon in de ether, zoeken naar de TS# van mijn vrouw levert nu niets op.

Toevallig oordeelden 5 OR-rechters in maart dat MERS-gerelateerde overdrachten van nota's die plaatsvonden, omdat ze lokale gemeentelijke overdrachtskosten ontweken, de uitsluitingsautoriteit beletten een niet-gerechtelijke executie uit te voeren. Dus duizenden deadbeats zoals wij blijven in de wind bengelen in afwachting van bankactie.

Vegen, vegen, vegen, en onder het tapijt gaat ze.

Toevallig, mijn reet. Je moet geloven dat ze hierover liegen (waarom de plotselinge herroeping van huizen die anders naar de veiling gaan en dan terug naar de bank). Wie zou 304k betalen bij de rechtbank stappen voor een huis dat je voor 200k kunt ophalen van welgestelde eigenaren die willen of van de bank?) Bank of Amerika moet niet te veel aandacht willen hebben voor dit kleine MERS-probleem, het zou van toepassing kunnen zijn op het recht op afscherming door instanties zoals Recontrust (eigenlijk BofA-dochteronderneming een van zijn tentakels die voorlopig verlamd is in OR), niet alleen in Oregon, maar ook in elke andere niet-gerechtelijke staat.

We gaan door met de door de rechter opgelegde, wettelijk gesanctioneerde vakantie die we al sinds november willen verlaten. Ik wacht gewoon op de executie van ons eigendom. Niet waardig proberen om iets te redden lijkt eerlijk dat we niet hebben betaald, dus we moeten gaan. De vraag in wanneer en hoe de eenheid van de vrouw zal worden verwerkt. Zal het gerechtelijke afscherming zijn of zal het afschermen van rechten door Recontrust worden hersteld, waardoor deze rechtersbeslissingen worden overruled? Aangezien haar appartement in november zou worden geveild, lijkt de extra tijd gratis geld.

Commentaar door Professor Bear

“Vegen, vegen, vegen, en onder het tapijt gaat ze.”

Niets nieuws hier. Megabank, Inc heeft de schaduwinventarisolifant al een half decennium verborgen onder het tapijt in de woonkamer.

Commentaar door Bill in Carolina

In de nabije toekomst kan ik een te koop aangeboden advertentie zien met “Clear Title!” als een functie, zoals ze in het verleden “Waterfront” of “golfcourse lots” hebben vermeld.

Reactie door ecofeco

Ik zou zeggen dat je waarschijnlijk gelijk hebt.

Reactie door Montana

Dus heeft nog niemand hier een oplossing voor bedacht? Zoek naar de banksters om 10.000 griffiers te pletten om dit recht te zetten. Dan terugslag in SCOTUS. Oh, ik kan niet wachten.

Commentaar door alpha-luiaard Commentaar door Professor Bear

Met stijgende grondstofprijzen is landbouwgrond zelf een hot commodity geworden. De waarde van landbouwgrond is de afgelopen tien jaar verdubbeld tot een nationaal gemiddelde van $ 2.140 per acre in 2010.

Volgens een nieuw rapport stegen de landbouwgrondwaarden in gebieden van Illinois vorig jaar met meer dan 20 procent. Volgens een nieuw rapport van de Illinois Society of Professional Farm Managers werden tussen 2009 en 2010 landbouwgrondstijgingen van 14 tot 18 procent gerapporteerd in delen van Noord-Illinois, terwijl het centrale deel van de staat waardestijgingen zag tussen 10 procent en 22 procent. en landelijke taxateurs. De verwachting is dat de waardestijging van landbouwgrond het hele jaar door zal doorzetten.

“Illinois landbouwgrond werd hoger door hogere verwachtingen van het landbouwinkomen naarmate het jaar 2010 vorderde en de grondstofprijzen stegen,”, zegt Don McCabe van Soy Capital Agricultural Services.

Reactie door scdave

Goed'8230Ik ben blij voor de boeren'8230. Dus ik denk dat het tijd is om alle subsidies af te schaffen'8230

Commentaar door Hwy50ina49Dodge

Weet je nog dat ogen je vroegen, meneer Bear, wat de volgende 'methode' zou zijn voor miljoenen mensen om financiële uitkeringen te krijgen van $ 50.000+ / $ 100.000+ / $ 175.000+ / $ 250.000+?

re-leningen hadden een tijdje een behoorlijke “distributie” “dekking” in de VS van A, …de het niet?

Landbouwgrond & “omgekeerde hypotheken'8221?

Het lijkt erop dat het 'Financiële Vector Effect'8221 bijna geen vlees en bloed meer heeft om hun ongeneeslijke ziekte te verspreiden: schulden

Commentaar door X-GSfixr

Het goede is dat boeren een lange, droevige geschiedenis hebben waarin ze door bankiers werden opgelicht.

Dat, en ze krijgen geen kabel-tv, dus ze zijn niet gehersenspoeld door de MSM.

Reactie door cactus

En de laatste keer dat landbouwgrond werd gepakt, zong Willie Nelson liedjes om boeren met schulden te helpen.

Het geld lijkt gewoon rond te stromen en veroorzaakt deze hausse, die mislukking, nog een hausse, enz.

Sommige mensen worden rijk. Ik weet wie er armer wordt.

Reactie door combotechie

“Geld lijkt gewoon rond te stromen en veroorzaakt deze hausse, die mislukking, nog een hausse, enz.”

'Sommige mensen worden rijk. Ik weet wie er armer wordt.”

Ik ook: dat zijn de mensen die de eerste regel van wat je hierboven schreef niet begrijpen.

Als er geld beschikbaar is om een ​​hausse te drijven, dan heb je een hausse. Als het geld voor de hausse opdroogt, heb je een mislukking.

Het is eigenlijk allemaal niet zo ingewikkeld.

Commentaar door alpha-luiaard

De timing ervan is het moeilijkste. De markt kan lange, lange tijd irrationeel blijven.

Reageer door jeff zaterdag

5 woningtrends begin 2011
Door Marcie Geffner • Bankrate.com

Het verkopen van een huis zal een uitdaging zijn, deels vanwege een gebrek aan gekwalificeerde kopers en de enorme 'schaduwvoorraad'8221 van huizen die vastzitten in het executieproces, maar nog niet op de markt. Als die dynamiek en hoge werkloosheid aanhouden, zal ook de neerwaartse druk op de huizenprijzen toenemen.

Lagere prijzen kunnen meer kopers aantrekken, maar velen van hen zullen niet in aanmerking kunnen komen voor een woninglening. Lagere prijzen zouden ook het aanbod van te koop staande woningen kunnen vergroten als meer eigenaren hun hypotheek opzeggen.

'Ik zie geen positieve punten' voor huizenverkopers, zegt O'8217Toole.

Commentaar door Professor Bear

Hier is een positief punt voor verkopers: door het tempo van de faillissementen te vertragen, heeft het robo-ondertekeningsschandaal het tempo van de huizenprijsdalingen verminderd, waardoor FB's meer tijd hebben om de dekken op te ruimen voordat het punt van geen terugkeer meer is wanneer de huizenbubbel zijn definitieve dood ingaat worpen, waardoor de prijzen lager uitvielen dan verwacht, die niemand had kunnen zien aankomen.

Commentaar door SaladSD

De volgende editie van de DSM (The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) zou een diagnose moeten bevatten voor psychose '8220dream house'. Hier is een casestudy:

Commentaar door Professor Bear

Een verschuiving van de vraag naar woningen van lagere kwaliteit en weg van luxe woningen zou idealiter moeten worden weerspiegeld als deflatie, aangezien consumenten ervoor kiezen om minder wenselijke (betaalbarere) woningen te vervangen door meer wenselijke (minder betaalbare) woningen in hun huishoudelijke uitgaven. Voor zover dit blijkt uit officiële statistieken, aangezien inflatie een weerspiegeling is van het onvermogen van de gebruikte prijsindexen om de huisvestingskosten correct weer te geven (bijvoorbeeld een verschuiving in relatieve huurprijzen in vergelijking met duurdere koopwoningen).

Niet al het onroerend goed ligt op de vuilnisbelt.

Huisvestingsgegevens die deze week worden verwacht, zullen waarschijnlijk niet bemoedigend zijn. Uit cijfers van maandag blijkt dat de verkoop van bestaande woningen in februari met bijna 4% is gedaald ten opzichte van januari. Op dinsdag zal de index van huizenprijzen van de regering naar verwachting de zevende daling in acht maanden registreren. En op woensdag verwachten economen dat de verkoop van nieuwe huizen in februari een maandelijkse stijging van ongeveer 2% per maand zal laten zien, wat weinig zal doen om de daling van bijna 13% in januari te deuken.

Mede hierdoor warmt de huurmarkt op. Volgens vastgoedonderzoeksbureau Reis daalde de gemiddelde leegstand van appartementen in de VS vorig jaar van 8% naar 6,6%, terwijl de huren met 2,3% stegen. Hierdoor kwijlen ontwikkelaars over het potentieel voor een meerjarige huurhausse. Immers, de overvloed aan afgeschermde eengezinswoningen tot nu toe bewijst niet veel concurrentie. De bezette appartementen stegen in het vierde kwartaal met zo'n 58.000, volgens Reis de grootste stijging in die periode in 10 jaar.

Het is "heel goed om tegenwoordig in de appartementenbranche te zijn", merkte David Nochcut, chief executive van Equity Residential, de grootste openbare Amerikaanse vastgoedbeleggingstrust, op tijdens een recente conferentie. Volgens Greenstreet Advisors zou de bevolkingsgroei, een geleidelijke versteviging van de arbeidsmarkt en een daling van het eigenwoningbezit in de VS tot 65% ten opzichte van de piek van bijna 70% in de komende vijf jaar ongeveer 4,5 miljoen nieuwe huurdershuishoudens kunnen genereren.

Dat niveau van de vraag zal tot 2015 het aanbod ver overtreffen, meent Greenstreet, gezien het relatief lage niveau van meergezinswoningen in de afgelopen jaren. Geen wonder dat ontwikkelaars jeuken om in actie te komen. Een meergezinsproductie-index van de National Association of Home Builders om het sentiment van ontwikkelaars te volgen, sprong in het vierde kwartaal naar 40,8, de hoogste stand sinds 2006.

Het is echter niet allemaal wijn en rozen. Omdat de bouw van onroerend goed nu een relatief klein onderdeel is van de Amerikaanse economie en de eengezinsmarkt depressief blijft, zal de huurhausse waarschijnlijk niet de algemene economische groei stimuleren. En verhoogde huuractiviteit kan de inflatie verhogen. Onderdak is goed voor bijna een derde van de consumentenprijsindex.

Commentaar door Professor Bear

* HET WEEKENDINTERVIEW
* 19 MAART 2011

Megabanken en de volgende financiële crisis
Hedgefundmanager Paul Singer zag de risico's van subprime-hypotheken in en zette daartegen in. Nu waarschuwt hij dat het monetaire beleid de Amerikaanse banken opnieuw zou kunnen verlammen.
Door JAMES FREEMAN

Op het hoogtepunt van de huizenbubbel sloot hedgefondsmanager Paul Singer subprime-hypotheken af. In het voorjaar van 2007 waarschuwde hij regelgevers aan beide kanten van de Atlantische Oceaan dat de wereld met een grote financiële crisis werd geconfronteerd.

Ze negeerden hem. Nu zegt de oprichter van Elliott Management dat de grootste banken op weg zijn naar een nieuwe kredietcrisis. Als een van de mogelijke oorzaken van de volgende crisis ziet de heer Singer één belangrijke kandidaat: monetair beleid 'is extreem riskant', zegt hij, 'het risico dat er sprake is van enorme inflatie'.

In sommige gebieden hebben de gasprijzen de $ 4 per gallon bereikt, en nu moeten Amerikanen zich schrap zetten voor hogere boodschappen. Deze week berichtte het Labour Department dat de groothandelsprijzen voor levensmiddelen in februari hun sterkste stijging sinds 1974 lieten zien. Dat nieuws heeft de heer Singer de geschiedenisboeken in gedreven: hij trakteert bezoekers van zijn kantoor op 5th Avenue op een exemplaar van een verhandeling uit 1931 over de verlaging van de Duitse valuta , Constantino Bresciani-Turroni's8217s “The Economics of Inflation.”

Singer – die Elliott in 1977 lanceerde en een samengesteld jaarlijks rendement van 14,3% heeft behaald (vergeleken met 10,9% van de S&P 500) – vergelijkt de huidige Federal Reserve niet met de Reichsbank van het begin van de jaren twintig. In plaats daarvan waarschuwt hij nogmaals de financiële toezichthouders. Deze keer is de boodschap: neem het vertrouwen van beleggers in een belangrijke valuta niet als vanzelfsprekend aan.

Tijdens zijn studie aan Harvard Law School wees de heer Singer een onderzoeksbaan af bij zijn intellectuele held, Daniel Patrick Moynihan, om een ​​carrière in de financiële wereld na te streven. Tegenwoordig is hij nog steeds op zoek naar helden onder de beheerders van de belangrijkste valuta's. Centrale bankiers, vooral bij de Fed maar ook in Europa, 'lijken te handelen alsof ze onbeperkte flexibiliteit hebben om het monetaire beleid te versoepelen', zegt hij.

Hij richt zich specifiek op het 'ongekende' beleid van de Fed om de rentetarieven bijna nul te houden en de uitoefening van het drukken van geld, 'Quantitative Easing 2', waarbij het effecten op middellange en langere termijn koopt van de schatkist. “In feite beschouwen ze het vertrouwen in fiatgeld – in papiergeld – als onuitputtelijk, dat het een hulpmiddel is dat niet alleen kan worden gebruikt in tijden van crisis,” maar ook als “a vrijwel volledige vervanging voor gezond fiscaal, regelgevend en fiscaal beleid.”

Commentaar door Professor Bear

Het schooljaar kan weken eerder eindigen in het ergste geval van de staatsbegroting
Sommigen vragen zich af of het een reële mogelijkheid is of een andere budgetbedreiging
Door Maureen Magee, UNION-TRIBUNE
Zondag 20 maart 2011 om 15.00 uur

Leraren en ouders in de hele regio en staat zijn gewend geraakt aan aanzienlijke bezuinigingen op hun openbare scholen, toegenomen vraag naar fondsenwerving en bedreigingen voor het ontslaan van faculteiten terwijl Californië omgaat met de meedogenloze fiscale crisis.

Maar scholen kunnen het komende schooljaar zo'n zware financiële klap krijgen dat veel scholen mogelijk zes weken eerder worden gesloten, vanwege een extreme kostenbesparende maatregel die voor het eerst in januari werd voorgesteld met weinig tamtam en sindsdien aan kracht wint. .

Dat betekent dat kinderen volgend jaar april, net na Pasen, van school kunnen worden gehaald.

Commentaar door Professor Bear

Zou het echt legaal zijn voor de Fed om giftige subprime-hypotheken aan AIG te verkopen zonder andere biedingen te accepteren? Is hun risico niet dat de verkoopprijs onder de marktwaarde zou liggen, waardoor AIG een onverwachte winst zou opleveren?

* MARKTEN
* 20 MAART 2011, 18:02 ET

American International Group Inc. probeert de hand van de Federal Reserve te forceren op een grote portefeuille van subprime-hypotheekobligaties die ze wil terugkopen, waardoor de centrale bank de belangen van de belastingbetaler moet afwegen tegen die van de door de overheid gecontroleerde verzekeraar .

Eerder deze maand maakte AIG een aanbod bekend om $ 15,7 miljard, of ongeveer 53 cent op de dollar, te betalen voor hypotheekeffecten die het ooit bezat en die sinds eind 2008 op de balans van de Fed staan, nadat AIG was gered door de Amerikaanse regering .

Het formele bod volgde op maanden van wat AIG-leidinggevenden door functionarissen van de centrale bank als aarzelend beschouwden over het al dan niet verkopen van de obligaties.

AIG wil de effecten vanwege hun hoge rendementen. Het is van mening dat ze de financiële positie van het bedrijf zullen helpen verbeteren in afwachting van een geplande aandelenuitgifte die het ministerie van Financiën in staat zal stellen een deel van het reddingsgeld terug te verdienen dat het tijdens de financiële crisis heeft geïnvesteerd.

Voor de Fed is de keuze echter niet duidelijk. Het kocht de obligaties als een van de vele stappen die het nam om AIG in 2008 te helpen stabiliseren, en er werd niet verwacht dat het ze voor onbepaalde tijd zou vasthouden. Maar de Fed kreeg kritiek omdat ze niet strenger was tegen de verzekeraar en de banken die profiteerden van de reddingsoperatie van AIG. Bij de beslissing om de obligaties al dan niet te verkopen, zal de centrale bank moeten aantonen dat ze het goed doet bij de belastingbetalers.

Tegelijkertijd zou elke poging van de Fed om biedingen van externe investeerders voor de subprime-obligaties te zoeken, kunnen wegen op de prijzen van vergelijkbare effecten, een uitkomst die banken die dergelijke effecten aanhouden, zou kunnen schaden.

Commentaar door X-GSfixr

Ik moet van de vrije markt houden'8230..

-AIG krijgt contant geld voor waardeloze (destijds) waardepapieren.

-AIG wil ze terugkopen met hun gratis geld @ ongeveer 50 cent op de dollar, wat oh BTW, het lijkt alsof de rest van de onzin die AIG bezit ook 50 cent op de dollar waard is.

-Fed wil geen biedingsoorlog, omdat het zal leiden tot 'ontdekking van de prijs' en het onthullen van het feit dat alle onzin waarvoor ze de nominale waarde hebben betaald, 10 cent waard is op de dollar.

-Begin vrijdagochtend bommen te laten vallen op Iran of Noord-Korea.

-Geef het persbericht uit waarin de verkoop zonder bod aan AIG wordt aangekondigd op vrijdagavond om 17.00 uur voor 17.00 uur Californische tijd.

Commentaar door Professor Bear

Zou dat niet tegen de wet zijn?

Commentaar door Professor Bear

Hypotheken
Meer leners kiezen voor hypotheken met aanpasbare rente
The New York Times
Door LYNNLEY BROWNING
Gepubliceerd: 17 maart 2011

IN de jaren sinds de financiële crisis werden hypotheken met aanpasbare rente of ARM's, met hun lage initiële rentetarieven die in de loop van de tijd veranderden, als riskanter beschouwd dan leningen met vaste rente en door de meeste kopers gemeden. Maar tegenwoordig worden steeds meer mensen overgehaald om de leningen eens te proberen.

Deze keer rollen kredietverstrekkers conservatievere ARM-producten uit - zonder de gimmicky extra lage 'teaser'-tarieven die elke zes maanden worden aangepast, of de 'pick-a-pay'- en 'optie'-functies waarmee leners minder kunnen betalen dan de maandelijkse rente, om later met een enorme rekening te worden getroffen.

Die ARM's waren kenmerken van de subprime-hypotheekhausse die het stijgende aantal wanbetalingen op hypotheken en huisuitzettingen in het hele land aanwakkerde.

"Een aanpasbare nu is in feite een uitstekend product", zegt Michael Moskowitz, de president van Equity Now, een geldschieter in New York. "Er is zeker een comeback in hun populariteit."

Bank of America, bijvoorbeeld, had vorige maand bijna twee keer zoveel ARM-transacties als een jaar geleden, volgens Terry H. Francisco, een woordvoerder, en ARM's zijn nu goed voor 10 procent van alle woningkredieten.

Hypotheekmakelaars en kredietverstrekkers zeggen dat de meest gevraagde leningen de "5/1" en "7/1" zijn, waarbij de initiële rentevoet voor de eerste vijf of zeven jaar wordt vastgesteld - waarna veel huiseigenaren doorgaans nadenken over verkopen of herfinanciering hoe dan ook - vervolgens jaarlijks aangepast met een geplafonneerd tarief in de richting van een maximumniveau.

Commentaar door X-GSfixr

Onze zogenaamde regering heeft wat rond gesnuffeld, in plaats van te luisteren naar hun lobbyisten/adviseurs/waarzeggers, en heeft ontdekt dat onze hele verdomde puinhoop van een economie is gebouwd op BS en criminele activiteiten, en ongeveer 50% van de bevolking zou in de gevangenis zitten, als ze alle betrokkenen zouden kunnen vervolgen.

Het probleem is dat dezelfde groep wezels de ECHTE economie verkocht aan de Chinezen, Indiërs, Mexicanen, enz. enz. voor centen op de dollar.

Ze weten dat ze voor de gek worden gehouden (zoals in hooivorken en gullotines) als de lijfeigenen dit uitzoeken. Dus het plan is om in de toekomst een zo rooskleurig mogelijk beeld te schetsen om de kwestie te verwarren, en te bidden voor goddelijke interventie, of een exit-strategie te ontwikkelen om te proberen te ontsnappen... beseffend dat in het geval van chaos, fijn ontwikkelde plannen een manier hebben om snel uit elkaar te vallen.

Commentaar door Professor Bear

Een dreigende ramp: Europa
Terwijl een natie wankelt van de vernietiging van een aardbeving, wordt een heel continent geconfronteerd met een eigen economische crisis.
door Robert J. Samuelson
20 maart 2011

Terwijl de wereld in de ban is van Japan, worstelt Europa om een ​​nieuwe financiële crisis te voorkomen. Op elke Richter-schaal van economische bedreigingen kan dit uiteindelijk meer wegen dan de grimmige tragedie van Japan. Een reden is de grootte. Europa vertegenwoordigt ongeveer 20 procent van de wereldeconomie, het aandeel van Japan is ongeveer 6 procent. Een andere is dat Japan mogelijk sneller herstelt dan nu wordt gedacht na de aardbeving in Kobe in 1995. Maar het is moeilijk om de ‘economische wereldcrisis’ in de verleden tijd te bespreken zolang het Europese schuldenprobleem voortduurt – en dat doet het ook.

Vorige week nog legden de Europese leiders de laatste hand aan een plan om een ​​reddingsfonds uit te breiden van een effectieve omvang van ongeveer € 250 miljard (ongeveer $ 350 miljard) tot € 440 miljard ($ 615 miljard) en uiteindelijk tot € 500 miljard ($ 700 miljard). ). Door leningen te verstrekken aan getroffen debiteurenlanden, zou het fonds moeten voorkomen dat ze hun staatsobligaties in gebreke stellen, wat rampzalige gevolgen zou kunnen hebben. Banken zouden enorme verliezen kunnen lijden op hun obligatieportefeuilles. Beleggers zouden in paniek kunnen raken en alle Europese obligaties kunnen dumpen. Europa en de wereld zouden in een recessie kunnen belanden.

Helaas is de kans op succes niet beter dan 50-50.

Europa moet iets doen. Griekenland en Ierland staan ​​al onder curatele. Er zijn zorgen over Portugal en Spanje Moody's heeft onlangs beide de rating verlaagd, hoewel de rating van Spanje nog steeds hoog is. Het probleem is dat de sponsors van het reddingsfonds zelf grote schuldenaren zijn. In 2010 bedroeg de Italiaanse schuldenlast (de verhouding tussen de staatsschuld en de economie of het bruto binnenlands product) 131 procent, wat hoger was dan de Spaanse schuldgraad van 72 procent. De schuldquotes waren hoog, zelfs voor Frankrijk (92 procent) en Duitsland (80 procent).

Reactie door albuquerquedan

Er zijn berichten dat het huis van Kadhafi is getroffen door een luchtaanval. Eerdere rapporten zeiden dat er menselijke schilden waren. Dus nu beschermen we burgers door ze op te blazen?

Commentaar door Professor Bear

Economen schrijven vaak voor dat landen die op zoek zijn naar economische ontwikkeling het beginsel van de rechtsstaat moeten omarmen. ik wil
om te suggereren dat we naar ons eigen advies luisteren en het toepassen op ons geld
en financieel systeem. Het beginsel van de rechtsstaat zou nuttig kunnen zijn:
begeleid ons bij het oplossen van de buitengewone situatie waarin we ons bevinden
voor de afgelopen twee jaar of zo, en nog belangrijker, ons helpen om
toekomstige crises te voorkomen.

De aanpak van Federal Reserve en Treasury-functionarissen tijdens
deze crisis is helaas geweest om elke mogelijke remedie te overwegen
maar de rechtsstaat toepassen.

Mocht je denken dat ik overdrijf, laat me Ben Bernanke citeren. bij een
strategievergadering met andere Fed- en Treasury-functionarissen in het begin van de
crisis verklaarde hij, zoals gerapporteerd door de New York Times: “Er zijn geen
atheïsten in schuttersputjes en geen ideologen in financiële crises
” (Bakker)
2008). Bij de US Treasury, toen Neel Kashkari, the Treasury's
chief bailout administrator onder secretaris Hank Paulson, werd gevraagd:
door een verslaggever hoe de Schatkist de $ 700 miljard zou besteden aan
reddingsgeld dat het Congres had verstrekt (in wezen zonder
instructies), antwoordde Kashkari dat niets was uitgesloten. om te citeren
een nieuwsaccount: “ 'We kijken naar alles' hij zei. ‘We proberen erachter te komen wat het financiële systeem het meeste oplevert’ ” (Ellis 2008).

Friedrich Hayek in zijn klassieke werk De weg naar slavernij contrasterend "een land onder een willekeurige regering” uit een vrij land dat observeert “het grote principe dat bekend staat als de rechtsstaat.”

Ontdaan van alle technische details," hij ging verder, "dit betekent dat de overheid bij al haar handelen gebonden is aan vooraf vastgestelde en aangekondigde regels – regels die het mogelijk maken om met redelijke zekerheid te voorzien hoe de overheid haar dwangbevoegdheden in bepaalde omstandigheden zal gebruiken en op basis van deze kennis de individuele zaken te plannen” (Hayek [1944] 2007: 112).

Commentaar door Professor Bear

BOEK RECENSIES
Deze keer is het anders: acht eeuwen financiële dwaasheid
Carmen M. Reinhart en Kenneth S. Rogoff
Princeton, NJ: Princeton University Press, 2009, 463 pp.

Carmen Reinhart en Kenneth Rogoff's uitgebreide,
kwantitatieve studie van financiële crises is een mijlpaal. Reinhart
en Rogoff hebben geprofiteerd van de vorderingen van de afgelopen 20
jaar in de economische geschiedenis, personal computers en internet om
een grote dataset samenstellen voor de meeste landen van enig belang
voor de wereldeconomie. Zij zijn de eerste onderzoekers die zich baseren op
hun generalisaties over financiële crises op gegevens die combineren
geografische breedte met grote historische diepte.

Het "this time is different syndrome" is het verkeerde geloof
dat financiële crises andere mensen op andere momenten overkomen en
plaatsen, maar niet voor ons hier en nu, omdat we dingen doen
beter, we zijn slimmer en hebben geleerd van fouten uit het verleden,
dus oude waarderingsregels zijn niet meer van toepassing.


Degenen onder ons die in rijke landen wonen, denken aan defaults op
soevereine buitenlandse schuld als een ziektekenmerk van armere
landen, maar dat is niet het geval. De Verenigde Staten herstructureerden hun schuld in 1790 in een gedeeltelijke de facto in gebreke blijven, terwijl Frankrijk tussen 1558 en 1788 acht keer in gebreke bleef. Maar toen 'behaalden ze beide een diploma', waardoor ze daarna niet meer in gebreke bleven en hun obligaties door beleggers werden erkend als risicoarm. Waarom sommige landen afstuderen en andere niet, is een puzzel die toekomstige onderzoekers moeten oplossen.

Naast het in gebreke blijven van de buitenlandse schuld, hebben veel regeringen
in gebreke blijven met hun binnenlandse schuld. Het werk van Reinhart en Rogoff hier
is het meest nieuwe deel van het boek, want vóór hun inspanningen,
internationale langetermijngegevens over de binnenlandse schuld waren ernstig
ontbrekend. Vooral waardevol is hun analyse van schulden en inflatie.
Veel inflaties zijn zo hoog geweest dat ze mensen wegjagen van
lokale valuta gebruiken, waardoor de overheidsinkomsten van
de "inflatiebelasting". De diepere logica die hieraan ten grondslag ligt schijnbaar
onlogisch gedrag is dat een hoge inflatie de reële
waarde van de binnenlandse schuld.

Hoewel sommige landen van schuldencrisissen zijn afgestapt, is bankieren
crises zijn een terugkerend fenomeen in zowel rijke als arme landen.
De wereldwijde crisis van 2008-09 is daar slechts de laatste illustratie van
waarheid. De implicatie is dat economische beleidsmakers moeten
uit hoe u de schokken kunt weerstaan ​​die bankcrises veroorzaken in plaats van:
denken dat ze de schokken kunnen elimineren.

De hoofdstukken over valutacrashes en over de Amerikaanse subprime
crisis en de wereldwijde gevolgen ervan bestrijken terrein dat
goed betreden door anderen, hoewel een deel van het schijnbare gebrek aan nieuwigheid
is het resultaat van de vertraging tussen de indiening van het manuscript en
publicatie. Zelfs hier, en ondanks schaarse gegevens, hebben Reinhart en
Rogoff betreedt nieuwe wegen door te laten zien hoe vaak crises hebben plaatsgevonden
verband met hausses en busts op de huizenmarkten.

Samenvattend wat we hebben geleerd uit de geschiedenis van de financiële wereld
crises, concluderen de auteurs dat we misschien beter kunnen hebben
vroegtijdige waarschuwingen voor crises met betere gegevens, met name gegevens over huis
prijzen en op overheidsschuld, inclusief voorwaardelijke verplichtingen.
Ze stellen ook vast dat bankencrises vaak langdurig zijn, en
grote gevolgen hebben voor de overheidsschuld, die gemiddeld stijgt
86 procent in reële termen in de drie jaar na een crisis. Zij
voorzichtigheid tegen voortijdige viering voor landen die lijken te
onlangs zijn afgestudeerd van schuldverzuim velen zijn snel gevallen
terug naar standaard
.


Update: BP begint gescheurde olie te verbranden door lekkage

NEW ORLEANS – BP is woensdag begonnen met het verbranden van olie uit een gescheurde bron in de Golf van Mexico als onderdeel van zijn plannen om de hoeveelheid ruwe olie die het kan tegenhouden om de zee te bereiken meer dan verdrievoudigen, aldus het bedrijf.

BP PLC zei dat olie en gas die uit de put werden gehesen, rond 1 uur 's nachts eerst een half-afzinkbare boorinstallatie op het oceaanoppervlak bereikten.

Zodra dat gas de boorinstallatie bereikt, wordt het gemengd met perslucht en wordt het neergeschoten door een gespecialiseerde giek van Schlumberger Ltd. en ontstoken op zee. Het is de eerste keer dat deze specifieke brander is ingezet in de Golf van Mexico.

BP-functionarissen zeiden eerder dat ze geloofden dat het brandersysteem overal van 210.000 gallons olie tot 420.000 gallons olie per dag zou kunnen verbranden zodra het volledig operationeel is. Het bedrijf zei niet hoeveel olie het nieuwe systeem heeft verbrand. Het zei dat het werk om het nieuwe systeem te optimaliseren nog steeds aan de gang was.

Onder druk van de kustwacht probeert het energiebedrijf zijn vermogen uit te breiden om lekkende olie op te vangen voordat deze het water bereikt. Nu al worden olie en gas overgeheveld van een insluitingsdop die boven de putkop zit en stromen ze naar een boorschip dat erboven in de Golf van Mexico zit.

Het toevoegen van de brander maakt deel uit van BP's plan om zijn opvangsysteem uit te breiden, zodat het eind juni maar liefst 2,2 miljoen gallons olie per dag kan opvangen, of bijna 90 procent van wat een team van overheidswetenschappers heeft geschat, is de maximale stroom de put uit.

McAuleysWorld: Waarom duurde het 56 dagen om dit te doen? Wanneer werd het voor het eerst voorgesteld? Wie was betrokken bij de beslissing om de verbranding van de olie uit te stellen en waarom werd die beslissing genomen?


Inhoud

De hoofdtoespraak op de Democratische Nationale Conventie (DNC) van 2004 werd gegeven door de toenmalige senator van de staat Illinois, kandidaat voor de senaat van de Verenigde Staten en toekomstige president Barack Obama in de nacht van dinsdag 27 juli 2004. Zijn onverwachte verpletterende overwinning in de Illinois van maart 2004 De Democratische voorverkiezing van de Amerikaanse Senaat had hem van de ene op de andere dag een rijzende ster binnen de nationale Democratische Partij gemaakt, begon te speculeren over een presidentiële toekomst en leidde tot de heruitgave van zijn memoires, Dromen van mijn vader. [2] Zijn keynote-toespraak op de conventie werd goed ontvangen, wat zijn status binnen de Democratische Partij verder verhoogde en ertoe leidde dat zijn heruitgegeven memoires een bestseller werden. [3]

Obama ontmoette de Democratische presidentskandidaat John Kerry voor het eerst in het voorjaar van 2004, en was slechts een van de vele namen die in aanmerking kwamen voor de rol van hoofdspreker op de partijconventie die zomer. Nadat hij begin juli werd gewaarschuwd dat hij was uitgekozen om de toespraak te houden, schreef Obama de toespraak grotendeels zelf, met latere bewerkingen van de presidentiële campagne van Kerry. De toespraak, die op de tweede avond van de DNC in iets minder dan 20 minuten werd afgeleverd, bevatte zowel een biografische schets van Obama, zijn eigen visie op Amerika als de redenen voor zijn steun aan Kerry voor het presidentschap. In tegenstelling tot bijna alle eerdere en alle volgende keynote-toespraken op de conventie, werd het niet uitgezonden door de commerciële omroepnetwerken en werd het alleen gezien door een gecombineerd PBS-, kabelnieuws- en C-SPAN-televisiepubliek van ongeveer 9 miljoen. Sinds de aflevering hebben verschillende academici de toespraak bestudeerd, zowel voor de verschillende verhalen die erin worden beschreven als voor de implicaties ervan voor raciale verzoening.

"A More Perfect Union" [4] [5] is de naam van een toespraak van senator Barack Obama op 18 maart 2008 tijdens de wedstrijd voor de presidentiële nominatie van de Democratische Partij in 2008. [5] Sprekend voor een publiek in het National Constitution Center in Philadelphia, reageerde Obama op een piek in de aandacht voor controversiële opmerkingen van dominee Jeremiah Wright, zijn voormalige predikant en, tot kort voor de toespraak, een deelnemer aan zijn campagne. Obama formuleerde zijn reactie in termen van de bredere kwestie van ras in de Verenigde Staten. De titel van de toespraak is ontleend aan de preambule van de Amerikaanse grondwet.

Obama sprak over raciale spanningen, blanke privileges, en ras en ongelijkheid in de Verenigde Staten, en besprak zwarte "woede", witte "wrok" en andere kwesties terwijl hij de controversiële opmerkingen van Wright probeerde uit te leggen en te contextualiseren. [6] Zijn toespraak eindigde met een pleidooi om verder te gaan dan Amerika's "raciale patstelling" en gedeelde sociale problemen aan te pakken.

Op 27 maart 2008 noemde het Pew Research Center de toespraak "misschien wel de grootste politieke gebeurtenis van de campagne tot nu toe", en merkte op dat 85 procent van de Amerikanen zei dat ze op zijn minst iets over de toespraak hadden gehoord en dat 54 procent zei dat ze gehoord hadden. er veel over. [7] De New Yorker meende dat de toespraak hielp bij het kiezen van Obama als president van de Verenigde Staten. [8]

Na zijn overwinning bij de presidentsverkiezingen van 2008 in de Verenigde Staten, hield verkozen president Barack Obama zijn overwinningstoespraak [9] in Grant Park in zijn thuisstad Chicago [10] op 4 november 2008, voor een geschatte menigte van 240.000. [11] [12] Bekeken op televisie en internet door miljoenen mensen over de hele wereld, concentreerde Obama's toespraak zich op de belangrijkste problemen waarmee de Verenigde Staten en de wereld worden geconfronteerd, allemaal weergalmd door zijn campagneslogan van verandering. [13] Hij noemde ook zijn grootmoeder, die twee nachten eerder was overleden.

De Amerikaanse president Barack Obama hield op 24 februari 2009 een toespraak voor een gezamenlijke zitting van het 111e congres van de Verenigde Staten. [14] Het was geen officiële State of the Union-toespraak. [15] Obama's eerste State of the Union-toespraak was de State of the Union-toespraak in 2010. De toespraak werd gehouden op de vloer van de kamer van het Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten in het Capitool van de Verenigde Staten. De voorzitter van deze gezamenlijke sessie was de voorzitter van het Huis, Nancy Pelosi. De voorzitter van het Huis vergezelde de president van de Senaat van de Verenigde Staten, Joe Biden, de vice-president van de Verenigde Staten.

President Obama besprak de onlangs aangenomen American Recovery and Reinvestment Act van 2009 ter waarde van 787 miljard dollar, evenals het Troubled Assets Relief Program, de toestand van de economie en de toekomst van het land. [16]

Procureur-generaal Eric Holder was de aangewezen overlevende en was niet aanwezig op het adres om de continuïteit van de regering te behouden. Hij werd voor de duur van het evenement vastgehouden op een geheime beveiligde locatie. [17]

"Een nieuw begin" is de naam van een toespraak van de Amerikaanse president Barack Obama op 4 juni 2009 in de grote ontvangsthal van de universiteit van Caïro in Egypte. Al-Azhar University was mede-organisator van het evenement. De toespraak eert een belofte die Obama tijdens zijn presidentiële campagne deed om tijdens zijn eerste maanden als president een belangrijke toespraak te houden tot moslims uit een moslimhoofdstad. [18]

Perssecretaris Robert Gibbs van het Witte Huis gaf aan dat Egypte is gekozen omdat "het een land is dat in veel opzichten het hart van de Arabische wereld vertegenwoordigt". [19] Egypte wordt beschouwd als een belangrijke speler in het vredesproces in het Midden-Oosten en als een belangrijke ontvanger van Amerikaanse militaire en economische hulp. Reuters-verslaggever Ross Colvin meldde dat de toespraak zou proberen de betrekkingen van de Verenigde Staten met de moslimwereld te herstellen, die volgens hem "zwaar beschadigd" waren tijdens het presidentschap van George W. Bush. [18]

De Amerikaanse president Barack Obama besprak zijn plan voor de hervorming van de gezondheidszorg in een toespraak voor een gezamenlijke zitting van het 111e Congres van de Verenigde Staten op 9 september 2009 om 20:00 uur (EDT). De toespraak werd voor het Congres gehouden op de vloer van de kamer van het Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten in het Capitool van de Verenigde Staten. Huisvoorzitter Nancy Pelosi zat de gezamenlijke zitting voor en werd vergezeld door de president van de Senaat van de Verenigde Staten, Joe Biden, de vice-president van de Verenigde Staten. Minister van Energie Steven Chu werd gekozen als de aangewezen overlevende en woonde de toespraak niet bij. [20]

De State of the Union-toespraak van 2010 werd op 27 januari 2010 gehouden door de Amerikaanse president Barack Obama tijdens een gezamenlijke zitting van het Congres. [21] Het werd uitgezonden op alle grote netwerken vanaf 21.00 uur ET. [22] Het was Obama's eerste State of the Union-toespraak, hoewel de president een maand na zijn aantreden in 2009 een niet-State of the Union-toespraak hield voor een gezamenlijke zitting van het Congres.

De toespraak werd gehouden in het Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten in het Capitool van de Verenigde Staten. Zoals altijd zaten de voorzitters van de Senaat en het Huis van Afgevaardigden, vice-president Joe Biden (als voorzitter van de Senaat) en huisvoorzitter Nancy Pelosi achter de president.

Het thema van de toespraak van president Obama was "Rescue, Rebuild, Restore - a New Foundation for Prosperity". [23] [24] [25] Onder de onderwerpen die Obama in zijn toespraak behandelde waren voorstellen voor het scheppen van banen en de vermindering van het federale tekort. [26]

De pas ingehuldigde gouverneur van Virginia, Bob McDonnell, gaf de Republikeinse reactie na de toespraak [27] vanaf de vloer van het Huis van Afgevaardigden in het Virginia State Capitol voor meer dan 300 mensen. [28]

Deze toespraak werd gehouden op 15 april 2010 in het Kennedy Space Center.

Obama hield een toespraak in de Briefing Room van het Witte Huis op 20 april 2011. Hij verklaarde dat het vrijgeven van zijn geboorteakte een geregelde kwestie is, waarbij hij zei dat het Amerikaanse volk "het niet kon schelen" en zich hier ook geen zorgen over maakte. Obama gaf de partijpolitiek de schuld en zei dat deze release niet anders is dan eerdere releases.

President van de Verenigde Staten Barack Obama hield een toespraak op de Samen gedijen we: Tucson en Amerika herdenking op 12 januari 2011, gehouden in het McKale Center op de campus van de Universiteit van Arizona.

Het eerde de slachtoffers van de schietpartij in Tucson in 2011 en omvatte thema's als genezing en nationale eenheid. Het werd bekeken door meer dan 30 miljoen Amerikanen [29] en kreeg veel lof van politici en commentatoren uit het hele politieke spectrum en uit het buitenland.

De State of the Union-toespraak van 2011 was een toespraak van president Barack Obama om 21.00 uur. EST op 25 januari 2011, in de kamer van het Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten. [30] In deze gezamenlijke sessie schetste Obama zijn "visie voor een Amerika dat vastberadener, competitiever en beter gepositioneerd is voor de toekomst - een Amerika waar we innoveren, we te veel opleiden, we de rest van de wereld overtreffen. waar we verantwoordelijkheid nemen voor onze tekorten, waar we onze regering hervormen om aan de eisen van een nieuw tijdperk te voldoen." [31] [32] [33]

De State of the Union-toespraak van 2012 was een toespraak van voormalig president Barack Obama, vanaf 21.00 uur. tot 22:17 uur EST op dinsdag 24 januari 2012, in de kamer van het Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten. [34] [35] In zijn toespraak concentreerde hij zich op onderwijshervorming, het repareren van de Amerikaanse infrastructuur met geld dat niet werd gebruikt voor de oorlog in Irak, en het creëren van nieuwe energiebronnen in Amerika.

De toespraak van Barack Obama tot het Clinton Global Initiative in 2012 vond plaats op 25 september. [36] De toespraak ging over mensenhandel, die Obama "moderne slavernij" noemde. [37] Hij verklaarde dat hij de term 'slavernij' niet lichtvaardig gebruikte, wetende dat dit woord pijnlijke herinneringen oproept aan eerdere vormen van slavernij in de Verenigde Staten. [38] In de toespraak zei hij tegen zijn regering dat ze zich sterker moesten verzetten tegen mensenhandel dan de regering eerder had gedaan. [39] Hij moedigde mensen ook aan om technologie te ontwikkelen om mensenhandel te bestrijden, en riep specifiek studenten op. [40] Hij vertelde ook het verhaal van voormalig mensenhandelslachtoffer Sheila White, die in 2003 werd mishandeld naast het Havenbedrijf van New York en New Jersey zonder dat iemand haar zelfs maar vroeg of ze hulp nodig had. [41] Openingsavond van het Canadese toneelstuk met als thema mensenhandel Ze heeft een naam in Edmonton, Alberta viel samen met de toespraak van Obama. [42] JD Supra noemde het een "historische toespraak [die] een afspiegeling is van het feit dat mensenhandel en dwangarbeid topprioriteiten zijn geworden" voor mensen die de mensenrechtenkwesties willen aanpakken die het gevolg zijn van bedrijfsactiviteiten. [43] California Against Slavery-oprichter Daphne Phung was blij met de toespraak van Obama. [44] Als onderdeel van de follow-up van de regering-Obama op de toespraak tot het Clinton Global Initiative, was er een 25-koppige discussie in het Witte Huis over hoe mensenhandel wereldwijd kan worden uitgebannen. [45]

De toespraak vond plaats in Roanoke, Virginia, op 13 juli 2012. [46]

Op 19 juli 2013 hield president Obama een toespraak in plaats van de gebruikelijke dagelijkse briefing van het Witte Huis, die normaal gesproken wordt gegeven door de perssecretaris van het Witte Huis, Jay Carney. In de 17 minuten durende toespraak sprak president Obama over de publieke reactie op de afsluiting van het George Zimmerman-proces, raciale profilering en de stand van de rassenrelaties in de Verenigde Staten. [47] De toespraak werd breed uitgemeten op nieuwszenders en haalde de krantenkoppen in het hele land. Tijdens deze toespraak, zes dagen nadat George Zimmerman niet schuldig was bevonden, zei Obama: "Trayvon Martin had mij 35 jaar geleden kunnen zijn." Die zin werd het meest geciteerde deel van de toespraak in de nieuwscyclus die volgde. [47] De toespraak betekende een belangrijk keerpunt voor Barack Obama, die er tijdens zijn presidentschap eerder voor terugdeinsde om kwesties van raciale spanningen aan te pakken. Tijdens de opmerkingen sprak president Obama over de vele Afro-Amerikanen die raciale profilering hebben meegemaakt, waaronder hijzelf. [48]

Er zijn maar weinig Afro-Amerikaanse mannen in dit land die niet de ervaring hebben gehad gevolgd te worden tijdens het winkelen in een warenhuis. Dat geldt ook voor mij. Er zijn maar weinig Afro-Amerikaanse mannen die niet de ervaring hebben gehad om over straat te lopen en de sloten op de deuren van auto's te horen klikken. Dat overkomt mij - tenminste voordat ik senator was. Er zijn maar heel weinig Afro-Amerikanen die niet de ervaring hebben gehad om in een lift te stappen en een vrouw die nerveus haar tas vasthoudt en haar adem inhoudt totdat ze de kans kreeg om uit te stappen. Dat gebeurt vaak. [49]

President Obama sprak ook over stand-your-ground-wetten en bedacht dat, als Trayvon Martin gewapend was geweest, hij mogelijk legaal op de stoep had gestaan ​​en George Zimmerman had neergeschoten omdat hij zich bedreigd voelde. Op basis van die dubbelzinnigheid zei Obama dat dergelijke wetten misschien moeten worden onderzocht. [47]

Op 28 augustus 2013 werd de 50e verjaardag van de Mars op Washington voor Banen en Vrijheid en de "I Have A Dream"-toespraak van Martin Luther King Jr. herdacht door een evenement dat de hele dag door werd gehouden met verschillende sprekers, waaronder president Barack Obama en John Lewis. , de enige spreker van de originele rally die in leven is gebleven.

Obama sprak op de 50e verjaardag van de Selma tot Montgomery Marches, prees miskende helden en gewone Amerikanen die opkwamen voor gerechtigheid. Volgens de vooraanstaande speechschrijver van George W. Bush, Michael Gerson, valt de toespraak "in de categorie van toespraken die elk kind op school zou moeten lezen" en wordt door de Washington Post aangehaald als de toespraak van Obama die het beste standhoudt voor het nageslacht. [50]

Na de schietpartij in de kerk in Charleston, waarbij senator Clementa C. Pinckney en acht andere slachtoffers werden neergeschoten door een blanke supremacist, ging Obama naar het College van Charleston om een ​​lofrede te houden voor senator Pinckney, terwijl hij zich richtte op grotere kwesties over rassenrelaties en burgerrechten in de Verenigde Staten. [51] Tijdens zijn toespraak zong Obama "Amazing grace" met de emotionele menigte. [52] Een deel van dit lied in spraak werd gesampled door de Britse band Coldplay in hun album "A Head Full of Dreams" [53] .

Op 6 december 2015, na een terroristische aanslag op San Bernardino, Californië, hield Obama een live toespraak tot de natie door de president vanuit het Oval Office. In de toespraak verklaarde hij de schietpartij een daad van terrorisme, waarbij hij verwees naar de schutters als "het donkere pad van radicalisering ingeslagen" en een "perverse versie van de islam" omarmd. [54] Obama zei dat "de dreiging van terrorisme reëel is, maar we zullen het overwinnen" en beloofde dat de Verenigde Staten "ISIL en elke andere organisatie die ons kwaad probeert te doen" zullen vernietigen. Obama schetste ook de voortdurende strijd tegen ISIL (inclusief Amerikaanse luchtaanvallen, financiële sancties en gerichte speciale operaties) en drong er bij de Amerikanen op aan niet toe te geven aan angst. [55] Het was pas de derde toespraak van het Oval Office in de zeven jaar van Obama's presidentschap. [56] [57]

Op 27 mei 2016 werd Obama de eerste zittende Amerikaanse president die een bezoek bracht aan Hiroshima, dat in 1945 door de VS werd gebombardeerd. Hij hield een toespraak in het Vredespark van Hiroshima voor een klein publiek van ongeveer 100 mensen, waaronder hibakusha (overlevenden van de atoombom). Zijn toespraak werd gevolgd door een toespraak van de Japanse premier Shinzō Abe. [58]

— Barack Obama in de Democratische Nationale Conventie van 2016 [59]

In een van de laatste grote toespraken van zijn presidentschap steunde Obama Clinton krachtig als de Democratische kandidaat voor het presidentschap en zei: "Er is nooit een man of vrouw geweest die beter gekwalificeerd is dan Hillary Clinton. Ik niet, niet Bill, niemand!" [60] Obama zette zijn hoopvolle kijk op Amerika en die van Clinton tegenover die van de Republikeinse kandidaat Donald Trump, die hij 'diep pessimistisch' noemde. [60] Obama voerde aan dat Trump ongekwalificeerd was voor het ambt en probeerde angst te gebruiken om gekozen te worden. [61] Michael Grunwald van Politico noemde het een 'opruiende maar fundamenteel defensieve toespraak'. [62] De conservatieve blogger Erick Erickson tweette: "Ik ben het niet eens met de president over zoveel beleid en zijn agenda, maar waardeer de hoop en het optimisme in deze toespraak." [63] Na de toespraak verscheen Clinton voor het eerst op het podium tijdens de conventie en omhelsde haar primaire rivaal uit 2008. [64]

Barack Obama hield achttien toespraken namens de Clinton-campagne, waarvan vele in slagveldstaten, zoals North Carolina en New Hampshire. Zijn laatste toespraak namens de campagne werd gehouden tijdens een bijeenkomst in Independence Hall in Philadelphia aan de vooravond van de verkiezingsdag op 7 november 2016. [65]

Op 16 mei 2020 hield Obama een virtuele openingstoespraak voor zo'n 27.000 studenten van 78 historisch zwarte hogescholen en universiteiten (HBCU). [66] Hij zei: "Jullie hebben meer gereedschappen, technologie en talenten dan mijn generatie. Geen enkele generatie is beter gepositioneerd om strijders voor gerechtigheid te zijn en de wereld opnieuw te maken." [66]


Netto waarde

Balans

Een van de sleutels tot het begrijpen van de Federal Reserve is de balans van de Federal Reserve (of balansoverzicht). In overeenstemming met sectie 11 van de Federal Reserve Act publiceert de Board of Governors van het Federal Reserve System eenmaal per week de "Consolidated Statement of Condition of All Federal Reserve Banks" waarin de toestand van elke Federal Reserve-bank en een geconsolideerde verklaring voor alle Federal Reserve-banken. De Raad van Gouverneurs vereist dat overtollige inkomsten van de Reserve Banken worden overgedragen aan de Schatkist als rente op biljetten van de Federal Reserve. [171] [172]

Hieronder vindt u de balans per 6 juli 2011 (in miljarden dollars):

OPMERKING: de Fed-balans die in dit artikel wordt weergegeven, heeft activa, passiva en eigen vermogen die niet correct optellen. Op de balans van de Fed ontbreekt de post "Reservesaldi bij Federal Reserve Banks", waardoor de cijfers in evenwicht zouden zijn.

Daarnaast geeft de balans ook aan welke activa als onderpand worden aangehouden tegen Federal Reserve Notes.

Federal Reserve Notes en onderpand
Federal Reserve Notes uitstaand 1128.63
    Minder: Obligaties in het bezit van F.R. Banken 200.90
    Federal Reserve-bankbiljetten moeten worden onderpand 927.73
Onderpand aangehouden tegen biljetten van de Federal Reserve 927.73
    Goudcertificaat rekening 11.04
    Bijzondere trekkingsrechten certificaatrekening 5.20
    U.S. Treasury, agentschapsschulden en door hypotheek gedekte effecten in pand gegeven 911.50
    Overige verpande activa 0


Hebben wetenschappers de remedie voor Obama-bot-isme ontdekt?

Het volgende suggereert een remedie voor Obama-bot-isme, analoog aan een breed-spectrum antibioticum. Het zou ook kunnen helpen bij het genezen van de mentaliteit van Rush Limbaugh ditto-heads, en dergelijke. Uit een commentaar van jedimsnbcko19 op een recent dagboek van Jane Hamsher:

===========================
ETA: De bron is van iemand met de naam “Hugh'8221 (blijkbaar geen achternaam). Zie uit de opmerking hieronder:
De volledige inhoudsopgave voor alle 260 items is hier: http://obamascandalslist.blogspot.com/2009/10/table-of-contents.html
* Documentatie voor items 1 t/m 100 is hier: http://obamascandalslist.blogspot.com/2009/10/obama-scandals-list.html
* Documentatie voor items 101 t/m 200 is hier: http://obamascandalslist.blogspot.com/2009/11/obama-scandals-list-101.html
* Documentatie voor items 201-260 is hier: http://obamascandalslist.blogspot.com/
===========================

Laten we zeggen dat Obama 10 dingen deed voor progressieven, hij deed nog veel meer voor zijn GOP-vrienden. LOL lees hieronder Mike Sax

1. Verzaakt aan belofte aan filibuster FISA Wijzigingswet (juli 2008)
2. Gelobbyd voor $ 700 miljard Paulson TARP bank reddingsoperatie
3. Dringde aan op geen sancties tegen Lieberman ondanks zijn steun aan John McCain
4. Genomineerde lobbyist van het zorgbedrijf Tom Daschle als secretaris van HHS
5. Had de neoliberale Robert Rubin als zijn belangrijkste economische adviseur
6. Had toen de al even neoliberale Larry Summers deze rol op zich genomen
7. Koos de falende naar boven Timothy Geithner om Treasury te leiden
8. AIG-bonussen en geld aan Goldman onder Obama
9. Verdubbeling in Afghanistan
10. Vertraging en vermindering van de terugtrekking uit Irak
11. Verhuizing van Guantanamo-activiteiten naar Bagram
12. Militaire commissies voor sommige gedetineerden
13. Ondersteuning voor onbepaalde tijd
14. Weigering om foto's van martelingen vrij te geven onder FOIA
15. Weigering om criminaliteit uit het Bush-tijdperk te onderzoeken en te vervolgen
16. Geithner's DOA economische reddingsprogramma's: de PPIP en TALF
17. Minimale hulp voor huiseigenaren en geen cramdowns
18. Behandeling van Chrysler en GM met faillissement in vergelijking met bank no-fail "stresstests"
19. Kabuki van TARP-terugbetaling door banken terwijl ze nog steeds afhankelijk zijn van kredietlijnen van de overheid
20. Buitenconstitutioneel gebruik van de Fed door de uitvoerende macht voor fiscaal beleid
21. Creditcardrekening zonder woekerlimieten en met 9 maanden vertraging voor andere hervormingen
22. Zakelijke Mary Schapiro benoemd tot hoofd SEC
23. Gary Gensler die hielp bij het dereguleren van derivaten met de naam CFTC
24. Stimuleringsmaatregel van $ 787 miljard: te weinig, te laat, slecht gestructureerd
25. Gebruik van financiële crisis om sociale zekerheid en gezondheidszorg aan te vallen
26. Het grote non-debat in de gezondheidszorg
27. Voortgezet gebruik van het argument staatsgeheimen in lopende zaken uit het Bush-tijdperk
28. Gebruik van ondertekeningsverklaringen, waaronder een om klokkenluiders te straffen
29. Problemen met het controleproces, vooral belastinggerelateerde problemen
30. De nominatie van Dawn Johnsen om OLC te leiden in de wind laten draaien
31. Eric Holder, falen om DOJ te hervormen, het ergste van Bush USAs niet verwijderen
32. Niet bewegen tegen nieuwe oliebel
33. Behoud van Bush Defense-team: Gates, Patraeus en Odierno
34. Aanhoudende raketaanvallen in Pakistan
35. De binnenlandse spionageprogramma's van Bush behouden en een nieuwe toevoegen, cyberbeveiliging
36. Keuze van Elena Kagan die de voorkeur geeft aan uitgebreide presidentiële bevoegdheden als Sollicitor-Generaal, haar daaropvolgende benoeming bij het Hooggerechtshof
37. EFCA (om antivakbondsbedrijven tegen te gaan) laten verdwijnen in het Congres
38. Verwelkom Arlen Spectre die niets aan de Democraten in de partij brengt
39. Zwakke ineffectieve voorstellen voor financiële hervorming
40. Obama wilde John Brennan bij de CIA, maar besloot hem zijn adviseur voor terrorismebestrijding te maken
41. Chas Freeman met een breder Midden-Oosten perspectief gedaan door AIPAC
42. Dennis Blair zorgde ervoor dat DNI niet optrad om de wreedheden in Oost-Timor te stoppen
43. Keuze van McChrystal betrokken bij marteling in Irak om leiding te geven aan het Afghanistan-commando
44. Obama dreigde samenwerking met het VK op te schorten in verband met Binyam Mohamed-zaak
45. Inspanningen om de logboeken van Bush en Obama in het Witte Huis geheim te houden
46. ​​Spelletjes spelen met "Don't ask, don't tell"
47. Een verzoekschrift indienen om Jackson (toegang tot advocaat) in de Montejo-zaak te vernietigen
48. Bush-briefing in Osborne DNA-zaak niet intrekken
49. Enorm kort geding in strijd met de Defense of Marriage Act
50. Het supplement dat tot democratische oorlogen in Irak en Afghanistan leidde
51. Keuze van Rahm Emanuel als stafchef van de president
52. Keuze van Dennis Ross als gezant van Iran en vervolgens zijn verhuizing naar het Witte Huis
53. Politiek gênante processen om de Senaatszetels van Obama en Clinton te vullen
54. Keuze van Bill Richardson en vervolgens Judd Gregg als hoofd van de afdeling Handel
55. Verzaken aan belofte om opnieuw te onderhandelen over NAFTA
56. Obama gooit zijn predikant Jeremiah Wright op de stoep en reikt vervolgens uit naar religieus conservatief Rick Warren
57. Voortdurende bezwaar tegen habeas corpus-verzoekschriften over detentie voor onbepaalde tijd, de zaak Janko
58. De website van het Witte Huis van Obama
59. Voortzetting van een ineffectief programma dat Iran politiek kan exploiteren
60. Langzaam aan de klimaatverandering als er geen tijd voor is
61. Een amicus-briefing uit het Bush-tijdperk in de zaak Ricci v. DeStefano niet intrekken en een terugdraaiing van titel VII ondersteunen
62. Aanstelling van een CIA General Counsel die niet weet of waterboarding een marteling is
63. Aanstelling van een DNI General Counsel die niet weet of waterboarding een marteling is
64. CIA-vertraging in een FOIA-verzoek betreffende marteling
65. De invloed van Goldman Sachs in de regering-Obama
66. Poging om het Cheney-interview over de Plame-affaire geheim te houden
67. Bergtop verwijderen onder Obama
68. Poging om de kennisgeving door het Congres over inlichtingenkwesties te beperken
69. Verzet tegen een tweede stimulus
70. Nog een flagrante poging om een ​​habeas corpus-petitie in de Jawad-zaak te bestrijden
71. Voortzetting van handvestscholen en gestandaardiseerde tests
72. Het besluit van Holder om een ​​zwakke, enge beoordeling van marteling te steunen
73. Herbenoeming van Ben Bernanke als Fed-voorzitter
74. Voortzetting van uitleveringen
75. Politiek dubieus bedrijf werd gebruikt om verslaggevers in Afghanistan door te lichten
76. Rechter spreekt zijn veto uit over een te zwak pleidooi van de SEC met Bank of America
77. Het argument van Justitie om van Bagram een ​​nieuw Guantanamo te maken, de al Maqaleh-zaak
78. Defensie om databases over te dragen aan slecht gecontroleerde fusiecentra
79. Obama verandert maar behoudt het Star Wars-programma van Bush
80. Het niet winnen van een Israëlische bevriezing van nederzettingen
81. Witte Huis weigert zijn eigen stafmedewerker milieuactivist Van Jones te steunen
82. Gepolitiseerde Amerikaanse procureur in de Siegelman-zaak goedgekeurd door Office of Special Counsel
83. Kritiek op de ondersteuning van het Iraanse nucleaire programma aan Israëlische kernwapens
84. Steun voor een verzwakte journalistenschildwet
85. Gebruik van de Zazi-zaak om brede surveillancebepalingen van de Patriot Act te behouden
86. Wilner v. NSA, voortzetting van de verdoezeling van ongeoorloofd toezicht op communicatie tussen advocaten en gedetineerden
87. Poging om het Goldstone-rapport over de oorlogsmisdaden van Israël en Hamas in Gaza te verbeteren
88. Traagheid bij het invullen van federale rechters
89. Ontoereikende hulp voor overweldigde staatsbegrotingen
90. Poging om het Hooggerechtshof te ontwijken dat beslist of onschuldige Guantanamo-gedetineerden kunnen worden hervestigd in de VS
91. Boren toestaan ​​in de wateren voor de noordkust van Alaska
92. Gedetineerdenverslagen over martelingen door de CIA geheim houden
93. De huidige FBI-handleiding maakt wijdverbreide binnenlandse spionage mogelijk
94. Securitisatie maakt de meeste executies ongeldig
95. Geithner wil onbeperkte bevoegdheden om grote banken te redden
96. Een andere verdediging van staatsgeheimen om binnenlandse spionage te verbergen
97. Circuit Court ontslag van Maher Arar-zaak
98. Sarbanes-Oxley verzwakken en het financiële hervorming noemen
99. Werkloosheid
100. Inspecteur-generaal voor Fannie en Freddie ontslagen wegens onderzoek naar fraude
101. Kansspelen om Guantanamo-gevangenen te veroordelen
102. De advocaat van het Witte Huis verwijderd vanwege zijn principiële standpunten over marteling en Guantanamo
103. VS nemen moskeeën in beslag die beweren Iraanse connecties te hebben
104. Howard Dean verwijderd als hoofd van de DNC
105. Wetenschapper met nauwe banden met Monsanto kreeg de leiding over al het landbouwonderzoek van de overheid
106. Lobbyist voor pesticiden genomineerd als hoofdonderhandelaar voor landbouw voor handel
107. Poging om sommige overheidscontractanten belasting te laten vermijden
108. Een slechte nominatie van de Amerikaanse procureur voor Noord-Iowa
109. Honger in Amerika
110. Het fiasco van de aanbevelingen voor borstkanker
111. Voortdurende verwarring en desorganisatie in het proces van militaire commissies
112. Phillip Carter, een andere functionaris bij het sluiten van Guantanamo, neemt ontslag
113. Weigering om anti-landmijnverdrag te ondertekenen
114. De zaak Ghizzawi en de juridische onzekerheid van “vrijgegeven voor vrijlating”
115. Zwarte gevangenissen in Balad en Bagram
116. Vertraging bij het vrijgeven van historische documenten
117. Belangenconflicten van Max Baucus in de gezondheidszorg en met zijn vriendin
118. Grote inbreuk op de beveiliging op een feestje in het Witte Huis en een belachelijke bewering van "executive privilege"
119. Dana "Pig Missile" Perino genomineerd voor de Broadcasting Board of Governors
120. Cass Sunstein, een anti-regulator in een regelgevende positie
121. Elektronisch toezicht zonder winstoogmerk door telecom- en zoekmachines
122. De regering kiest de kant van marteladvocaat John Yoo en valt Bevins acties opnieuw aan
123. De TSA publiceert haar veiligheidshandleiding online
124. Giftige juridische argumenten in al Zahrani v. Rumsfeld, alweer een Bevins-actie
125. De Nobelprijs voor de Vrede en een neocon-acceptatietoespraak
126. Blackwaters betrokkenheid bij moord- en droneprogramma's van het leger en de CIA
127. Censuur van de Congressional Research Service bij het ontslag van Morris Davis
128. AIG schrijft $ 25 miljard aan schulden af ​​en houdt de belastingbetaler met de rekening aan
129. De regering speelt hard om een ​​amendement te vernietigen dat de medicijnkosten zou verlagen
130. Een slecht overwogen blanco cheque voor Fannie en Freddie
131. Voortzetting van een Bush-botch in de moordzaak op Nisoor Square
132. Jonathan Gruber, een belangrijke verdediger van Obamacare, was er ook een betaalde consultant voor
133. Een aan Geithner gerelateerde cover-up van de AIG tegen nominale betalingen op swaps
134. Vaststelling van stealth-ondertekeningsverklaringen
135. al Bihani, meer slechte juridische redenering in een andere Guantanamo habeas-zaak
136. Bezuinigen op Medicare en Sociale Zekerheid door voorgestelde tekortcommissie
137. Een voorstel voor een niet-bevriezende budgetbevriezing van 3 jaar
138. NASA-vluchten geprivatiseerd
139. OPR-rapport over Yoo en Bybee verwaterd en de relatie met de Padilla-zaak
140. Overheid richt zich op Amerikaanse burgers voor moord
141. Misbruik van informanten door ICE-agenten
142. Obama laat Privacy and Civil Liberties Oversight Board leeg
143. Obama steunt het ontslaan van leraren in Rhode Island
144. De Ierse mensenrechtenadvocaat Edward Horgan laat een Amerikaans visum intrekken
145. Gedreigd veto van 2010 Intelligence Authorization Act over kennisgevingen van het Congres
146. Obama-regering intimidatie van klokkenluiderssite: wikileaks
147. Fish and Wildlife Service blijft de wetenschap over bedreigde diersoorten negeren
148. Senaatsvakantie belangrijker dan werkloosheidsuitkeringen
149. Overheid probeert omzet van e-mails zonder bevel af te dwingen
150. Obama gaat achter een NSA-klokkenluider aan: de Thomas Drake-zaak
151. Obama gaat achter een CIA-klokkenluider aan: de James Risen-zaak
152. Miranda-rechten in nationale veiligheidszaken verzwakken
153. Pleiten voor privatisering van volkshuisvesting
154. Nog een stap om van Bagram het nieuwe Guantanamo te maken, de al Maqaleh-zaak, de editie van het hof van beroep
155. Massey-mijnramp, 29 doden door hebzucht van bedrijven en slechte regelgeving
156. Obama-voorstel voor een veto op regelitem
157. Een militaire commandant mag strijdkrachten gebruiken voor inlichtingenoperaties zonder presidentiële goedkeuring
158. Politieke toegeeflijkheid bij het sturen van 1200 Nationale Gardesoldaten naar de zuidwestelijke grens
159. Een triest record over het weerstaan ​​van petities in Guantanamo habeas
160. Israël valt een hulpkonvooi aan voor Gaza Obama-punten
161. Een verdere erosie van Miranda: Berghius v. Thompkins
162. James Clapper, een door Bush aangestelde, benoemen tot de volgende DNI
163. DOJ probeert Vaticaan te beschermen in seksueel misbruikschandaal
164. Yahya Wehelie, een Amerikaan zonder aanklacht verbannen
165. Het niet vervangen van leden van de National Labour Relations Board betekent dat honderden beslissingen moeten worden herzien
166. SCOTUS kiest voor te brede definitie van materiële steun aan terroristische groeperingen
167. Spreker Pelosi steekt de sociale zekerheid in de rug
168. Klachten van regeringswetenschappers over politieke inmenging op het niveau van het Bush-tijdperk
169. Flip flop over vrijhandelsovereenkomst met Colombia
170. SEC verklaart grote overwinning, maar laat Goldman gemakkelijk los
171. Private contractering van inlichtingen gaat door onder Obama
172. Twee Guantanamo-gevangenen worden tegen hun wil teruggestuurd naar Algerije
173. De Shirley Sherrod-affaire: verzonnen beschuldigingen van racisme en een verknoeide reactie
174. Whitewash-rapport over de ontslagen van de Amerikaanse procureur uit het Bush-tijdperk
175. Ondanks zijn record krijgt Blackwater nog steeds grote Amerikaanse overheidscontracten
176. Wikileaks geeft overheidsbestanden vrij waaruit blijkt dat Pakistan betrokken is bij de Taliban en geeft toe dat het slecht gaat in Afghanistan
177. Obama wil toegang krijgen tot ieders webgeschiedenis zonder gerechtelijk bevel
178. Lerarenfinanciering opgeofferd om minister van Onderwijs Arne Duncan tevreden te houden
179. De hoogste Iran-hand van de staat neemt ontslag vanwege het Iran-beleid van Obama
180.Citizens United: validatie van onbeperkte politieke financiering van bedrijven
181. Push om de Amerikaanse wapenverkoop over de hele wereld uit te breiden
182. Project Vigilant, Infragard en “vrijwillige” bedrijfsspionage voor de overheid
183. Obama's goedkeuring bereikt het niveau van Bush in de Arabische wereld
184. Inspanningen om milieurechtszaken van de staat met betrekking tot broeikasgassen te voorkomen
185. De antitrustafdeling van Justitie slaapt achter het stuur
186. Kagans wrakingen maken haar nog ondoeltreffender voor het Hooggerechtshof
187. Armoedeniveau hoogste sinds 1994
188. Rechtbanken bemoeien zich met zakelijke overtreders van internationaal recht
189. Warren benoemd om de Consumer Financial Protection Board op te zetten, maar niet te leiden
190. Economisch hoofdadviseur Larry Summers verlaat Obama en zoekt iemand die nog zakelijker is om hem te vervangen
191. DOJ IG-rapport gaat zacht over de surveillance van het Bush-tijdperk tegen vredesgroepen en andere activisten, terwijl de regering-Obama invallen doet tegen soortgelijke groepen
192. Stap over om achterdeurtjes op het internet te plaatsen om spionage te vergemakkelijken en meer vereisten voor banken op internationale geldoverdrachten van elke omvang
193. HHS-secretaris Sebelius vertragingen voor ten minste twee jaar vereiste verzekeringsdekking voor anticonceptie
194. Amerikanen op Medicaid steeg tot 48,5 miljoen in 2009
195. Grote hypotheekverstrekkers schorten executies op omdat hun documentatie voor de rechtbank wordt aangevochten
196. HR 3808, een wetsvoorstel aangenomen door het Congres, om de acceptatie van valse documentatie door banken in executieprocedures te vergemakkelijken
197. ICE-invallen en deportaties nemen toe onder Obama
198. Sociale zekerheid COLA voor tweede jaar op rij bevroren, geen actie ondernomen
199. Vrijstellingen voor militaire hulp aan landen met kindsoldaten
200. Grote en verdiende verliezen bij de verkiezingen van 2010

ETA #2: Zelfs mensen die graag kennis wilden maken met de lijst van Hugh's, of eraan herinnerd werden, deden geen suggesties over hoe ze deze onder het grote publiek konden verspreiden.
Denk daar alsjeblieft over na, mensen. We zijn meestal 'commentaar aan het koor'. Kan “commentaar voor het koor” een grote verandering aanbrengen in ons verrotte systeem?

Ik denk dat we een grote, sterke ´8220DUMP OBAMA´8221 beweging nodig hebben (naast alleen de uiteindelijke kandidaat van de Nieuwe Progressieve Alliantie), en Hugh´s 8217s lijst zou waarschijnlijk hand-out nummer 1 zijn voor een dergelijke beweging. Zie dagboeken van jeffroby op “Dump Obama'8221