Het verhaal

Welke factoren leidden in 1949 tot de devaluatie van het Britse pond met 30%?

Welke factoren leidden in 1949 tot de devaluatie van het Britse pond met 30%?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In 1949 devalueerde Groot-Brittannië het Britse pond met 30%. Dit was een belangrijke economische gebeurtenis in de wereld, aangezien het pond een van de belangrijkste valuta's ter wereld was en nog steeds is. Sterker nog, 9 andere landen volgden toen. Het waren Australië, India, Zuid-Afrika, Nieuw-Zeeland, Ierland, Denemarken, Noorwegen, Egypte en Israël. Interessant is dat een aantal van degenen die devalueerden, voormalige Britse koloniën waren.

Aangezien spaargelden worden vernietigd bij een devaluatie van de valuta, moet dit worden geïnterpreteerd als een ramp en verontwaardiging. Toch werd deze stap geprezen als een constructieve stap (http://century.theguardian.com/1940-1949/Story/0,,105127,00.html).

Welke factoren hebben geleid tot de devaluatie van het Britse pond in 1949 met 30%?


Dit is een fascinerende vraag. Er zijn korte, eenvoudige antwoorden:

De grote devaluatie van 1949 - 30% Na de oorlog had Groot-Brittannië veel schulden bij de VS. Ondanks een zachte leningsovereenkomst met terugbetalingen over vijftig jaar, bleef het pond opnieuw onder intense druk staan. In 1949 devalueerde Stafford Cripps het pond met meer dan 30%, wat een koers van $ 2,80 opleverde De zaterdageconoom

Helaas verklappen die niet veel.

Er zijn ook lange antwoorden vol redactionele meningen die misschien niet verhelderend zijn voor degenen die niet bekend zijn met de politieke of economische vooroordelen van de auteur.

In die tijd was Groot-Brittannië ondertekenaar van het Breton Woods-systeem, waarbij alle ondertekenende landen probeerden hun wisselkoersen aan elkaar te koppelen. Om de verhouding tussen de wisselkoersen in stand te houden, moest Groot-Brittannië Britse ponden kopen en verkopen, gebruikmakend van de goud- en zilverreserves die bij de Bank of England waren opgeslagen.

Waarom stond er druk op het pond sterling? Mensen wilden gewoon minder pond sterling en meer dollars; ze verkochten ponden om dollars te kopen. Om de waarde van het pond sterling op peil te houden, werd de BoE gedwongen om ponden te kopen. (Valuta is een goed als alle andere; als er meer verkopers dan kopers zijn, daalt de prijs; als er meer kopers dan verkopers zijn, stijgt de prijs. Als je wilt dat de prijs stijgt, zul je meer moeten betalen dan de marktprijs voor het goed). BoE had geen andere valutareserves, dus het moest specie (goud en zilver) ruilen voor valuta (pond Sterling). Er is een limiet aan hoe lang ze dat kunnen doen.

Het probleem met het Breton Woods-systeem (als ik het in een paar zinnen mag proberen uit te drukken) is dat het politieke doel om wisselkoersen te beheren los stond van de werkelijke betekenis van wisselkoersen. Groot-Brittannië kon de onrealistische waarde van het Britse pond niet langer handhaven en moest devalueren.

De waarde van geld is uiteindelijk wat je ermee kunt kopen. Als ik Britse goederen wil kopen, moet ik in Britse ponden betalen. Als ik Amerikaanse goederen wil kopen, moet ik in Amerikaanse dollars kopen. Als Amerikaanse goederen begerenswaardiger zijn dan Britse goederen, verkoop ik mijn Sterling om dollars te kopen. Verdragen tussen politici staan ​​machteloos tegenover de kracht van de onzichtbare hand.


Ik denk dat het verlies van het Britse rijk in die tijd daar iets mee te maken had. Als je fiat-valuta hebt, voornamelijk gewaardeerd op basis van de perceptie van je totale activa, en je verliest een groot deel van die activa, kun je beter vrijwillig je wisselkoers aanpassen of geconfronteerd worden met devaluatie als gevolg van verlies van vertrouwen in je valuta door andere spelers.


De Europese vestiging van Australië begon op 26 januari 1788 in Port Jackson (het huidige Sydney, New South Wales), toen de Eerste Vloot arriveerde met meer dan 1.000 veroordeelden, mariniers en een paar vrije kolonisten, plus een enorme hoeveelheid winkels om een ​​strafbank op te richten. kolonie in Nieuw-Zuid-Wales. Het Verenigd Koninkrijk claimde heel Oost-Australië als zijn grondgebied op basis van terra nullius, hoewel de daadwerkelijke landing en de daaruit voortvloeiende nederzetting aanvankelijk beperkt waren tot het gebied van Port Jackson. Volgens de eerste volkstelling van 1788, zoals gerapporteerd door gouverneur Phillip aan Lord Sydney, de minister van Binnenlandse Zaken, bedroeg de blanke bevolking in de kolonie 1.030, waarvan 753 veroordeelden en hun kinderen had de kolonie ook 7 paarden, 2903 schapen, 749 varkens , 6 konijnen en 754 runderen. [1] De inheemse bevolking werd op dat moment niet geteld of geschat, noch gerapporteerd. Meer kolonisten kwamen met de komst van de Tweede Vloot in 1789, en de Derde Vloot in 1791, met andere veroordeelde transporten in de jaren die volgden.

Gouverneurs van New South Wales hadden de bevoegdheid om landtoelagen te verlenen aan vrije kolonisten, emancipisten (voormalige veroordeelden) en onderofficieren. Aan grondtoekenningen waren vaak voorwaarden verbonden, zoals een huurprijs (één shilling per 200.000 m² die na vijf jaar moet worden betaald) en een vereiste voor de begunstigde om op het land te wonen en het te bewerken. De walvisvangst in Australië begon in 1791, toen kapitein Thomas Melvill, commandant van de Brittannia, een van de 11 schepen van de Derde Vloot, en Kapitein Eber Bunker van de Willem en Ann, nadat ze hun passagiers en vracht hadden geland, gingen ze op walvissenjacht en zeehondenjacht in de Australische wateren. Zeehondenhuiden, walvisolie en baleinen (walvisbeenderen) waren waardevolle goederen en voorzagen Australië van zijn eerste grote exportindustrieën. Zeehondenjacht en walvisvangst droegen tot de jaren 1830 meer bij aan de koloniale economie dan landproductie. [2] Toen gouverneur Phillip de kolonie in december 1792 verliet, telde de Europese bevolking 4.221, van wie 3.099 veroordeelden.

Hobart in het toenmalige Van Diemen's Land (het huidige Tasmanië) werd in 1804 gesticht als strafkolonie. Het werd meer opgericht om een ​​mogelijke Franse claim op dat deel van Australië te voorkomen dan voor enig onmiddellijk economisch voordeel voor de nederzetting in Sydney.

De kolonie New South Wales overleefde de eerste jaren nauwelijks en werd grotendeels verwaarloosd gedurende een groot deel van de volgende kwart eeuw, terwijl de Britse regering tot 1815 bezig was met de Napoleontische oorlogen. Een zeer belangrijk Brits toezicht was het verstrekken van voldoende munten voor de nieuwe kolonie en, vanwege het gebrek aan geld, was rum het echte ruilmiddel gedurende de eerste 25 jaar van vestiging. Hoewel het het probleem van het gebrek aan munten niet oploste, maar in een poging om wat orde in de economie te scheppen, stelde gouverneur Philip Gidley King in 1800 de waarde vast van een verscheidenheid aan buitenlandse munten die in New South Wales in omloop waren. Gedurende deze periode tartte het New South Wales Corps, waarvan de officieren het meest hadden geprofiteerd van toegang tot land en geïmporteerde goederen (waardoor de publieke en private belangen hopeloos met elkaar verweven waren), het gezag van de gouverneurs. De New South Wales Corps werd teruggeroepen in 1808.

Gouverneur Macquarie werd in het volgende jaar benoemd. Er was een verandering van beleid onder zijn regering in de richting van de bevordering van een particuliere economie ter ondersteuning van het strafregime, los van de activiteiten en belangen van de koloniale overheid. Na 1810 nam het transport aanzienlijk toe, wat de kolonie goedkope en geschoolde arbeidskrachten opleverde. Als arbeiders, ambachtslieden, klerken en handelaars bezaten veel veroordeelden de vaardigheden die in de nieuwe nederzettingen nodig waren. Toen hun termijnen afliepen, voegden ze zich ook permanent toe aan de vrije bevolking.

De Blue Mountains vormden een belemmering voor de uitbreiding van de kolonie. De oversteek van de Blue Mountains in 1813 stelde de kolonisten in staat om het rijke land ten westen van de bergen te betreden en te gebruiken voor landbouw. Bathurst werd opgericht als de eerste binnenlandse nederzetting van Australië. [3] De eerste bank in Sydney, de Bank of New South Wales, werd opgericht in 1817. De bank, en elke later opgerichte particuliere bank, kon zijn eigen papiergeld uitgeven. Tijdens de 19e en vroege 20e eeuw opende de Bank of New South Wales vestigingen, eerst in heel Australië en Oceanië, inclusief vestigingen in Moreton Bay (Brisbane) in 1850, daarna in Victoria (1851), Nieuw-Zeeland (1861), Zuid-Australië ( 1877), West-Australië (1883), Fiji (1901), Papoea (nu onderdeel van Papoea-Nieuw-Guinea) (1910) en Tasmanië (1910).

In overeenstemming met het beleid van het Verenigd Koninkrijk, dat wil zeggen de Britse regering van geconcentreerde grondvestiging voor de kolonie, waren gouverneurs van New South Wales geneigd conservatief te zijn in het verlenen van landtoelagen. Tegen het einde van Macquarie's ambtstermijn in 1821, had de kolonie minder dan 3.000 vierkante mijl (3.000 km2) land toegewezen gekregen. Bovenal kwam de landbouw tot stand op basis van landtoelagen aan hoge ambtenaren en geëmancipeerde veroordeelden, en kregen veroordeelden beperkte vrijheden om een ​​scala aan goederen en diensten te leveren. Hoewel het economische leven sterk afhing van het regeringscommissariaat als leverancier van goederen, geld en deviezen, werden individuele rechten op eigendom en arbeid erkend en begonnen de particuliere markten voor beide te functioneren.

Volgens een onderzoek uit 2018 in de Economische geschiedenis recensie, "Het Australische BBP per werknemer groeide uitzonderlijk snel van de jaren 1820 tot de jaren 1870, met een snelheid die ongeveer twee keer zo hoog was als die van de VS en drie keer die van Groot-Brittannië." [4] Deze snelle groei van het BBP per werknemer leidde echter niet tot toenemende ongelijkheid (zoals het geval was in vergelijkbare scenario's in andere landen), maar eerder tot een "revolutionaire inkomensnivellering tot de jaren 1870". [4]

Tijdens de 4-jarige termijn van gouverneur Brisbane (1821-1825) werden landtoelagen gemakkelijker gemaakt. Bovendien stelden de regels die tijdens de looptijd van Brisbane werden ingevoerd, kolonisten in staat om (met zijn toestemming) tot 4.000 acres (16 km²) te kopen voor 5s per acre (met land van superieure kwaliteit geprijsd op 7s 6d). Tijdens zijn ambtstermijn verdubbelde de totale hoeveelheid grond in particuliere handen vrijwel. [5]

Degenen die bekend stonden als 'vrije kolonisten' mochten alleen land innemen binnen de goedgekeurde gebieden, die vanaf 1826 beperkt waren tot de negentien graafschappen van de nederzetting in Sydney. Vanaf 1831 stopte de toekenning van gratis land en het enige land dat voor verkoop beschikbaar moest zijn, lag in de Negentien Provincies. Ondanks de onzekerheid over het grondbezit, dreven krakers grote aantallen schapen en runderen buiten de grenzen. Vanaf 1836 konden ze dit legaal doen en betaalden ze tien pond per jaar voor het recht.

Vanaf de jaren 1820 was de economische groei steeds meer gebaseerd op de productie van fijne wol en andere plattelandsproducten voor de markten in Groot-Brittannië en de industrialiserende economieën van Noordwest-Europa. Om deze handel te financieren werd in de jaren 1830 in Londen een aantal banken opgericht, waaronder de Bank of Australasia in 1835 [6] en de Union Bank of Australia opgericht in 1837. Deze groei werd onderbroken door twee grote depressies in de jaren 1840 en 1890 en op complexe manieren gestimuleerd door de rijke goudvondsten in Victoria in 1851, maar de onderliggende dynamiek was in wezen onveranderd.

Op verschillende momenten was de winning van natuurlijke hulpbronnen, of het nu maritiem was vóór de jaren 1840 of later goud en andere mineralen, ook belangrijk. De landbouw, de lokale productie en de bouwsector breidden zich uit om te voorzien in de onmiddellijke behoeften van de groeiende bevolking, die zich steeds meer in de belangrijkste stedelijke centra concentreerde.

De mogelijkheden voor grote winsten in veeteelt en mijnbouw trokken aanzienlijke hoeveelheden Brits kapitaal aan, terwijl expansie over het algemeen werd ondersteund door enorme overheidsuitgaven voor transport, communicatie en stedelijke infrastructuur, die ook sterk afhankelijk waren van Britse financiën. Naarmate de economie groeide, werd grootschalige immigratie noodzakelijk om aan de groeiende vraag naar arbeiders te voldoen, vooral na het einde van het transport van veroordeelden naar het oostelijke vasteland in 1840.

De kosten van immigratie werden gesubsidieerd door koloniale regeringen, waarbij de kolonisten voornamelijk uit het Verenigd Koninkrijk kwamen en vaardigheden meebrachten die enorm bijdroegen aan de groei van de economie. Dit alles vormde de basis voor de oprichting van vrije koloniale samenlevingen. Op hun beurt schiep de daarmee samenhangende instellingen – waaronder de rechtsstaat, veilige eigendomsrechten en stabiele en democratische politieke systemen – voorwaarden die per saldo groei bevorderden.

Naast New South Wales werden op het vasteland nog vier andere Britse kolonies gesticht: West-Australië (1829), Zuid-Australië (1836), Victoria (1851) en Queensland (1859). Van Diemen's Land (Tasmanië na 1856) werd in 1825 een aparte kolonie. Vanaf de jaren 1850 kregen deze koloniën een verantwoordelijk bestuur. In 1901 verenigden ze zich, waardoor het Gemenebest van Australië ontstond.

Het proces van koloniale groei begon met twee gerelateerde ontwikkelingen. Ten eerste reageerde Macquarie in 1820 op de landdruk in de districten direct rond Sydney door de beperkingen op vestiging te versoepelen. Al snel werd de uitgaande beweging van herders die op zoek waren naar nieuwe weiden oncontroleerbaar. Vanaf de jaren 1820 moedigden de Britse autoriteiten ook het particuliere ondernemerschap aan door het op grote schaal toewijzen van veroordeelden aan particuliere werkgevers en gemakkelijke toegang tot land.

In 1831 werden de principes van systematische kolonisatie, gepopulariseerd door Edward Gibbon Wakefield (1796-1862), in de praktijk gebracht in New South Wales met de vervanging van landverkoop door subsidies om immigratie te financieren. Dit had echter geen invloed op de voortdurende uitgaande beweging van herders die gewoon land bezetten waar ze het konden vinden buiten de officiële grenzen van vestiging, meestal met minachting voor de rechten van inheemse volkeren.

Tegen 1840 hadden ze een uitgestrekt gebied van tweehonderd mijl diep geclaimd dat liep van Moreton Bay in het noorden (de locatie van het moderne Brisbane) tot het Port Phillip District (de toekomstige kolonie Victoria, waarvan de hoofdstad Melbourne in 1837 werd afgebakend. ) naar Adelaide in Zuid-Australië. Het ontbreken van een juridische titel betekende dat deze indringers bekend werden als 'krakers' en de voorwaarden van hun ambtstermijn werden pas in 1846 definitief vastgesteld na een langdurige politieke strijd met de gouverneur van New South Wales, Sir George Gipps.

De impact van de oorspronkelijke strafkolonies op de inheemse bevolking was enorm. De gevolgen van kraken na 1820 waren even verwoestend als het land en de natuurlijke hulpbronnen waarvan de inheemse jager-verzamelactiviteiten en het milieubeheer afhankelijk waren, op grote schaal werden toegeëigend. Inheemse bevolkingsgroepen stortten in als gevolg van ziekte, geweld en gedwongen verwijdering, totdat ze alleen overleefden in de marge van de nieuwe pastorale economie, op reservaten van de regering, of in de droge delen van het continent die het minst werden getroffen door blanke nederzettingen. Het proces zou in de tweede helft van de eeuw in Noord-Australië worden herhaald.

Voor de kolonisten kon dit gebeuren omdat Australië werd beschouwd als terra nullius, braakliggend land dat vrij beschikbaar was voor bewoning en exploitatie. De aanmoediging van particulier ondernemerschap, de ontvangst van Wakefieldiaanse ideeën en de grootschalige verspreiding van blanke nederzettingen maakten allemaal deel uit van een diepgaande transformatie in de officiële en particuliere percepties van de vooruitzichten en economische waarde van Australië als Britse kolonie. Millennia van vuurstokbeheer om het verzamelen van jagers te helpen, hadden in het zuidoosten graslanden in het binnenland gecreëerd die bij uitstek geschikt waren voor de productie van fijne wol.

Zowel de fysieke omgeving als de zojuist beschreven officiële prikkels wekten de verwachting dat er aanzienlijke winsten zouden worden gemaakt in de pastorale onderneming en trokken een groeiende stroom Brits kapitaal aan in de vorm van organisaties zoals de Australian Agricultural Company (1824), die het recht kreeg om te selecteren 1.000.000 acres (4.047 km2) in New South Wales voor landbouwontwikkeling en nieuwe zakelijke nederzettingen werden opgericht in West-Australië (1829) en Zuid-Australië (1836). Tegen de jaren 1830 had wol de walvisolie ingehaald als het belangrijkste exportproduct van de kolonie, en tegen 1850 had New South Wales Duitsland verdrongen als de belangrijkste overzeese leverancier van de Britse industrie.

Rekening houdend met de groeiende complexiteit van de koloniale economie, zou de cyclus van groei op basis van grondvestiging, export en Brits kapitaal twee keer worden herhaald. De eerste pastorale bloei eindigde in een depressie die het ergst was in 1842-1843. Hoewel de productie in de jaren 1840 bleef groeien, was het beste land bezet zonder substantiële investeringen in omheiningen en watervoorzieningen. Zonder verdere geografische expansie namen de kansen op hoge winsten af ​​en droogde de stroom van Brits kapitaal op, wat bijdroeg tot een bredere neergang als gevolg van droogte en handelsfalen.

Een aantal in Londen gevestigde banken en hypotheekmaatschappijen werden in deze periode opgericht om in de koloniën te opereren, waaronder de Bank of Australasia (1835), [7] de Union Bank of Australia (1837), en de Engelse, Schotse en Australische Bank (1852).

1850-1860 Bewerken

De ontdekking van goud in 1851 leidde tot goudkoorts in veel delen van Australië en veranderde de richting van de Australische economie. De ontdekking leidde ertoe dat veel arbeiders hun baan verlieten en op weg waren naar de goudvelden. De goudkoorts veroorzaakte een enorme toestroom van mensen uit het buitenland, ook uit vele niet-Britse bronnen. In de jaren 1850 was Victoria het goudmijncentrum van Australië, waarvan de bevolking toenam van 76.000 in 1851 tot 540.000 in 1861. De totale bevolking van Australië verdrievoudigde meer dan van 430.000 in 1851 tot 1,7 miljoen in 1871. [8] Er was een hervatting van wol als de belangrijkste economische groei in 1860.

De koloniale regeringen begonnen een "ontwikkelingsstrategie" door obligaties uit te geven op de Londense markt, openbare grond te verkopen en dit te gebruiken om infrastructuur te financieren.

Toen het gemakkelijke goud in Victoria opraakte, stroomden veel mensen Melbourne binnen of werden een pool van werklozen in steden rond Ballarat en Bendigo. De versnelde bevolkingsgroei en de enorme rijkdom van de goudvelden zorgden voor een hausse die veertig jaar duurde. Melbourne verspreidde zich oostwaarts en noordwaarts over de omringende vlakke graslanden en zuidwaarts langs de oostelijke oever van Port Phillip. Rijke nieuwe buitenwijken groeiden op, terwijl de arbeidersklasse zich in de binnensteden vestigde.

De toestroom van opgeleide goudzoekers uit Engeland leidde tot een snelle groei van scholen, kerken, wetenschappelijke genootschappen, bibliotheken en kunstgalerijen. Naast de rijkdom die uit goud werd gewonnen, was er een uitbarsting van bouwactiviteiten, vooral in Melbourne. De eerste telegraaflijn van Australië werd gebouwd tussen Melbourne en Williamstown in 1853. De eerste spoorweg in Australië werd gebouwd in Melbourne in 1854. Na de oprichting in 1853 [9] werd de Universiteit van Melbourne gebouwd in 1855 en de Staatsbibliotheek van Victoria in 1856 Er waren veel andere bouwwerken.

1860-1875 Bewerken

Als gevolg van de stijging van de inkomsten die te wijten zijn aan de goudkoorts, deden de productie- en bouwsectoren van de economie het zeer goed. De hausse gevoed door goud en wol duurde door de jaren 1860 en 1870. Victoria had te kampen met een nijpend tekort aan arbeidskrachten, ondanks de gestage toestroom van migranten, en dit stuwde de lonen op tot ze de hoogste ter wereld waren. Victoria stond in deze jaren bekend als "het paradijs voor de werkende man". De Stonemasons Union won de achturendag in 1856 en vierde dit door de enorme Melbourne Trades Hall in Carlton te bouwen.

In 1861 werd de Crown Lands Handelingen 1861 (NSW) hervormde grondbezit in New South Wales in een poging om de dominantie van landeigendom door de krakers te breken. De wetten maakten een onbeperkte selectie van landbouwgrond in aangewezen gebieden mogelijk en maakten de locatiegrenzen overbodig, die sinds 1826 een beperkte verkoop van land aan de Negentien Provincies hadden.

1875-1880 Bewerken

Naarmate vruchtbaar land minder beschikbaar kwam voor kolonisten, bleven de pastorale industrieën hun grondbezit vergroten voor het gebruik van wolproductie. Dit veroorzaakte een terugtrekking in het rendement op investeringen door pastorale bedrijven. Zelfs toen armere grond werd gebruikt voor de productie van wol, werd er voortdurend geïnvesteerd, zowel van particuliere geldschieters als van overheden (in de vorm van transportinfrastructuur).

Melbourne Trades Hall werd geopend in 1859 met de opening van Trades and Labour Councils en Trades Halls in alle steden en de meeste regionale steden in de volgende veertig jaar. Tijdens de jaren 1880 ontwikkelden zich vakbonden onder scheerders, mijnwerkers en stuwadoors (werfarbeiders), maar verspreidden zich al snel om bijna alle arbeidersbanen te dekken. Arbeidstekorten leidden tot hoge lonen voor een welvarende geschoolde arbeidersklasse, wiens vakbonden een achturige werkdag eisten en kregen en andere voordelen die in Europa ongehoord waren.

Australië kreeg een reputatie als 'het paradijs voor de werkende man'. Sommige werkgevers probeerden de vakbonden te ondermijnen door Chinese arbeidskrachten te importeren. Dit veroorzaakte een reactie die ertoe leidde dat alle koloniën de Chinese en andere Aziatische immigratie aan banden legden. Dit was de basis van het White Australia-beleid. Het 'Australische pact', gebaseerd op gecentraliseerde industriële arbitrage, een zekere mate van overheidssteun, met name voor primaire industrieën, en White Australia, zou vele jaren voortduren voordat het in de tweede helft van de 20e eeuw geleidelijk zou verdwijnen.

Een investeringshausse in Australië in de jaren 1880 zorgde voor een grotere economische expansie, hoewel de investeringen minder rendement opleverden. Dat kan worden toegeschreven aan het feit dat buitenlandse fondsen meer beschikbaar komen voor Australië. De toestroom van kapitaal leidde ertoe dat de Australiërs aan het eind van de 19e eeuw het hoogste inkomen per hoofd van de bevolking ter wereld hadden.

Tegen het einde van de jaren 1880 begonnen buitenlandse investeerders zich echter meer zorgen te maken over het verschil tussen het verwachte rendement en het werkelijke rendement op Australische investeringen. De Barings-crisis van 1890, hoewel gericht op Argentinië, leidde tot een herbeoordeling van de blootstelling van beleggers aan regio's met dalend rendement, en bijgevolg begonnen Britse beleggers zich terug te trekken uit het verstrekken van verdere financiering aan de Australische markt. Dit veroorzaakte een bankencrisis in Victoria, Zuid-Australië, New South Wales en Tasmanië. In 1891 was de Bank van Van Diemen's Land de eerste grote bank die failliet ging, en er zouden er nog 13 volgen. Tegen het einde van het jaar was naar schatting de helft van de Australische bankklanten de toegang tot hun bank ontzegd. [11] Als gevolg daarvan zagen de oostelijke Australische koloniën het begin van een ernstige depressie in 1890-1891. De Australische economisch historicus Noel Butlin zou later beweren dat de geschiedenis van de Australische nederzetting er een was van groei gefinancierd door buitenlands kapitaal, onderbroken door depressie veroorzaakt door betalingsbalanscrises na een ineenstorting van de vastgoedprijzen en verergerd door het onvoorzichtige gebruik van kapitaal.

De impact van het einde van de lange hausse en de ineenstorting van de vastgoedmarkt in Melbourne hadden niet zo'n grote impact op de economie van de kolonie West-Australië, waar aanzienlijke goudreserves werden ontdekt in Kalgoorlie en Coolgardie in een regio in West-Australië die werd later bekend als de 'Goldfields'. Dit leidde tot een 'Gold Rush' in West-Australië, gekenmerkt door een aanhoudende, snelle expansie van de kolonie die zou voortduren tot aan de Eerste Wereldoorlog. Deze uitbreiding maakte de ontwikkeling van de haven van Fremantle mogelijk, de ontsluiting van de zuidwestelijke hoek van de kolonie voor landbouwontwikkeling en de snelle uitbreiding van het koloniale spoorwegnet.

In de jaren 1880 culmineerde de lange hausse in een razernij van speculatie en snelle inflatie van grondprijzen die bekend staat als de Land Boom en zich concentreerde op de stad Melbourne. Regeringen deelden in de rijkdom en stopten geld in stedelijke infrastructuur, met name spoorwegen. Enorme fortuinen werden gebouwd op speculatie, en Victoriaanse zaken en politiek werden berucht om corruptie. Engelse banken leenden vrijelijk aan koloniale speculanten, waardoor de schuldenberg werd vergroot waarop de hausse was gebouwd. Na de ineenstorting van de Land Boom zouden de vastgoedwaarden in het centrum van Melbourne pas in de late jaren vijftig terugkeren naar het niveau van de jaren 1880 (in reële termen).

  • 1890: de grote maritieme aanval
  • 1891: staking van de Australische scheerders
  • 1891: 16 kleine banken en bouwfondsen stortten in Melbourne [12]
  • 1892: er vindt een staking plaats in de mijnen in Broken Hill
  • 1892: 133 vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid worden alleen al in Victoria geliquideerd [12]
  • 1893: een grote internationale depressie en de speculatieve vastgoedhausse van de jaren 1880, leidden tot de Australische bankencrisis van 1893 en een ernstige economische depressie. 11 commerciële banken gingen failliet of werden tijdelijk gesloten om een ​​run te voorkomen, waaronder de National Bank of Australasia en de Commercial Bank of Australia. Op 1 mei voerde de regering van Victoria een feestdag van vijf dagen in om de paniek te verminderen. [12]
  • 1894: het herstel van de crisis begon. Er werden enkele hervormingen in regelgeving en wetten doorgevoerd om toekomstige financiële misstanden te voorkomen. [13]

In 1901 werd de eerste federale regering gevormd door de Protectionistische Partij. In 1904 vormt de Australian Labour Party de Commonwealth-regering, de eerste arbeidersbeweging ter wereld die de regering bereikt.

  • In 1907, de uitspraak van de Harvester-zaak die het recht op een basisloon vaststelde, een 'eerlijk en redelijk' minimumloon voor ongeschoolde arbeiders van 7 shilling.

In 1910 introduceerde de federale overheid een nationale munteenheid, het Australische pond. Het monetaire beleid zorgde ervoor dat het Australische pond in waarde werd vastgesteld op het Britse pond, en zolang Groot-Brittannië op de goudstandaard stond, gold dat ook voor Australië. In 1914 werd het pond sterling van de goudstandaard verwijderd, maar toen het in 1925 werd teruggebracht naar de goudstandaard, ontketende de plotselinge waardestijging, opgelegd door de nominale goudprijs, een verpletterende deflatie. Zowel de aanvankelijke inflatie van 1914 als de daaropvolgende deflatie van 1926 hadden verstrekkende economische gevolgen in het hele Britse rijk, inclusief Australië, en de rest van de wereld. In 1929, als noodmaatregel tijdens de Grote Depressie, verliet Australië de goudstandaard, wat resulteerde in een devaluatie ten opzichte van het pond sterling. Tot december 1931 waren verschillende pinnen aan het pond van toepassing, toen de regering een koers vaststelde van £ 1 Australisch = 16 shilling sterling (£ 1,5 Australisch = £ 1 sterling A £ 1,25 = £ 1 sterling).

Terwijl de wolteelt het centrum van de economische activiteit bleef, werd een verscheidenheid aan nieuwe goederen, zoals tarwe, zuivel en andere landbouwproducten, onderdeel van de Australische export. In die tijd begon de laatste meer bij te dragen aan de economische groei dan de wolproductie. Een deel van de opkomst van andere bronnen van economische expansie kwam van technologische vooruitgang, zoals ziekteresistente tarwe en gekoelde scheepvaart. De ontwikkeling van deze technologieën hernieuwde ook grootschalige buitenlandse investeringen.

Die injectie van buitenlandse investeringen leidde tot een toename van de bouw, met name in de particuliere woningsector. Die injectie van buitenlands geld leverde de belangrijkste bijdrage aan de economische expansie, wat opnieuw lastig was voor de Australische economie. Het rendement op investeringen was, net als voorheen, enorm verschillend van het verwachte rendement.

Tegen de jaren twintig hadden landbouwproducenten winstproblemen en regeringen, die zwaar investeerden in transportinfrastructuur, kregen niet het rendement dat ze hadden verwacht. Bezuinigingen op leningen, overheids- en particuliere uitgaven aan het eind van de jaren twintig leidden tot een recessie. De recessie zelf werd erger toen andere landen in depressies raakten. Ze bezuinigden niet alleen op buitenlandse investeringen in Australië, maar leidden ook tot een lagere vraag naar Australische export. Dat mondde uit in de grootste recessie in de geschiedenis van Australië, met een hoogtepunt in 1931-1932.

De wereldwijde depressie van de jaren dertig werd in Australië niet zo erg gevoeld als in internationale tegenhangers vanwege de productiviteitsstijgingen van de verwerkende industrie. (In de termen van William Sinclair [1] [2], toen Australië overging van het oude model naar het nieuwe model.) Handelsbescherming, met name tegen tarieven die destijds door regeringen werden ingevoerd, was essentieel voor de welvaart van de productie sector.

Een grote staking vond plaats in de State Coalfields in Wonthaggi, Victoria in 1934. De omstandigheden waren zwaar voor de stakers gedurende een periode van vijf maanden. Hun veerkracht, cohesie en aanzienlijke steun van de gemeenschap waren verantwoordelijk voor hun volharding. Het winnen van de staking heeft de Victoriaanse arbeidersbeweging nieuw leven ingeblazen en haar politieke macht vergroot. [14]

De Tweede Wereldoorlog had een diepgaande invloed op de Australische economie en veranderde permanent de manier waarop de economie werd bestuurd. Vóór 1939 had de regering van het Gemenebest weinig rol in het beheer van de Australische economie. De deelstaatregeringen hieven het grootste deel van de inkomstenbelasting en de internationale handel van Australië werd bepaald door de relatie met het Britse rijk. De Japanse aanval op Australië in 1942 bracht de Australische regering ertoe een "All In"-oorlogsbeleid te voeren, dat de volledige mobilisatie van de Australische economie en arbeidskrachten dicteerde. Daartoe werden een reeks economische en industriële controles aangenomen: rantsoenering, productiecontroles, militaire en industriële dienstplicht. De nieuwe bevoegdheden werden over het algemeen beheerd door de regering van het Gemenebest, bijgestaan ​​door door de overheid aangestelde raden van toezicht. Het beste en meest succesvolle voorbeeld was de Commonwealth Munitions Board (CMB), die de uitbreiding van de Australische munitie-industrie leidde. Voorgezeten door Essington Lewis, de algemeen directeur van BHP, leidde de CMB tegen het einde van de oorlog indirect enkele van de grootste productiebedrijven in het land. [15]

Het economische beleid van de Labour-regering van John Curtin stimuleerde de economie enorm door de productie te verhogen en de werkloosheid te beëindigen. De arbeidsverhoudingen waren goed en stakingen werden vermeden. [16] Een breed scala aan industrieën, waaronder motorvoertuigen, metaalverwerking, TCF (textiel, kleding en schoeisel) en chemicaliën, profiteerden allemaal van overheidscontracten en -regelgeving, maar in 1943 beperkte een ernstig tekort aan arbeidskrachten verdere industriële expansie. Hoge winsten en de strikte rantsoenering van verbruiksgoederen leidden tot een snelle toename van nationale besparingen en winsten, wat een overschot aan binnenlands kapitaal opleverde. Om de oorlogsinspanning te financieren, stelde de Australische regering in 1942 de Uniform Taxation Act in en schrapte de staatsregeringen om inkomstenbelasting te heffen. Hogere belastingen en opeenvolgende obligaties betekenden dat de Australische regering in 1945 de oorlogsinspanning grotendeels uit binnenlandse bronnen had gefinancierd. In de onmiddellijke naoorlogse periode was Australië zelfs in staat om economische hulp aan Groot-Brittannië te verlenen, en de regering-Curtin kon beginnen met het plannen van een alomvattend plan voor de naoorlogse wederopbouw. [17]

Maatregelen in oorlogstijd en de uitgebreide oorlogseconomie vormden de basis voor snelle economische groei in de periode na 1945. [18] De naoorlogse economische wederopbouw werd ook geholpen door een beleid van nationale ontwikkeling van de Australian Labour Party (ALP), die de regering vormde van 1941 tot 1949. Dat beleid strookte met de algemene socialistische idealen die de ALP had en werd toen breed gedragen binnen de bredere arbeidersbeweging.

Internationale omstandigheden waren ook gunstig voor het beleid, aangezien Australië na de oorlog gunstige handelsvoorwaarden genoot en een toename van de hoeveelheid buitenlandse (grotendeels Amerikaanse) investeringen in de economie. Er werd echter van uitgegaan dat de landbouw- en mijnbouwsectoren gericht zouden zijn op internationale markten en dat de productie de binnenlandse "consumentenmarkt" zou bedienen. Dit ging door tot in de jaren vijftig en zestig en bracht beleidsmakers van de overheid ertoe om strategieën voor importvervanging te implementeren.

Tijdens de oorlog begon de internationale handels- en investeringspositie van Australië te veranderen. In 1944 werd Australië een onderdeel van het Bretton Woods-systeem, waarbij de belangrijkste valuta's in de wereld vaste wisselkoersen ten opzichte van elkaar aanhielden en waarbij de Amerikaanse dollar aan goud werd gekoppeld. Australië handhaafde een vaste wisselkoers die tot 1967 effectief was gekoppeld aan het pond sterling. De wisselkoers tussen de Australische en Britse ponden werd vastgesteld op 0,8 GBP (16 shilling sterling A£1 5s = £1 sterling). Die nieuwe ontwikkelingen verdrongen echter niet helemaal de traditionele relatie met Groot-Brittannië, en Australië bleef tot 1967 een deel van de 'Sterling Zone'. Dat weerspiegelde zowel de historische banden van Australië als een visie op de waardestabiliteit van het Britse pond. Na een korte periode van ontwrichting als gevolg van de Tweede Wereldoorlog keerde het Verenigd Koninkrijk terug naar zijn positie als belangrijkste handelspartner van Australië.

In 1949 devalueerde het Verenigd Koninkrijk het pond sterling ten opzichte van de Amerikaanse dollar met 30%, en Australië volgde dit voorbeeld, zodat het Australische pond niet overgewaardeerd zou worden in landen in de sterlingzone waarmee Australië het grootste deel van zijn buitenlandse handel deed. Terwijl het Britse pond van 4,03 dollar naar 2,80 dollar ging, ging het Australische pond van 3,224 dollar naar 2,24 dollar. [19] Ten opzichte van het Britse pond bleef het Australische pond gelijk op A£1 5s = £1 sterling.

Met de ineenstorting van het Bretton Woods-systeem in 1971, zette Australië de traditionele koppeling om in een fluctuerende koers ten opzichte van de Amerikaanse dollar. In september 1974 waardeerde Australië de dollar ten opzichte van een mand met valuta's, de zogenaamde trade weighted index (TWI), in een poging de schommelingen die verband houden met de band met de Amerikaanse dollar te verminderen. [20] De dagelijkse TWI-waardering is in november 1976 gewijzigd in een periodiek aangepaste waardering. Op 12 december 1983 bracht Australië de Australische dollar naar de beurs, waarbij de wisselkoers de betalingsbalans en andere marktfactoren weerspiegelde.

Onmiddellijk na 1945 bleef Australië geregeerd door de ALP, die een beleid van wederopbouw voerde dat gebaseerd was op de principes van "nationalisatie en rationalisatie". [21] Dit dicteerde dat de regering de controle over de "commanderende hoogten" van de economie handhaafde om de economische groei voort te zetten, de inflatie in bedwang te houden en volledige werkgelegenheid te creëren. Een aantal Australische bedrijven zoals QANTAS werd in deze periode genationaliseerd, terwijl een reeks overheidsbedrijven zoals TAA en de ANL werden opgericht om de overheidssector uit te breiden. In 1948 werd gestart met het Snowy Mountain River Project. Dit beleid zorgde voor een hoge economische groei, maar leidde tot groeiende politieke oppositie, vooral na het falen van de regering om de banksector in 1948 te nationaliseren. Politieke tegenstanders profiteerden ook van het behoud van de rantsoenering van voedsel en benzine. Als gevolg hiervan werd de regering in 1949 bij nationale verkiezingen vervangen door een meer conservatieve regering die zich inzet voor het ondersteunen van een 'gemengde economie'. [22]

De nieuwe Australische regering, geleid door de liberale leider Robert Menzies, bleef de economische activiteit reguleren, maar gaf er de voorkeur aan de economie waar mogelijk 'indirect' te beheren. De particuliere industrie werd meer aangemoedigd, maar waar overheidsondernemingen "noodzakelijk" werden geacht, werd deze behouden en in sommige gevallen uitgebreid. De pragmatische aanpak van de conservatieve Menzies-regering werd onderstreept met de oprichting van de Reserve Bank of Australia, de voortzetting van het massale immigratiebeleid in 1946 en de ondertekening van een reeks nieuwe handelsovereenkomsten met landen buiten het Britse rijk, waaronder West-Australië. Duitsland (1955), Japan (1957) en de USSR (1965). In 1955 begon Australië met de export van steenkool naar Japan, en in 1967 had Japan Groot-Brittannië overtroffen als de belangrijkste markt van Australië. In 1966 verliet Australië het pond en nam de Australische dollar over. [23]

Economische groei, hoge werkgelegenheid, groeiende buitenlandse investeringen en de ontwikkeling van nieuwe markten zorgden ervoor dat Australië in de naoorlogse periode een hoog niveau van economische welvaart kende. De rantsoenering werd in 1950 afgeschaft. Een hoge bevolkingsgroei, hoge overheidsuitgaven, de introductie van televisie (1956) en de geleidelijke versoepeling van de overheidscontrole op 'huurkoop' hielpen Australië zich in de jaren vijftig en zestig te ontwikkelen tot een welvarende samenleving. Stijgende inkomsten uit belastingontvangsten stelden de Australische regering uiteindelijk in staat een grote uitbreiding van het hoger onderwijs, de ontwikkeling van Canberra, de nationale hoofdstad, en de gastheer van de Olympische Spelen van Melbourne in 1956 te financieren. Tegen de tijd dat Sir Robert Menzies in 1966 met pensioen ging, leek de Australische economie sterker en welvarender dan ooit tevoren. De Australische regeringen van deze periode, gedomineerd door de conservatieve Liberale Partij van Australië, waren over het algemeen succesvol in het handhaven van economische groei en werkloosheid, maar werden door tegenstanders bekritiseerd omdat ze er niet in slaagden de inflatie effectief te beheersen, door periodieke "kredietkrapte" in te voeren (1952 en 1961), en het verwerpen van nationale economische planning. Tijdens de jaren zestig beschermde een verhoging van de tariefbescherming voor nieuwe industrieën banen en winsten, maar verminderde de behoefte aan productiviteit en innovatie, en tegen 1966 verschoven buitenlandse investeringen naar de minder streng gereguleerde mijnbouw- en pastorale sectoren.

Na 1967 begonnen de gunstige omstandigheden die Australië in de internationale economie had genoten te veranderen. Vanaf 1962 verliet Groot-Brittannië geleidelijk het systeem van keizerlijke preferentie dat in 1932 was aangenomen en stapte over naar lidmaatschap van de Europese Economische Gemeenschap. De bevoorrechte toegang van Australië tot de Britse markt liep ten einde. In het tijdperk van de oorlog in Vietnam begon de Amerikaanse economie een moeilijke periode in te gaan, en het tempo van de Amerikaanse investeringen in Australië begon af te nemen. Nog onheilspellender, Australië kreeg te maken met grotere economische concurrentie en een gestage daling van haar ruilvoet. In deze context hadden de regeringen die in de periode 1966-1972 de regering-Menzies volgden, het steeds moeilijker om de stijgende verwachtingen van consumenten en industrie te managen. In de periode 1972-1973 begon Australië het begin van "stagflatie" te ervaren toen de werkloosheid en de inflatie voor het eerst tegelijkertijd begonnen te stijgen. [24]

De naoorlogse economische bloei eindigde in het begin van de jaren zeventig met "stagflatie". [25] Dit werd voornamelijk veroorzaakt door ontwikkelingen in de internationale economie, de oliecrisis, de toetreding van Groot-Brittannië tot de EEG en de toenemende economische concurrentie op de traditionele exportmarkten van Australië. Het economische beleid van de regering van ALP Whitlam bleek echter niet effectief in het omgaan met stagflatie. [ citaat nodig ] Gough Whitlam was gekozen op een platform dat de snelle uitbreiding van door de overheid gefinancierde gezondheids- en onderwijsprogramma's omvatte. [ citaat nodig Tegelijkertijd was de arbeidersbeweging, waar de Labour Party deel van uitmaakte, zowel tegen loonmatiging als tegen economische herstructurering. [ citaat nodig ] Hogere overheidsuitgaven in combinatie met hogere lonen, maar niet gekoppeld aan een hogere productiviteit, zorgden voor een sterke inflatoire druk.Whitlam's gebrek aan een meerderheid in de Australische Senaat en de vijandigheid van de conservatieve deelstaatregeringen maakten het moeilijk om de economie effectief te beheren. [ citaat nodig ]

In 1973, toen Australië een sterk stijgende inflatie ondervond, stelde Fred Gruen, speciaal adviseur van de Whitlam-regering, een tariefverlaging van 25% voor over de hele linie, die door de regering werd goedgekeurd. [ citaat nodig ] De oliecrisis van 1973 had de prijzen doen stijgen en volgens overheidscijfers bedroeg de inflatie in het jaar 1973-1974 meer dan 13%. [26] Halverwege 1974 bevond Australië zich in een economische recessie. De snelle verandering in de economische omstandigheden werd niet tegengegaan door een verandering in het overheidsbeleid. Met name Whitlams wens om de lonen en voorwaarden van de federale overheidsdienst te verhogen werd niet afgeremd. [27] Dit zorgde eind 1974 voor een stijging van de invoer met 30% en een stijging van het handelstekort met 1,5 miljard dollar. [ citaat nodig ] Primaire producenten van grondstoffen zoals rundvlees kwamen in een kredietcrisis terecht toen de korte rente tot extreem hoge niveaus steeg. [26] Ook de werkloosheid steeg aanzienlijk, ondanks aanhoudende overheidsuitgaven.

Het falen van de regering van Whitlam om de Australische economie effectief te beheren, was een factor in de crisis die eind 1975 een einde maakte aan de ambtstermijn van die regering. [ citaat nodig ] De regering van Malcolm Fraser die Whitlam opvolgde, beloofde meer controle over de overheidsuitgaven en een einde aan de inflatoire loonsverhogingen in de publieke sector. De nauwe banden met de industrie en de handel maakten het echter terughoudend om economische hervormingen door te voeren. Terwijl een groeiend aantal economen en bedrijfsleiders begon op te roepen tot economische deregulering, gaf de Fraser-regering er de voorkeur aan beleid te bevorderen dat vergelijkbaar was met het beleid dat in de eerdere naoorlogse periode werd aangenomen, voornamelijk loon- en kredietbeperking, en strengere economische regulering van de economie door de overheid. Dit werd gesymboliseerd in 1982 toen Fraser de bevindingen van de Campbell Commission in Banking (die zijn regering had ingevoerd) verwierp die deregulering van de banksector hadden aanbevolen. [ citaat nodig ]

Ondanks overeenkomsten in geschiedenis, recht en cultuur, volgden Australië en Canada een heel verschillende macro-economische geschiedenis. Het Australische BBP per hoofd van de bevolking lag in 1870 ruim boven dat van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten, en meer dan twee keer zo hoog als in Canada. In de jaren tachtig was het BBP van Canada echter bijna gelijk aan dat van de Verenigde Staten en lag het ruim boven dat van Australië en Groot-Brittannië. [28] De economische liberalisering en deregulering van de Australische economie begon in het begin van de jaren tachtig onder de Hawke Labour-regering, die het proces van economische hervorming in gang zette door een loonakkoord te sluiten met de vakbondsbeweging. In ruil voor loonmatiging en een verhoging van het "sociale loon" stemde de vakbondsbeweging ermee in om economische hervormingen te steunen en zich te verzetten tegen industriële conflicten (d.w.z. stakingen). Het succes van het "Accord" stelde een Labour-regering in staat economische hervormingen door te voeren die in andere landen waren doorgevoerd door conservatieve politieke partijen. Tarieven werden geleidelijk verlaagd, de Australische dollar werd geïntroduceerd (1983) en het financiële systeem werd gedereguleerd. Hawke was ook in staat om verschillende grote overheidsbedrijven te privatiseren. Sectorbrede 'Industrieplannen' voor economische hervormingen werden geïntroduceerd in telecommunicatie en productie. De Commonwealth Bank werd tussen 1991 en 1996 in drie percelen verkocht. Qantas werd in twee percelen verkocht, één in 1993 en de andere in 1995, en de Commonwealth Serum Laboratories werd in 1994 op de markt gebracht. Telstra werd in 1997 en 1999 in drie percelen verkocht. en 2006. Een resultaat van deze hervormingen was een duidelijke stijging van de arbeidsproductiviteit en een vermindering van de overheidsuitgaven als percentage van het BBP. De Australian Stock Exchange Limited (ASX) werd in 1987 opgericht door de samensmelting van zes onafhankelijke beurzen die voorheen actief waren in de hoofdsteden van de staat. Elk van die beurzen had een geschiedenis van aandelenhandel die teruggaat tot de 19e eeuw.

De wereldwijde recessie in het begin van de jaren negentig kwam snel na de Zwarte Maandag van oktober 1987, als gevolg van een ineenstorting van de voorraad van ongekende omvang, waardoor de Dow Jones Industrial Average met 22,6% daalde. Deze ineenstorting, groter dan de beurscrash van 1929, werd effectief aangepakt door de wereldeconomie, en de aandelenmarkt begon zich snel te herstellen. In Noord-Amerika ging de logge spaar- en kredietsector echter achteruit, wat uiteindelijk leidde tot een spaar- en kredietcrisis die het welzijn van miljoenen Amerikanen in gevaar bracht. De daaropvolgende recessie had dus gevolgen voor de vele landen die nauw verbonden zijn met de Verenigde Staten, waaronder Australië. Paul Keating, die toen premier was, noemde het beroemd als 'de recessie die Australië moest hebben'. [29] Tijdens de recessie daalde het BBP met 1,7%, de werkgelegenheid met 3,4% en het werkloosheidscijfer steeg tot 10,8%. [30] Zoals gebruikelijk tijdens recessies, was er echter een gunstige verlaging van de inflatie.

Dit proces van economische hervorming en herstructurering werd voortgezet onder de coalitieregering onder leiding van John Howard, die in 1996 aan de macht kwam. De regering van Howard heeft vanaf 2000 een goederen- en dienstenbelasting ingesteld, een nationale productiviteitscommissie opgericht en de arbeidsmarkten verder gedereguleerd onder WorkChoices in 2006.

WorkChoices ontnam een ​​werknemer het recht om een ​​proces aan te spannen wegens onredelijk ontslag als zijn voormalige werkgever minder dan 100 mensen in dienst had. WorkChoices was buitengewoon impopulair, het droeg ertoe bij dat de regering van Howard de verkiezingen van 2007 verloor. De nieuwe Labour-regering onder Kevin Rudd heeft WorkChoices in 2008 volledig ingetrokken en vervolgens de Fair Work Act 2009 aangenomen.

Het resultaat van het proces van economische hervorming is dat Australië nu een van de meest open economieën ter wereld is. Het genoot meer dan twee decennia van economische groei, in combinatie met lage inflatie en relatief lage werkloosheid - tot 2020, toen het land in een korte recessie belandde en het aantal werklozen omhoogschoot tijdens de wereldwijde COVID-19-pandemie.

De economische hervormingen van de jaren tachtig, bedoeld om de nationale economie te diversifiëren en veerkrachtiger te maken, werden ingevoerd na de daling van de ruilvoet halverwege de jaren tachtig. [31] De trend van het bruto binnenlands product van Australië tegen marktprijzen geschat door het Internationaal Monetair Fonds [32] is als volgt:

Jaar Bruto binnenlands
product - A$m
US$ omwisselen
US1 = € [33]
Inflatie-index
(2000=100)
1980 140,987 A.87 36
1985 245,596 € 1,42 54
1990 407,307 € 1,27 80
1995 500,458 € 1,34 90
2000 669,779 € 1,71 100
2005 926,880 € 1,30 116
2007 1,044,162 € 1,26 122

Voor vergelijkingen van koopkrachtpariteit wordt de US$ omgewisseld tegen A.98. In de afgelopen tijd heeft Australië financiële groei doorgemaakt in de mijnbouw. Dit is een belangrijke factor geweest die heeft bijgedragen aan een hoge Australische dollar. De hervorming van de Australische economie in deze periode was niet zonder kosten. Verbeteringen in de efficiëntie van de dienstensector, landbouw en mijnbouw werden bereikt terwijl de verwerkende industrie het moeilijk had, vooral die industrieën die waren gevestigd achter een muur van hoge tarieven die in de naoorlogse periode waren gecreëerd.

Auto's Bewerken

In 2008 produceerden vier bedrijven auto's in massa in Australië. [34] Mitsubishi stopte met de productie in maart 2008, gevolgd door Ford in 2016 en Holden en Toyota in 2017. [35]

Holden kondigde op 11 december 2013 aan dat Holden-auto's vanaf eind 2017 niet meer in Australië zouden worden geproduceerd. [36]

Ford had twee hoofdfabrieken, beide in Victoria: gevestigd in de buitenwijk Norlane in Geelong en in de noordelijke buitenwijk Broadmeadows in Melbourne. Beide fabrieken werden in oktober 2016 gesloten.

Tot 2006 had Toyota fabrieken in Port Melbourne en Altona, Victoria. Sindsdien is alle productie in Altona. In 2008 exporteerde Toyota 101.668 voertuigen ter waarde van $ 1.900 miljoen. [37] In 2011 waren de cijfers "59.949 eenheden met een waarde van $ 1.004 miljoen". [38] Op 10 februari 2014 werd aangekondigd dat Toyota eind 2017 zou stoppen met de productie van voertuigen en motoren in Australië. [39]

Textiel Bewerken

Tot de handelsliberalisering in het midden van de jaren tachtig had Australië een grote textielindustrie [ citaat nodig ] . Deze daling zette zich voort in het eerste decennium van de 21e eeuw. [40] Sinds de jaren tachtig zijn de tarieven begin 2010 gestaag verlaagd, de tarieven zijn verlaagd van 17,5 naar 10 procent voor kleding en van 7,5-10% naar 5% voor schoeisel en ander textiel. [41] Vanaf 2010 vindt de meeste textielproductie, zelfs door Australische bedrijven, plaats in Azië.

Mijnbouw Bewerken

De economische opkomst van China heeft geleid tot een grote vraag naar mijnbouwproducten, met name ijzererts en kolen. [42]

IJzer Bewerken

Geoscience Australia berekent dat de 'economisch aangetoonde hulpbronnen' van ijzer momenteel 24 gigaton of 24 miljard ton bedragen. [ citaat nodig ] De huidige productiesnelheid uit de Pilbara-regio in West-Australië is ongeveer 430 miljoen ton per jaar en stijgt. Gavin Mudd (Monash University) en Jonathon Law (CSIRO) verwachten dat het binnen 30-50 jaar en 56 jaar voorbij zal zijn. [43] Deze schattingen voor 2010 moeten voortdurend worden herzien om rekening te houden met de veranderende vraag naar ijzererts van lagere kwaliteit en om de mijnbouw- en winningstechnieken te verbeteren (waardoor diepere mijnbouw onder de grondwaterspiegel mogelijk wordt).

De spanningen tussen het management en de vakbonden blijven hoog. [44]

Steenkool Bewerken

In 1984 overtrof Australië de VS als 's werelds grootste kolenexporteur. [45] Een derde van de Australische kolenexport werd verscheept vanuit de Hunter Valley-regio in New South Wales, waar de mijnbouw en het transport bijna twee eeuwen eerder waren begonnen. Coal River was de eerste naam die Britse kolonisten aan de Hunter River gaven nadat er in 1795 steenkool was gevonden. In 1804 vestigde de in Sydney gevestigde regering een permanente nederzetting voor veroordeelden nabij de monding van de Hunter River om de steenkool te ontginnen en te laden. toekomst van de stad als kolenhaven door het Newcastle te noemen. Tegenwoordig is Newcastle, NSW, de grootste kolenhaven ter wereld. Nu is de staat Queensland de grootste steenkoolproducent van Australië, met zijn Bowen Basin de belangrijkste bron van zwarte steenkool, en plannen van mijnwerkers zoals Gina Rinehart om de Galilea en Surat Basins open te stellen voor steenkoolwinning. China werd de belangrijkste klant. [46]

2020 recessie Bewerken

De pandemie van Covid-19 bereikte Australië in januari 2020. Op 20 maart werden de Australische grenzen gesloten voor alle niet-ingezetenen [47], wat vooral gevolgen had voor het toerisme en de toegang van buitenlandse studenten. Op 21 maart werden sociale afstandsregels opgelegd en "niet-essentiële" diensten werden gesloten [48] [49], waaronder locaties voor sociale bijeenkomsten zoals pubs en clubs, maar, in tegenstelling tot veel andere landen, niet de meeste zakelijke activiteiten zoals bouw, productie en vele winkelcategorieën. [50] Een tweede golf van infecties in Victoria deed zich voor van mei tot juni, [51] [52] en Victoria legde een strikte afsluiting op, die tot september voortduurde. De deelstaatregeringen hebben ook een verbod ingesteld op grensoverschrijdend verkeer.

Op 2 september 2020 belandde Australië als gevolg van de Covid-19-pandemie officieel in een recessie (gedefinieerd als twee kwartalen met negatieve groei), waarbij het bbp in het kwartaal van juni 2020 met 7% daalde, de grootste daling ooit. Het bbp daalde in het kwartaal van maart met 0,3%. [53] [54] [55]


Gevolgen van een devaluatie

1. Export goedkoper. Een devaluatie van de wisselkoers zal de export concurrerender maken en voor buitenlanders goedkoper lijken. Hierdoor zal de vraag naar export toenemen. Ook worden Britse activa na een devaluatie aantrekkelijker. Een devaluatie van het pond kan bijvoorbeeld onroerend goed in het VK goedkoper doen lijken voor buitenlanders.

2. Import duurder. Door een devaluatie worden importen, zoals benzine, voedsel en grondstoffen duurder. Hierdoor zal de vraag naar import afnemen. Het kan Britse toeristen ook aanmoedigen om op vakantie te gaan in het VK, in plaats van in de VS, die nu duurder lijkt.

3. Verhoogde totale vraag (AD). Een devaluatie kan leiden tot een hogere economische groei. Een deel van AD is (X-M), daarom zou een hogere export en een lagere import AD moeten doen toenemen (ervan uitgaande dat de vraag relatief elastisch is). In normale omstandigheden zal een hogere AD waarschijnlijk leiden tot een hoger reëel BBP en inflatie.

4. Inflatie waarschijnlijk zal optreden na een devaluatie omdat:

  • De invoer is duurder en veroorzaakt kosteninflatie.
  • AD neemt toe waardoor de vraag de inflatie aantrekt
  • Nu de export goedkoper wordt, hebben fabrikanten mogelijk minder prikkels om kosten te besparen en efficiënter te worden. Daarom kunnen de kosten in de loop van de tijd toenemen.

Britse lopende rekening vanaf 1987

5. Verbetering van de lopende rekening. Nu de export concurrerender is en de import duurder, zouden we een hogere export en een lagere import moeten zien, waardoor het tekort op de lopende rekening zal afnemen. In 2016 had het VK een bijna recordtekort op de lopende rekening, dus een devaluatie is nodig om het tekort terug te dringen.

6. Lonen. Een devaluatie van het pond maakt het VK minder aantrekkelijk voor buitenlandse werknemers. Met een daling van de waarde van het pond bijvoorbeeld, werken migrerende werknemers uit Oost-Europa misschien liever in Duitsland dan in het VK. In de voedingsindustrie in het VK komt meer dan 30% van de werknemers uit de EU. Britse bedrijven moeten mogelijk de lonen opdrijven om buitenlandse arbeidskrachten te behouden. Evenzo wordt het voor Britse arbeiders aantrekkelijker om een ​​baan in de VS te krijgen omdat een dollarloon verder gaat. (FT – migranten worden kieskeuriger over banen in het VK)

7. Dalende reële lonen. In een periode van stagnerende loongroei kan devaluatie leiden tot een daling van de reële lonen. Dit komt omdat devaluatie inflatie veroorzaakt, maar als de inflatie hoger is dan de loonstijgingen, dan zullen de reële lonen dalen.

Evaluatie van een devaluatie

Het effect van een devaluatie is afhankelijk van:

1. Elasticiteit van de vraag naar export en import. Als de vraag prijsinelastisch is, zal een daling van de exportprijs leiden tot slechts een kleine stijging van de hoeveelheid. Daardoor kan de waarde van de export juist dalen. Een verbetering van de lopende rekening op de betalingsbalans hangt af van de toestand van Marshall Lerner en de elasticiteit van de vraag naar export en import

  • Als PEDx + PEDm > 1 dan zal een devaluatie de lopende rekening verbeteren
  • De impact van een devaluatie kan enige tijd duren om de economie te beïnvloeden. Op korte termijn kan de vraag inelastisch zijn, maar na verloop van tijd kan de vraag prijselastischer worden en een groter effect hebben.

2. Staat van de wereldeconomie. Als de wereldeconomie zich in een recessie bevindt, kan een devaluatie onvoldoende zijn om de exportvraag te stimuleren. Als de groei sterk is, zal de vraag groter zijn. Bij een hausse zal een devaluatie echter waarschijnlijk de inflatie verergeren.

3. Inflatie. Het effect op de inflatie hangt af van andere factoren, zoals:

  • Reservecapaciteit in de economie. bijv. in een recessie is het onwaarschijnlijk dat een devaluatie inflatie veroorzaakt.
  • Rekenen bedrijven hogere importkosten door aan consumenten? Bedrijven kunnen hun winstmarges verkleinen, althans op korte termijn.
  • Importprijzen zijn niet de enige determinant van inflatie. Andere factoren die de inflatie beïnvloeden, zoals loonsverhogingen, kunnen belangrijk zijn.

4. Het hangt ervan af waarom de valuta wordt gedevalueerd. Als het te wijten is aan een verlies aan concurrentievermogen, kan een devaluatie helpen om het concurrentievermogen en de economische groei te herstellen. Als de devaluatie gericht is op het behalen van een bepaald wisselkoersdoel, kan dit ongepast zijn voor de economie.

Winnaars en verliezers van devaluatie

Voorbeelden van devaluatie

Effect van devaluatie van het pond – 2016 na Brexit

Het pond daalde ten opzichte van belangrijke valuta's, vooral de dollar, als gevolg van de Brexit. De effecten zullen zijn:

  • Hogere prijzen van geïmporteerde goederen.
  • Inflatie. Om te beginnen was de inflatie in het VK echter laag en de wereldeconomie wordt geconfronteerd met een periode van deflatoire druk. In dit scenario zijn de inflatoire effecten van een devaluatie dus minder schadelijk dan normaal.
  • Inflatie in combinatie met lage loongroei (bijv. bevriezing van de lonen in de publieke sector van 1%) – heeft geleid tot een daling van de reële inkomens, waardoor de consumentenbestedingen zijn gedaald.
  • De export zou een stijging van de vraag moeten zien vanwege de dalende waarde van het pond. De stijging van de export kan echter worden gedempt door de zwakke groei in de eurozone en de wereldeconomie. Als de wereldwijde groei laag is, zien we mogelijk minder groei in de export dan we normaal zouden verwachten. De vraag kan inelastisch blijken te zijn.
  • Het pond daalt, wat de export stimuleert, maar de lage loongroei betekent dat het sterkste effect de daling van de reële lonen is, wat de economische vooruitzichten schaadt.

1 gedachte over &ldquoEconomisch effect van een devaluatie van de munt&rdquo


In de Verenigde Staten publiceert het Bureau of Labor Statistics elke maand de Consumer Price Index (CPI), die kan worden vertaald naar inflatie. Het volgende is de lijst van de historische inflatie voor de Verenigde Staten (Amerikaanse dollar) sinds deze beschikbaar is.


JaarJanfebruarimaartaprilKunnenjunijuliaugustusseptemberoktnovemberdecemberJaarlijks
20202.49%2.33%1.54%0.33%0.12%0.65%0.99%1.31%1.37%1.18%1.17%1.36%1.24%
20191.55%1.52%1.86%2.00%1.79%1.65%1.81%1.75%1.71%1.76%2.05%2.29%1.81%
20182.07%2.21%2.36%2.46%2.80%2.87%2.95%2.70%2.28%2.52%2.18%1.91%2.44%
20172.50%2.74%2.38%2.20%1.87%1.63%1.73%1.94%2.23%2.04%2.20%2.11%2.13%
20161.37%1.02%0.85%1.13%1.02%1.01%0.84%1.06%1.46%1.64%1.69%2.07%1.26%
2015-0.09%-0.03%-0.07%-0.20%-0.04%0.12%0.17%0.20%-0.04%0.17%0.50%0.73%0.12%
20141.58%1.13%1.51%1.95%2.13%2.07%1.99%1.70%1.66%1.66%1.32%0.76%1.62%
20131.59%1.98%1.47%1.06%1.36%1.75%1.96%1.52%1.18%0.96%1.24%1.50%1.47%
20122.93%2.87%2.65%2.30%1.70%1.66%1.41%1.69%1.99%2.16%1.76%1.74%2.07%
20111.63%2.11%2.68%3.16%3.57%3.56%3.63%3.77%3.87%3.53%3.39%2.96%3.16%
20102.63%2.14%2.31%2.24%2.02%1.05%1.24%1.15%1.14%1.17%1.14%1.50%1.64%
20090.03%0.24%-0.38%-0.74%-1.28%-1.43%-2.10%-1.48%-1.29%-0.18%1.84%2.72%-0.34%
20084.28%4.03%3.98%3.94%4.18%5.02%5.60%5.37%4.94%3.66%1.07%0.09%3.85%
20072.08%2.42%2.78%2.57%2.69%2.69%2.36%1.97%2.76%3.54%4.31%4.08%2.85%
20063.99%3.60%3.36%3.55%4.17%4.32%4.15%3.82%2.06%1.31%1.97%2.54%3.24%
20052.97%3.01%3.15%3.51%2.80%2.53%3.17%3.64%4.69%4.35%3.46%3.42%3.39%
20041.93%1.69%1.74%2.29%3.05%3.27%2.99%2.65%2.54%3.19%3.52%3.26%2.68%
20032.60%2.98%3.02%2.22%2.06%2.11%2.11%2.16%2.32%2.04%1.77%1.88%2.27%
20021.14%1.14%1.48%1.64%1.18%1.07%1.46%1.80%1.51%2.03%2.20%2.38%1.59%
20013.73%3.53%2.92%3.27%3.62%3.25%2.72%2.72%2.65%2.13%1.90%1.55%2.83%
20002.74%3.22%3.76%3.07%3.19%3.73%3.66%3.41%3.45%3.45%3.45%3.39%3.38%
19991.67%1.61%1.73%2.28%2.09%1.96%2.14%2.26%2.63%2.56%2.62%2.68%2.19%
19981.57%1.44%1.37%1.44%1.69%1.68%1.68%1.62%1.49%1.49%1.55%1.61%1.55%
19973.04%3.03%2.76%2.50%2.23%2.30%2.23%2.23%2.15%2.08%1.83%1.70%2.34%
19962.73%2.65%2.84%2.90%2.89%2.75%2.95%2.88%3.00%2.99%3.26%3.32%2.93%
19952.80%2.86%2.85%3.05%3.19%3.04%2.76%2.62%2.54%2.81%2.61%2.54%2.81%
19942.52%2.52%2.51%2.36%2.29%2.49%2.77%2.90%2.96%2.61%2.67%2.67%2.61%
19933.26%3.25%3.09%3.23%3.22%3.00%2.78%2.77%2.69%2.75%2.68%2.75%2.96%
19922.60%2.82%3.19%3.18%3.02%3.09%3.16%3.15%2.99%3.20%3.05%2.90%3.03%
19915.65%5.31%4.90%4.89%4.95%4.70%4.45%3.80%3.39%2.92%2.99%3.06%4.25%
19905.20%5.26%5.23%4.71%4.36%4.67%4.82%5.62%6.16%6.29%6.27%6.11%5.39%
19894.67%4.83%4.98%5.12%5.36%5.17%4.98%4.71%4.34%4.49%4.66%4.65%4.83%
19884.05%3.94%3.93%3.90%3.89%3.96%4.13%4.02%4.17%4.25%4.25%4.42%4.08%
19871.46%2.10%3.03%3.78%3.86%3.65%3.93%4.28%4.36%4.53%4.53%4.43%3.66%
19863.89%3.11%2.26%1.59%1.49%1.77%1.58%1.57%1.75%1.47%1.28%1.10%1.91%
19853.53%3.52%3.70%3.69%3.77%3.76%3.55%3.35%3.14%3.23%3.51%3.80%3.55%
19844.19%4.60%4.80%4.56%4.23%4.22%4.20%4.29%4.27%4.26%4.05%3.95%4.30%
19833.71%3.49%3.60%3.90%3.55%2.58%2.46%2.56%2.86%2.85%3.27%3.79%3.22%
19828.39%7.62%6.78%6.51%6.68%7.06%6.44%5.85%5.04%5.14%4.59%3.83%6.16%
198111.83%11.41%10.49%10.00%9.78%9.55%10.76%10.80%10.95%10.14%9.59%8.92%10.35%
198013.91%14.18%14.76%14.73%14.41%14.38%13.13%12.87%12.60%12.77%12.65%12.52%13.58%
19799.28%9.86%10.09%10.49%10.85%10.89%11.26%11.82%12.18%12.07%12.61%13.29%11.22%
19786.84%6.43%6.55%6.50%6.97%7.41%7.70%7.84%8.31%8.93%8.89%9.02%7.62%
19775.22%5.91%6.44%6.95%6.73%6.87%6.83%6.62%6.60%6.39%6.72%6.70%6.50%
19766.72%6.29%6.07%6.05%6.20%5.97%5.35%5.71%5.49%5.46%4.88%4.86%5.75%
197511.80%11.23%10.25%10.21%9.47%9.39%9.72%8.60%7.91%7.44%7.38%6.94%9.20%
19749.39%10.02%10.39%10.09%10.71%10.86%11.51%10.86%11.95%12.06%12.20%12.34%11.03%
19733.65%3.87%4.59%5.06%5.53%6.00%5.73%7.38%7.36%7.80%8.25%8.71%6.16%
19723.27%3.51%3.50%3.49%3.23%2.71%2.95%2.94%3.19%3.42%3.67%3.41%3.27%
19715.29%5.00%4.71%4.16%4.40%4.64%4.36%4.62%4.08%3.81%3.28%3.27%4.30%
19706.18%6.15%5.82%6.06%6.04%6.01%5.98%5.41%5.66%5.63%5.60%5.57%5.84%
19694.40%4.68%5.25%5.52%5.51%5.48%5.44%5.71%5.70%5.67%5.93%6.20%5.46%
19683.65%3.95%3.94%3.93%3.92%4.20%4.49%4.48%4.46%4.75%4.73%4.72%4.27%
19673.46%2.81%2.80%2.48%2.79%2.78%2.77%2.45%2.75%2.43%2.74%3.04%2.78%
19661.92%2.56%2.56%2.87%2.87%2.53%2.85%3.48%3.48%3.79%3.79%3.46%3.01%
19650.97%0.97%1.29%1.62%1.62%1.94%1.61%1.94%1.61%1.93%1.60%1.92%1.59%
19641.64%1.64%1.31%1.31%1.31%1.31%1.30%0.98%1.30%0.97%1.30%0.97%1.28%
19631.33%1.00%1.33%0.99%0.99%1.32%1.32%1.32%0.99%1.32%1.32%1.64%1.24%
19620.67%1.01%1.01%1.34%1.34%1.34%1.00%1.34%1.33%1.33%1.33%1.33%1.20%
19611.71%1.36%1.36%1.02%1.02%0.68%1.35%1.01%1.35%0.67%0.67%0.67%1.07%
19601.03%1.73%1.73%1.72%1.72%1.72%1.37%1.37%1.02%1.36%1.36%1.36%1.46%
19591.40%1.05%0.35%0.35%0.35%0.69%0.69%1.04%1.38%1.73%1.38%1.73%1.01%
19583.62%3.25%3.60%3.58%3.21%2.85%2.47%2.12%2.12%2.12%2.11%1.76%2.73%
19572.99%3.36%3.73%3.72%3.70%3.31%3.28%3.66%3.28%2.91%3.27%2.90%3.34%
19560.37%0.37%0.37%0.75%1.12%1.87%2.24%1.87%1.86%2.23%2.23%2.99%1.52%
1955-0.74%-0.74%-0.74%-0.37%-0.74%-0.74%-0.37%-0.37%0.37%0.37%0.37%0.37%-0.28%
19541.13%1.51%1.13%0.75%0.75%0.37%0.37%0.00%-0.37%-0.74%-0.37%-0.74%0.32%
19530.38%0.76%1.14%0.76%1.14%1.13%0.37%0.75%0.75%1.12%0.75%0.75%0.82%
19524.33%2.33%1.94%2.33%1.93%2.32%3.09%3.09%2.30%1.91%1.14%0.75%2.29%
19518.09%9.36%9.32%9.32%9.28%8.82%7.47%6.58%6.97%6.50%6.88%6.00%7.88%
1950-2.08%-1.26%-0.84%-1.26%-0.42%-0.42%1.69%2.10%2.09%3.80%3.78%5.93%1.09%
19491.27%1.28%1.71%0.42%-0.42%-0.83%-2.87%-2.86%-2.45%-2.87%-1.65%-2.07%-0.95%
194810.23%9.30%6.85%8.68%9.13%9.55%9.91%8.89%6.52%6.09%4.76%2.99%7.74%
194718.13%18.78%19.67%19.02%18.38%17.65%12.12%11.39%12.75%10.58%8.45%8.84%14.65%
19462.25%1.69%2.81%3.37%3.35%3.31%9.39%11.60%12.71%14.92%17.68%18.13%8.43%
19452.30%2.30%2.30%1.71%2.29%2.84%2.26%2.26%2.26%2.26%2.26%2.25%2.27%
19442.96%2.96%1.16%0.57%0.00%0.57%1.72%2.31%1.72%1.72%1.72%2.30%1.64%
19437.64%6.96%7.50%8.07%7.36%7.36%6.10%4.85%5.45%4.19%3.57%2.96%6.00%
194211.35%12.06%12.68%12.59%13.19%10.88%11.56%10.74%9.27%9.15%9.09%9.03%10.97%
19411.44%0.71%1.43%2.14%2.86%4.26%5.00%6.43%7.86%9.29%10.00%9.93%5.11%
1940-0.71%0.72%0.72%1.45%1.45%2.17%1.45%1.45%-0.71%0.00%0.00%0.71%0.73%
1939-1.41%-1.42%-1.42%-2.82%-2.13%-2.13%-2.13%-2.13%0.00%0.00%0.00%0.00%-1.30%
19380.71%0.00%-0.70%-0.70%-2.08%-2.08%-2.76%-2.76%-3.42%-4.11%-3.45%-2.78%-2.01%
19372.17%2.17%3.65%4.38%5.11%4.35%4.32%3.57%4.29%4.29%3.57%2.86%3.73%
19361.47%0.73%0.00%-0.72%-0.72%0.73%1.46%2.19%2.19%2.19%1.45%1.45%1.04%
19353.03%3.01%3.01%3.76%3.76%2.24%2.24%2.24%0.74%1.48%2.22%2.99%2.56%
19342.33%4.72%5.56%5.56%5.56%5.51%2.29%1.52%3.03%2.27%2.27%1.52%3.51%
1933-9.79%-9.93%-10.00%-9.35%-8.03%-6.62%-3.68%-2.22%-1.49%-0.75%0.00%0.76%-5.09%
1932-10.06%-10.19%-10.26%-10.32%-10.46%-9.93%-9.93%-10.60%-10.67%-10.74%-10.20%-10.27%-10.30%
1931-7.02%-7.65%-7.69%-8.82%-9.47%-10.12%-9.04%-8.48%-9.64%-9.70%-10.37%-9.32%-8.94%
19300.00%-0.58%-0.59%0.59%-0.59%-1.75%-4.05%-4.62%-4.05%-4.62%-5.20%-6.40%-2.66%
1929-1.16%0.00%-0.58%-1.17%-1.16%0.00%1.17%1.17%0.00%0.58%0.58%0.58%0.00%
1928-1.14%-1.72%-1.16%-1.16%-1.15%-2.84%-1.16%-0.58%0.00%-1.15%-0.58%-1.16%-1.15%
1927-2.23%-2.79%-2.81%-3.35%-2.25%-0.56%-1.14%-1.15%-1.14%-1.14%-2.26%-2.26%-1.92%
19263.47%4.07%2.89%4.07%2.89%1.14%-1.13%-1.69%-1.13%-0.56%-1.67%-1.12%0.94%
19250.00%0.00%1.17%1.18%1.76%2.94%3.51%4.12%3.51%2.91%4.65%3.47%2.44%
19242.98%2.38%1.79%0.59%0.59%0.00%-0.58%-0.58%-0.58%-0.58%-0.58%0.00%0.45%
1923-0.59%-0.59%0.60%1.20%1.20%1.80%2.38%3.01%3.61%3.59%2.98%2.37%1.80%
1922-11.05%-8.15%-8.74%-7.73%-5.65%-5.11%-5.08%-6.21%-5.14%-4.57%-3.45%-2.31%-6.10%
1921-1.55%-5.64%-7.11%-10.84%-14.08%-15.79%-14.90%-12.81%-12.50%-12.06%-12.12%-10.82%-10.85%
192016.97%20.37%20.12%21.56%21.89%23.67%19.54%14.69%12.36%9.94%7.03%2.65%15.90%
191917.86%14.89%17.14%17.61%16.55%14.97%15.23%14.94%13.38%13.13%13.50%14.55%15.31%
191819.66%17.50%16.67%12.70%13.28%13.08%17.97%18.46%18.05%18.52%20.74%20.44%17.26%
191712.50%15.38%14.29%18.87%19.63%20.37%18.52%19.27%19.82%19.47%17.39%18.10%17.80%
19162.97%4.00%6.06%6.00%5.94%6.93%6.93%7.92%9.90%10.78%11.65%12.62%7.64%
19151.00%1.01%0.00%2.04%2.02%2.02%1.00%-0.98%-0.98%0.99%0.98%1.98%0.92%
19142.04%1.02%1.02%0.00%2.06%1.02%1.01%3.03%2.00%1.00%0.99%1.00%1.35%

De inflatiecalculator maakt gebruik van historische consumentenprijsindexgegevens (CPI) uit de VS om de koopkracht van de Amerikaanse dollar in verschillende jaren om te rekenen. Voer eenvoudig een bedrag in en het jaar waarop het betrekking heeft, gevolgd door het jaar waarop het inflatiegecorrigeerde bedrag betrekking heeft.

Er is ook een Forward Flat Rate Inflation Calculator en Backward Flat Rate Inflation Calculator die kunnen worden gebruikt voor theoretische scenario's om de voor inflatie gecorrigeerde bedragen te bepalen, gegeven een bedrag dat is aangepast op basis van het aantal jaren en het inflatiepercentage. Historisch gezien schommelt de inflatie in de VS en veel andere ontwikkelde landen rond de 3%, wat het een veilige veronderstelling maakt. Voel je echter vrij om aan te passen als dat nodig is.

Wat is inflatie?

Inflatie wordt gedefinieerd als een algemene stijging van de prijzen van goederen en diensten en een daling van de koopkracht van geld. Inflatie kan kunstmatig zijn doordat de autoriteit, zoals een centrale bank, koning of regering, de levering van het geld in omloop kan controleren. Theoretisch, als er extra geld aan een economie wordt toegevoegd, zal elke eenheid geld in omloop minder waard zijn. De inflatie zelf wordt over het algemeen uitgedrukt als een procentuele stijging van de prijzen over een periode van 12 maanden. De meeste ontwikkelde landen proberen door middel van fiscaal en monetair beleid een inflatie van ongeveer 2-3% te handhaven.

Hyperinflatie is buitensporige inflatie die de reële waarde van een valuta snel uitholt. Het komt meestal voor wanneer er een aanzienlijke toename van de geldhoeveelheid is met weinig tot geen verandering in het bruto binnenlands product. Voorbeelden van hyperinflatie zijn te zien in de landen Oekraïne in het begin van de jaren negentig en Brazilië van 1980 tot 1994, waar ze lange perioden van hyperinflatie doormaakten en hun valuta in wezen waardeloos werden. Deze hyperopgeblazen economieën veroorzaakten verschrikkelijke ontberingen voor hun mensen. Oekraïners en Brazilianen moesten het hoofd bieden door gestabiliseerde vreemde valuta te gebruiken en eindige hulpbronnen in te slaan die waarde konden behouden, zoals goud. Een ander bekend voorbeeld van hyperinflatie was Duitsland in de jaren twintig toen de regering stimuleringsmaatregelen nam, zoals het drukken van geld om de Eerste Wereldoorlog te betalen. Dit gebeurde op hetzelfde moment dat Duitsland 132 miljard mark aan herstelbetalingen moest betalen. Dit leidde tot afbrokkeling van de economische bedrijvigheid en tekorten. Met te veel geld en niet genoeg goederen en diensten verdubbelden de prijzen elke 3 dagen! De papiermark, destijds de Duitse munteenheid, verloor zoveel waarde dat mensen het in plaats van brandhout gebruikten om hun huizen te verwarmen.De gevolgen van hyperinflatie waren zo ernstig dat veel mensen in armoede leefden of het land ontvluchtten.

Hoewel hyperinflatie enorme ontberingen voor een economie kan veroorzaken, wordt het als gezond beschouwd om van jaar tot jaar gematigde inflatieniveaus te hebben. Omdat geld in de toekomst minder waard zal zijn, is er een prikkel voor consumenten om uit te geven in plaats van het weg te stoppen, en deze prikkel speelt een sleutelrol bij het waarborgen van een gezonde economie.

Hoewel inflatie niet helemaal goed of slecht is, afhankelijk van of ze gematigd of ernstig is, is deflatie, het tegenovergestelde van inflatie, in geen enkele economie welkom. Deflatie wordt gedefinieerd als de algemene prijsverlaging voor goederen en diensten. In een dergelijk scenario worden consumenten niet gestimuleerd om uit te geven, aangezien wordt voorspeld dat hun geld in de toekomst meer koopkracht zal hebben. Dit zet op de rem en kan zelfs omkeren wat opwaartse economieën zouden moeten zijn. De Grote Depressie kwam met iets dat de deflatoire spiraal wordt genoemd. De theorie achter een deflatoire spiraal is dat als de prijzen voor goederen en diensten dalen, er minder winst is. Met minder winst komen minder uitgaven. Dit leidt op zijn beurt tot nog lagere prijzen voor goederen en diensten, wat een negatieve lus vormt waarvan het herstel enorm moeilijk kan zijn.

Waarom vindt er inflatie plaats?

Macro-economische theorieën proberen uit te leggen waarom inflatie optreedt en hoe deze het beste kan worden gereguleerd. De keynesiaanse economie, die het grootste deel van de twintigste eeuw als standaard economisch model in ontwikkelde landen diende en vandaag de dag nog steeds veel wordt gebruikt, zegt dat wanneer er gapende onevenwichtigheden zijn tussen vraag en aanbod van goederen en diensten, grootschalige inflatie of deflatie kan optreden .

  • Cost-push inflatie&mdashNeem als voorbeeld dat de kosten van olie stijgen als gevolg van politieke onrust, omdat zoveel goederen en diensten afhankelijk zijn van olie, hun prijzen ook zullen stijgen om rekening te houden met de hogere kosten die gepaard gaan met het runnen van een bedrijf waarbij olie als kostenpost wordt gebruikt. Dit wordt cost-push inflatie genoemd.
  • Vraag-pull inflatie&mdashDit soort inflatie vindt plaats wanneer de vraag groter wordt dan het vermogen van een economie om te produceren. Omdat er niet genoeg goederen en diensten voor iedereen in omloop zijn, worden grotere hoeveelheden valuta gemakkelijker voor hen ingewisseld.
  • Ingebouwde inflatie&mdashIngebouwde inflatie, ook wel katerinflatie genoemd, is een vorm van inflatie die het gevolg is van gebeurtenissen in het verleden, waarvan de effecten in het heden aanhouden. Het is sterk gerelateerd aan cost-push-inflatie en vraag-pull-inflatie, aangezien de drie soorten inflatie de belangrijkste determinanten zijn van het huidige inflatiepercentage. Het wordt beïnvloed door zowel subjectieve als objectieve factoren die in het algemeen leiden tot aanhoudende inflatie door factoren zoals inflatieverwachtingen en de prijs/loonspiraal.

Een groep economen (onder leiding van Milton Friedman), de Monetaristen genaamd, geloofde dat de geldhoeveelheid de belangrijkste speler is in inflatie, niet de markten. De Federal Reserve (de centrale bank in de VS) kan bijvoorbeeld meer geld drukken om het aanbod te vergroten of schatkistpapier verkopen om het te verminderen. Openbare instellingen spelen een belangrijke rol bij het stabiliseren van hun respectieve valuta's door middel van monetair beleid. Hun idealen zijn gebaseerd op de kwantiteitstheorie van geld, die stelt dat veranderingen in de geldhoeveelheid de waarde van de valuta zullen veranderen. De Equation of Exchange illustreert dit het beste:

In de Equation of Exchange zijn de totale uitgaven (MV) gelijk aan de totale verkoopopbrengst (PY). V en Y worden door economen over het algemeen als constant beschouwd. Het aantal transacties dat een valuta een jaar doormaakt en de totale economische output is zeker minder volatiel dan de geldhoeveelheid of het prijsniveau. Door aan te nemen dat V en Y relatief constant zijn, blijven M en P over, wat leidt tot de kwantiteitstheorie van geld die stelt dat de geldhoeveelheid recht evenredig is met de waarde van de valuta.

In werkelijkheid wordt een combinatie van zowel keynesiaans als monetair beleid gebruikt. Hoewel Keynesianen en Monetaristen hun verschillen hebben, geven ze toe dat er behoeften zijn van de andere kant. Keynesianen negeren bijvoorbeeld de rol die geldhoeveelheid in economieën speelt niet volledig, net zoals Monetaristen niet volledig voorbijgaan aan het manipuleren van de vraag naar goederen en diensten om de inflatie te fixeren.

Hoe wordt inflatie berekend?

In de VS is het Department of Labor verantwoordelijk voor het van jaar tot jaar berekenen van de inflatie. Meestal wordt een mand met goederen en diensten op de markt samengesteld en worden de daaraan verbonden kosten in verschillende perioden vergeleken. Deze cijfers worden vervolgens gemiddeld en gewogen met behulp van verschillende formules en het eindresultaat in de VS is een getal dat de consumentenprijsindex (CPI) wordt genoemd.

Om bijvoorbeeld de inflatie van januari 2016 tot januari 2017 te vinden, zoekt u eerst de CPI voor beide maanden op. Historische CPI-gegevens zijn te vinden op de website van het Bureau of Labor Statistics:

Januari 2016: 236.916
Januari 2017: 242.839

Bereken de verhouding van dit verschil tot de voormalige CPI:

De inflatie van januari 2016 tot januari 2017 was 2,5%. Wanneer de CPI voor de eerste periode groter is dan de laatste, is het resultaat eerder deflatie dan inflatie.

Problemen met het meten van inflatie

Hoewel het voorbeeld dat hierboven is gegeven om de CPI te berekenen, inflatie als een eenvoudig proces zou kunnen weergeven, kan het in de echte wereld behoorlijk moeilijk zijn om de werkelijke inflatie van valuta's te meten.

  • Neem bijvoorbeeld de mand met goederen en diensten die wordt gebruikt om de inflatie van periode tot periode te bepalen. Het is moeilijk te onderscheiden of de prijzen voor deze goederen en diensten fluctueerden op basis van veranderingen in kwaliteit of inflatie. Is de prijs van een computer bijvoorbeeld echt zo hoog opgelopen, of was het te wijten aan nieuwe baanbrekende technologie waardoor ze duurder werden?
  • Dramatische stijgingen of dalingen van de prijzen van bepaalde dingen kunnen de situatie destabiliseren. Stijgingen van de olieprijs zullen bijvoorbeeld leiden tot hogere inflatie, maar dit is tijdelijk en kan een verkeerde indruk van hogere inflatie wekken.
  • Mensen die deel uitmaken van verschillende demografische groepen kunnen verschillend worden beïnvloed door inflatiecijfers. Hoge olieprijzen zorgen bijvoorbeeld voor een hogere inflatie voor vrachtwagenchauffeurs, maar hebben in mindere mate gevolgen voor thuisblijvende moeders.
  • Hoewel CPI de meest gebruikte index is om de inflatie te bepalen, zijn er andere voor meer specifieke doeleinden. CPI was voorheen bekend als de geharmoniseerde consumentenprijsindex (HICP) in de Europese Unie. Er is ook een aangepaste versie van CPI, CPIH genaamd, waarin woonlasten zoals hypotheekrenteaftrek zijn opgenomen. CPIY is in wezen CPI zonder indirecte belastingen zoals belasting over de toegevoegde waarde (btw) en accijnzen, en is nuttig voor het bepalen van inflatie zonder belastingverhogingen die slechts een jaar duren. Accijns is een belasting die wordt geheven op goederen die in een land zijn geproduceerd. CPILFENS, de consumentenprijsindex voor alle stedelijke consumenten, minder voedsel en energie, wordt beschouwd als een minder volatiele versie van CPI omdat het geen voedsel en energie in zijn eigen mandje heeft. Voedsel en energie kunnen zeer volatiel van aard zijn en kunnen leiden tot een onnauwkeurige weergave van de inflatie. Het weer heeft bijvoorbeeld drastische gevolgen voor de voedselvoorziening en daarmee voor de voedselprijzen.

Hoe inflatie verslaan?

Inflatie heeft de meeste impact op mensen die grote hoeveelheden liquide contanten inactief hebben. Gebruikmakend van het inflatiepercentage van 2,5%, zal een betaalrekening (die geen rente opbrengt) met $ 50.000 resulteren in een verlies in reële waarde van $ 1.250 aan het einde van de periode. Het is duidelijk dat als het gaat om het beschermen van geld tegen inflatie, of het nu matig of ernstig is, het over het algemeen het beste is om iets anders te doen dan het ergens op te slaan waar geen rente wordt verdiend. Inflatie is de belangrijkste reden waarom het conventionele advies van financiële goeroes niet is om geld te sparen, maar om in plaats daarvan uit te geven of te investeren. In een wereld waar gematigde inflatie de norm is, zit er weinig anders op dan te besteden, te investeren of bereid te zijn een bepaald verlies als gevolg van inflatie te accepteren.

Helaas is er geen perfecte hedge tegen inflatie. Het is gebruikelijk dat mensen onroerend goed, aandelen, fondsen, grondstoffen, TIPS, kunst, antiek en andere activa kopen om zich in te dekken tegen inflatie. Al deze investeringsmogelijkheden hebben voor- en nadelen. Beleggers bezitten gewoonlijk meer dan één type van deze activa om risico's te beheren. Grondstoffen en TIPS worden vaker besproken omdat ze nauw samenhangen met de inflatie. Ze zijn echter niet noodzakelijk de beste investering om zich in te dekken tegen inflatie.

Investeren in grondstoffen, waaronder goud, zilver, olie, koper en veel grondstoffen of landbouwproducten, is een van de populaire manieren waarop een persoon zichzelf kan beschermen tegen inflatie, omdat grondstoffen items zijn die intrinsieke waarde hebben. Bovendien kan in tijden van hoge inflatie, als geld zijn waarde verliest, de vraag naar grondstoffen hun waarde verhogen. Eeuwenlang werd goud traditioneel gezien als een effectieve hulpbron waarmee een persoon zich kon indekken tegen inflatie, omdat het een eindige hulpbron is met een waarde die gemakkelijk kan worden opgeslagen. Terwijl andere edelmetalen kunnen worden gebruikt om zich in te dekken tegen inflatie, is goud het populairst.


Crisis of kortdurende crash?

Alle grote schokken in de naoorlogse jaren gingen gepaard met een geleidelijke achteruitgang van het Britse koloniale rijk. Is deze echte druppel de laatste nagel aan de doodskist van Groot-Brittannië dat langzaamaan klein Engeland wordt? Om dit te begrijpen, is het belangrijk om te erkennen of de belangrijkste gevolgen van Brexit alleen voor de valuta zijn of ook voor de reële economie.

Harvard-economen Carmen Reinhart en Ken Rogoff definiëren valutacrashes als elke daling van 15% over een jaar. Door deze maatregelen kan de nasleep van de Brexit worden gezien als een valutacrash. Het is echter nog geen volledige crisis, aangezien de impact op de economie nog niet duidelijk is. Een lager pond is misschien goed voor de Britse export, maar niet voor huisvesting of financiën.

Dit roept de vraag op of de Bank of England zal ingrijpen en pond sterling zal gaan kopen met haar dollarreserves om te voorkomen dat het pond verder daalt. De beslissing zou moeten komen van de Schatkist, die verantwoordelijk is voor het valutabeleid.

Uit de laatste cijfers over de deviezenreserves die eind juni werden gepubliceerd, blijkt dat de Britse reserves tussen mei en juni zelfs zijn gestegen, in lijn met de trend van de voorgaande maanden. Dit zou erop duiden dat de Bank of England haar dollarreserves niet heeft gebruikt om het pond te ondersteunen. Dit is het beleid van de Bank sinds kort na 1992, toen het op Zwarte Woensdag £ 3,3 miljard verloor aan speculanten.

Wat zou helpen om het pond te herstellen, is positief nieuws over de betalingsbalans (het tekort op de lopende rekening bedroeg in maart 2016 £ 32,6 miljard), een stijging van de rentetarieven of de algemene economische groei. Maar door alle economische en politieke onrust na de Brexit zal dit in de nabije toekomst waarschijnlijk niet gebeuren, dus een verdere waardevermindering is te verwachten.


December 2019

Pond stijgt na overwinning conservatieve verkiezingen

Sterling was relatief vlak gebleven tijdens de verkiezingscampagne, die een groot deel van november 2019 domineerde. Over het algemeen voorspelden peilingen dat de conservatieven de verkiezingen van december 2019 zouden winnen, maar Labour boekte in de laatste dagen van de campagne aanzienlijke winsten, wat leidde tot verhoogde nervositeit in de markten.
Op de dag van de verkiezingen bleek echter uit exitpolls dat de conservatieven naar verwachting een meerderheid zouden behalen, wat het pond deed stijgen.

Het pond steeg 1,61% ten opzichte van de euro om door 1,20 te breken en bereikte een hoogtepunt van 1.20822 voordat het sloot op 1.20476. Ten opzichte van de dollar won het pond 2,07%, van een opening van 1.32001 naar een hoogtepunt van 1.35156, voordat het sloot op 1.34735.


De devaluatie van het pond in 1967

Toen Labour, onder leiding van Harold Wilson, in oktober 1964 aantrad, werd het onmiddellijk geconfronteerd met een tekort van £ 800 miljoen, wat bijdroeg aan een reeks van sterling-crises. Een mogelijke oplossing was om het pond te devalueren ten opzichte van andere valuta om de invoer duurder te maken (wat meer inflatie betekende), maar de uitvoer goedkoper, wat een stijging veroorzaakte.

Tegen de zomer van 1966 was de druk op het pond acuut, maar Wilson was vastbesloten weerstand te bieden aan de devaluatie. Voor hem was het pond een symbool van nationale status, van de rol van Groot-Brittannië in de wereld als een belangrijke speler. Op 12 juli 1966 verwierp het kabinet de devaluatie-optie en stemde in plaats daarvan in met een zwaar pakket van deflatie en bezuinigingen.

Door verschillende factoren, waaronder internationale crises en havenstakingen, was de financiële druk in november 1967 echter overweldigend geworden. Op 16 november adviseerde de minister van Financiën, James Callaghan, met de steun van Wilson, het kabinet om het pond sterling met iets minder dan 15 procent te devalueren. Dit werd afgesproken en vervolgens uitgevoerd, op 14 procent op 18 november. Er werd ook overeenstemming bereikt over een pakket maatregelen, waaronder bezuinigingen op defensie, beperkingen op huurkoop (krediet) en hogere rentetarieven.

Het voorstel van Callaghan aan het kabinet had een troosteloze toon en eind november verhuisde hij naar het ministerie van Binnenlandse Zaken, om als kanselier te worden vervangen door Roy Jenkins. In een beroemde uitzending deelde Wilson de natie mee dat 'het pond in je zak' niet was gedevalueerd, een controversiële bewering die leek te negeren dat import duurder zou worden.


De reis van de 2.000% daling van de roepie ten opzichte van de dollar sinds de onafhankelijkheid

Gezien het laagterecord van 70,08 per dollar waar de roepie vandaag naar toe is gezakt, is het moeilijk voor te stellen dat er een moment zou komen waarop het stand zou kunnen houden ten opzichte van de dollar. Inderdaad, in 1948 zou je een Amerikaanse dollar kunnen kopen voor minder dan Rs 4, maar in de afgelopen 71 jaar is de waardevermindering meer dan 21 keer zo hoog geweest. Hier is een blik op de factoren die het door de jaren heen op het glijdende pad hebben gezet.

Ten tijde van de onafhankelijkheid stonden er geen buitenlandse leningen op de balans van India. Om welzijns- en ontwikkelingsactiviteiten te financieren, vooral met de invoering van het Vijfjarenplan in 1951, begon de regering met externe leningen.

Destijds was de roepie nog steeds gekoppeld aan het pond, dus toen deze laatste terrein verloor, verloor ook de lokale valuta. "Als gevolg van de devaluatie van het pond sterling, werd de roepie op 18 september 1949 automatisch in dezelfde mate gedevalueerd (als het pond sterling)", onthulde de RBI in een reactie van RTI in oktober 2013.

Als zich ontwikkelende economie was het onvermijdelijk dat India meer zou importeren dan exporteren, wat leidde tot aanhoudende betalingsbalanstekorten. Desondanks, en ondanks de stijgende externe leningen, die in de jaren zestig een hoogtepunt bereikten, slaagde India erin de wisselkoers het volgende decennium stabiel te houden - het had na de onafhankelijkheid een valutaregime met vaste rente ingevoerd. Volgens IANS werd de roepie tussen 1950 en het midden van de jaren zestig gewaardeerd op Rs 4,79 tegen een dollar. Tijdens deze periode hielp substantiële buitenlandse hulp de onvermijdelijke val van de roepie vertragen.

Maar in 1965 kwam de zaak op het spel. Enerzijds kampte de regering al met een begrotingstekort en kon ze door haar negatieve spaarquote niet meer afhankelijk zijn van buitenlandse leningen. Aan de andere kant zorgde de Indo-Pak-oorlog - die zo snel na de Indo-Chinese oorlog van 1962 kwam - ervoor dat de militaire uitgaven omhoogschoten, wat een ander cijfer op de begroting deed, net toen de VS en andere landen buitenlandse hulp introkken.

Dit, samen met de grote droogte die India rond die tijd leed en die de inflatie drastisch opdreef, dwong de toenmalige premier om de roepie in 1966 te devalueren tot 7,57 ten opzichte van de dollar - een enorme daling van 58 procent.

In de loop van de volgende 25 jaar bleef de roepie langzaam depreciëren ten opzichte van de dollar - de link met het Britse pond werd in 1971 verbroken en hij was direct gekoppeld aan de dollar. Dit was te wijten aan tal van factoren, zoals politieke instabiliteit, het uitblijven van een robuuste groei van de Indiase economie die werd belemmerd door tal van zwendelpraktijken en mondiale factoren zoals het Arabische olie-embargo van 1973, waardoor het handelstekort van India groter werd. En een hoog tekort betekent dat het land roepies moet verkopen en dollars moet kopen om zijn rekeningen te betalen, wat de waarde van de roepie verder verlaagt. Op de koop toe zakte de roepie naar een nieuw dieptepunt van Rs 12,34 tot een dollar in 1985, en naderde hij zijn derde devaluatie.

De eerste Golfoorlog (1990), die de prijs van ruwe olie opnieuw deed stijgen, de verlaging van de rating door wereldwijde kredietbeoordelaars en het uiteenvallen van de Sovjet-Unie veroorzaakten allemaal een enorme betalingsbalanscrisis in India. Hoge inflatie en lage groei maakten het alleen maar erger. In juni 1991 daalden de forexreserves van India tot $1.124 miljoen, net genoeg om ongeveer drie weken import te dekken. Daarom werd de roepie op 1 juli gedevalueerd en opnieuw op 3 juli, waardoor in totaal maar liefst 18,5% daalde ten opzichte van de dollar. Om een ​​dollar te kopen, moest men nu bijna Rs 26 uitgeven.

Toen, in 1993, harmoniseerde de regering de wisselkoers en mocht de roepie voor het eerst zweven. Nu de wisselkoers vrij door de markt kan worden bepaald - met voorzieningen voor interventie door de RBI in geval van extreme volatiliteit - verloor de roepie meer terrein en daalde tot Rs 31,37 ten opzichte van een dollar. In het volgende decennium boekte het een gemiddelde jaarlijkse waardevermindering van bijna 5% en in 2002-03 was het gedaald tot Rs 48,40 ten opzichte van de dollar.

Toen kwam er een gouden run, toen de roepie begon te stijgen ten opzichte van de dollar als gevolg van een geweldige instroom van directe buitenlandse investeringen die werden veroorzaakt door de bloeiende aandelenmarkt, groeiende overmakingen en een opleving van de exportgroei, geleid door de IT- en BPO-verticalen.

Wereldwijde economische crisis

De roepie bereikte in 2007 een hoogtepunt van Rs 39 voor de dollar, maar de wereldwijde economische crisis van 2008 maakte een einde aan de rally. Tegen het einde van 2008 had de valuta een nieuw dieptepunt bereikt van Rs 51. Toen, in 2012, verslechterden de begrotingsvoorwaarden van de regering als gevolg van de overloopeffecten van de Grieks-Spanje staatsschuldencrisis, en daalde de roepie verder naar Rs 56.

Factoren variërend van volatiele olieprijzen tot wankele buitenlandse instroom, van wereldwijde economische zorgen tot binnenlandse problemen zoals stijgende inflatie, hebben sindsdien voortdurend geregend op de parade van de roepie. De aanhoudende financiële onrust in Turkije is slechts de laatste factor die het zwaar maakt.


Tejvan Pettinger studeerde PBM aan de LMH, Oxford University. Meer te weten komen

We gebruiken cookies op onze website om relevante gegevens te verzamelen om uw bezoek te verbeteren.

Onze partners, zoals Google, gebruiken cookies voor het personaliseren en meten van advertenties.

Door op "Alles accepteren" te klikken, stemt u in met het gebruik van ALLE cookies. U kunt echter naar "Cookie-instellingen" gaan om een ​​gecontroleerde toestemming te geven.

U kunt meer lezen op onze privacypagina (link in footer), waar u uw voorkeuren kunt wijzigen wanneer u maar wilt


De devaluatie van het pond van 1967, de internationale economie en de naoorlogse sociaaldemocratie

Scott Newton, De devaluatie van het pond van 1967, de internationale economie en de naoorlogse sociaaldemocratie, De Engelse historische recensie, Volume CXXV, uitgave 515, augustus 2010, pagina's 912–945, https://doi.org/10.1093/ehr/ceq164

D E Labour-regering van Harold Wilson devalueerde het pond sterling op 18 november 1967 van £ 1 = $ 2,80 tot £ 1 = $ 2,40. Ze was in 1964 aan de macht gekomen en had zich ertoe verbonden de modernisering van Groot-Brittannië te bereiken door een gemiddelde jaarlijkse groei van de economie tot 1970 van 3,8 procent. Het vehikel voor deze transformatie zou het Nationaal Plan zijn, waarin de regering zou samenwerken met de industrie en de vakbonden om zowel de particuliere als de publieke investeringen te verhogen, waarbij de inkomensstijgingen werden beperkt tot wat kon worden gerechtvaardigd door productiviteitsverbeteringen.De regering van Wilson werd echter onmiddellijk geconfronteerd met een groot tekort op de lopende rekening na een periode van aanhoudende economische expansie door de voorgaande conservatieve regering. Dat tekort werd destijds geschat op bijna £ 800 miljoen, maar werd later naar beneden bijgesteld.


Welke factoren leidden in 1949 tot de devaluatie van het Britse pond met 30%? - Geschiedenis

Personen die de vergadering bijwonen

  • Charles E. Bohlen,
  • Minister, Ambassade van Parijs
  • Kolonel C.H. Bonesteel,
  • Speciale assistent van de Amerikaanse speciale vertegenwoordiger in Europa voor ECA
  • David KE Bruce,
  • Ambassadeur in Frankrijk
  • Lewis W. Douglas,
  • Ambassadeur in Groot-Brittannië
  • Douglas MacArthur, 2e, adjunct-directeur van het Office of European Regional Affairs, Department of State
  • John J. McCloy,
  • Hoge Commissaris voor Duitsland
  • James C. Dunn,
  • Ambassadeur in Italië
  • W.A. Harriman, speciale vertegenwoordiger van de VS in Europa voor ECA
  • Robert P. Joyce,
  • Beleidsplanningsstaf, ministerie van Buitenlandse Zaken
  • Admiraal Alan G. Kirk,
  • Ambassadeur in de USSR
  • George W. Perkins,
  • Adjunct-staatssecretaris voor Europese Zaken
  • Woodruff Wallner,
  • Eerste secretaris, ambassade van Parijs, secretaris van de vergadering

1. Herwaardering van de vooruitgang en tegenslagen in de koude oorlog in West-Europa, aangezien deze van invloed zijn op het huidige en toekomstige Amerikaanse beleid. A . Effect van recente internationale ontwikkelingen op West-Europa, d.w.z. Tito-ketterij, status van Griekse burgeroorlog, 1 Sovjet-aankondiging over atoombom. 2b. Huidige kracht en invloed van nationale communistische partijen en schatting van toekomstige strategie en tactieken. c Probleem van Oost-West handel, mogelijke uitbreiding, coördinerende actie. 3 2. Probleem van West-Europese samenwerking op politiek, economisch en veiligheidsgebied, met het oog op integratie en fundamentele Amerikaanse beleidsdoelstellingen in verband daarmee. 4 een . Onderlinge relaties van West-Europese landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk, aangezien deze de ontwikkeling van West-Europese eenheid beïnvloeden. B . Herziening van het ERK-beleid, met inbegrip van conclusies van de bijeenkomst van de hoofden van de ERK-missie, 20 oktober. (1) Speciale economische regelingen tussen groepen landen. C . Rol van ECA, OEEC, Raad van Europa en Western Union. NS . Aanbevelingen met betrekking tot specifieke Amerikaanse acties ter bevordering van de West-Europese integratie. e. Noord-Atlantisch Pact en Militair Hulpprogramma. 3. Duitsland. 5 een . Duitsland en Europese of Westerse eenheid. B . Directe problemen met Duitsland: Berlijn, twee Duitse regeringen, ontmanteling, discriminatie en dumping. 4. Methoden om de coördinatie en uitwisseling van informatie tussen West-Europese missies te verbeteren en andere interessante kwesties die aan de orde kunnen komen. [Pagina 474]

De vergadering werd geopend om 10 uur. m. met de heer Perkins als voorzitter.

Dhr. Perkins opende de bijeenkomst met een korte schets van de geschiedenis van het concept in de afdeling van een informele bijeenkomst van de belangrijkste West-Europese ambassadeurs. Het Dept was van mening dat de bijeenkomst geheel informeel moest zijn, dat de ambassadeurs de belangrijkste problemen van het buitenlands beleid van de VS die zij in de respectieve landen gemeen hadden, zouden onderzoeken en bespreken, en tot voorlopige conclusies en misschien specifieke aanbevelingen zouden moeten komen die aan de de afdeling voor overweging en definitieve actie. 6

Vervolgens werd de agenda in overweging genomen en werd overeengekomen dat de ochtendsessie aan punt 1 zou worden gewijd, waardoor de middag vrij was voor punt 2 waarvoor al specifieke richtlijnen waren gegeven door de afdeling (Deptel 4013 van 19 oktober). De heer Douglas suggereerde, en de heer Dunn was het ermee eens, dat als de tijd werd gevonden, er wat aandacht moest worden geschonken aan het probleem van de Italiaanse koloniën. 7 De heer Douglas wees op de ernst van het recente Britse besluit om zich volledig uit Libië terug te trekken als het voorstel dat momenteel voor Comité Een van de Algemene Vergadering ligt, dat voorzag in de volledige eenheid en onafhankelijkheid van Libië, zou worden aangenomen. De heer Harriman stelde voor het onderwerp van het Verre Oosten op te nemen en de hoop werd uitgesproken dat dit die ochtend in verband met punt 1 zou kunnen worden besproken. De heer Perkins vroeg vervolgens de heer Douglas om te beginnen.

De heer Douglas verklaarde dat de Britse regering zich niet al te veel zorgen maakte over de mogelijkheid van vijandelijkheden die voortkwamen uit de Tito-ketterij en dat de Britse publieke opinie als geheel een kalme kijk op de situatie had. Hetzelfde gold voor de aankondiging van de Sovjetbomexplosie, waarbij zowel de regering als de mensen met grote standvastigheid reageerden op een gebeurtenis die, hoewel niet onverwacht, zo plotseling kwam. Het continent echter, en vooral Frankrijk - als hij zijn Franse collega, M. Massigli 8 moest geloven - verkeerde in een staat van grote onrust. Dit was niet zozeer te wijten aan bezorgdheid over een mogelijke toegenomen communistische activiteit als gevolg van de Tito-ketterij, of zelfs de aankondiging van de atoombom, hoewel beide ongetwijfeld bijdragende factoren waren, maar angst voor de gevolgen van de devaluatie van de pond en de inflatoire krachten die het had losgelaten. Verreweg de belangrijkste recente ontwikkeling in West-Europa is dat het continentale vertrouwen, en met name het Franse vertrouwen, in Groot-Brittannië is geschokt. Een van de belangrijkste problemen die voor ons liggen, is het overbruggen van de brede kloof die de afgelopen zes maanden tussen het VK en het vasteland is ontstaan.

In antwoord op een vraag van de heer Perkins of de disharmonie tussen de westerse naties een punt had bereikt waarop het nu als een groter gevaar voor ons kan worden beschouwd dan dat van de communistische partijen in de westerse wereld, antwoordde de heer Douglas dat de communisten waren altijd op de achtergrond op de loer en spaarden hun krachten, wachtend om te profiteren van net zulke meningsverschillen.

Dhr. Perkins wendde zich toen tot dhr. McCloy.

De heer McCloy begon met het eens zijn met de heer Douglas over het belang van de kloof die is ontstaan ​​tussen het VK en het continent en de belangrijke invloed van de devaluatie van het pond op het ontstaan ​​van die kloof. Hij was van mening dat het effect van het rapport van M. Bonnet dat de VS de Britse desolidarisering van het vasteland 9 aanmoedigde, in Frankfurt was gevoeld in de betrekkingen tussen de Hoge Commissarissen, en hij had deze gevolgen zelf ondervonden tijdens zijn bezoek aan Parijs om met de Fransen de devaluatie van de mark en de prijs van Duitse kolen. Hij gaf aan dat hij uitgebreider zou spreken als het onderwerp Duitsland op de agenda kwam. Hij zei dat met specifieke verwijzing naar punt 1 de atoomexplosie van de Sovjet-Unie geen beving had veroorzaakt in West-Duitsland en tot dusver geen waarneembaar effect had gehad in de publieke opinie. We staan ​​echter aan de vooravond van een groot communistisch offensief in Duitsland, voortkomend uit de oprichting van de Oost-Duitse Republiek, die zal proberen de bestaande spanningen tussen de westerse naties uit te buiten.

Meneer Perkins wendde zich toen tot meneer Dunn.

De heer Dunn zei dat de atoomexplosie van de Sovjet-Unie weinig effect had gehad in Italië, dat het Italiaanse volk grotendeels bezig was met lokale problemen en dat er een sterke onderstroom was van het gevoel dat of de Sovjet-Unie nu de atoombom had of niet, de VS sterker was en zou zegevieren. De aankondiging had het Italiaanse vertrouwen in de westerse wereld niet geschokt. Wat Joegoslavië betreft, de Italiaanse regering en het volk hebben geen vertrouwen in Tito. Terwijl Italianen het intellectueel eens waren met het concept dat de westerse naties de kloof tussen Tito en het Kremlin zouden moeten uitbuiten, keken Italianen deze ontwikkeling over het algemeen met scepsis en zelfs angst aan. De regering deed echter een echte inspanning om het Amerikaanse beleid te volgen door Tito in ieder geval economisch aan te moedigen, zoals blijkt uit de recente sluiting van de handelsovereenkomst tussen Italië en Joegoslavië, die in sommige opzichten ongunstig was voor de Italiaanse belangen. Het probleem van de Griekse burgeroorlog was in Italië grotendeels een kwestie van onverschilligheid. Aan de andere kant verbeterden de Grieks-Italiaanse betrekkingen snel. De devaluatie van het pond was een grote schok voor de Italianen, vooral in het industriële noorden. Italië had de lira gestabiliseerd en hoewel een devaluatie van het pond was verwacht, hadden de methode en de omvang ervan geleid tot bittere wrok jegens Groot-Brittannië en had het de Anglo-Italiaanse betrekkingen diepgaand beïnvloed. (Dit moet nog worden toegevoegd aan de bitterheid over de Britse behandeling van de kwestie van de Italiaanse koloniën.) Wat de lira betreft, verwachten de Italianen nu een devaluatie van niet meer dan 10% of 12%, en tenzij er een algemene devaluatiegolf in heel West-Europa, is de Italiaanse regering in staat om de inflatoire krachten in eigen land in bedwang te houden. De invloed van de Italiaanse Communistische Partij is gestaag afgenomen sinds de Italiaanse verkiezingen van april 1948, waarvan het psychologische effect verstrekkend en langdurig was. Deze tendens van minachting voor de Communistische Partij kan zelfs gevaarlijk blijken te zijn, aangezien de Partij in zichzelf gedreven is en assertievere en gewelddadigere tactieken aanneemt. De regering kan de orde handhaven in de zin van de politie en elke opstandige beweging aan, maar de effecten van deze meer assertieve tactieken op de industriële productie kunnen aanzienlijk zijn. De Italianen hebben 100% met ons meegewerkt op het gebied van de Oost-West-handel en hebben alle beperkingen aangenomen die we hebben gevraagd. Ze zijn verder gegaan dan enig ander land. Het gevaar bestaat nu dat Italië deze beperkingen versoepelt om te voldoen aan die welke zijn overeengekomen door Engeland en Frankrijk tijdens de bijeenkomst op 14 november waarvoor de Italianen zijn uitgenodigd. 10

Meneer Perkins wendde zich toen tot admiraal Kirk.

Admiraal Kirk begon met de vergadering eraan te herinneren dat hij pas drie maanden in Moskou was en dat hij daarom alleen zijn eerste indrukken kon geven. Deze indrukken waren echter buitengewoon scherp. De eerste was die van het leven onder een meedogenloze dictatuur waaruit elk spoor van menselijke sympathie, vriendelijkheid of tolerantie was verwijderd en die elke nacht 'zijn boeken in evenwicht bracht'. Een van de grote problemen van de ambassade in Moskou was om te weten wat het Sovjet-volk dacht. Dit gold met name voor de aankondiging van de Sovjetbom. Hoewel de regering ongetwijfeld met stomheid geslagen was door onze aankondiging van de explosie, leken de mensen, toen ze op de hoogte waren, grotendeels onbewogen en bereid de verklaring van de Sovjetregering te accepteren dat zij sinds 1947 het atoomgeheim bezat. Als er uitgebreide militaire voorbereidingen waren getroffen in het land waren ze niet waarneembaar voor de inwoners van Moskou en het was onmogelijk om hun omvang te zeggen. Wat Tito betreft, er was niets toe te voegen aan het telegram dat de ambassade in Moskou op 8 oktober stuurde. 11 Het was duidelijk dat de Tito-kwestie nu een kwestie van persoonlijk prestige tussen Stalin en Tito had bereikt en dat voor zover de Sovjet Union was bezorgd dat het alleen kon worden opgelost door de verdwijning van Tito van het wereldtoneel met eerlijke middelen of een fout. Het zou een vergissing zijn te denken dat de Sovjet de zaak van de Griekse rebellen had opgegeven. Daarbij was de houding van Joegoslavië een bepalende factor geweest en de Sovjets verwachtten ongetwijfeld de steun aan de opstand te hervatten zodra Tito uit Joegoslavië was uitgeschakeld. De actie van UNSCOB en met name de waardevolle militaire steun van de VS waren ook belangrijke factoren geweest in het succes van de Griekse regering en hadden samen met het overlopen van Tito de satellietburen van Griekenland sterk ontmoedigd, maar ook zij hadden de zaak van de Griekse rebellen. De grote lijnen van het sovjetbeleid bleven hetzelfde, om te pushen en door te drukken waar de gelegenheid zich voordeed en om te profiteren van elke kier in de wapenrusting van de niet-Sovjetwereld. De oprichting van de Oost-Duitse staat was een eenvoudig en onvermijdelijk voorbeeld. China bood grote potentiële voordelen en ook potentiële moeilijkheden bij de uiteindelijke aansluiting bij Moskou van de Chinese communistische regering. Wat Japan betreft, de constante verwijzingen door Vishinsky 12 naar het Japanse vredesverdrag waren slechts één bewijs van de Sovjetvastberadenheid om ons op de een of andere manier uit te zetten. Een van de belangrijkste onderliggende hoop van het Sovjetregime was de echte overtuiging dat het kapitalistische systeem als geheel, en niet alleen de Amerikaanse economie, op instorten stond. Dit thema, dat diepe leerstellige wortels had in Rusland, werd met alle mogelijke middelen levend gehouden.

Admiraal Kirk stelde voor en er werd overeengekomen dat het onderwerp Oost-West-handel afzonderlijk zou worden behandeld.

De heer Douglas vroeg of we als gevolg van Vishinsky's krachtige verklaring in verband met de Joegoslavische kandidatuur voor de Veiligheidsraad 13 een toename van de activiteiten van de Communistische Partij in heel West-Europa mogen verwachten. Admiraal Kirk en de heer Bohlen dachten van niet, erop wijzend dat de verklaring in de eerste plaats bestemd was voor consumptie in het satellietgebied en dat het hoogstens erop wees dat er een basis werd gelegd voor een rechtszaak die later zou worden voorgelegd, indien dit opportuun werd geacht. dat de verkiezing van Joegoslavië in de SC ongepast en ongeldig was.

Meneer Perkins wendde zich toen tot meneer Harriman.

De heer Harriman zei dat een van de belangrijkste psychologische ontwikkelingen van het afgelopen jaar in West-Europa de vermindering van de angst voor Sovjet-agressie was geweest en dat dit was veroorzaakt door de voortgang van het Marshallplan, de afname van de invloed van de communistische partijen en de ontwikkeling van het veiligheidskader van de Western Union door middel van de onderhandelingen over het Noord-Atlantisch Verdrag en de goedkeuring door het Congres van MAP. Buiten het West-Europese gebied was de belangrijkste ontwikkeling ongetwijfeld de ketterij van Tito, en het was duidelijk dat de Atlantische mogendheden al het mogelijke moesten doen om zijn regime overeind te houden, zodat deze zweer op de Sovjetveiligheid en ideologische structuur zou kunnen blijven woekeren en zich verspreiden. . Een ding dat van algemeen belang was in de algemene economische en psychologische verbetering in West-Europa, was de onbevredigende toestand van de arbeid, waarbij de beweging van eenheid van actie zich verspreidde. Wat Griekenland betreft, leek het noodzakelijk om een ​​grotere impuls te geven aan de trend van verbetering die had plaatsgevonden en dat alle takken van Amerikaanse activiteit in het gebied, militair, economisch en politiek, moesten worden opgevoerd, dat ons beleid daar zou moeten worden doordrenkt met nieuwe energieën en nieuwe vastberadenheid.

De heer Perkins verklaarde dat het Dept en de Amerikaanse regering het er in het algemeen over eens waren dat Tito het hoofd boven water moest houden. Daartoe las hij de conclusies van een onlangs door de Beleidsplanningsstaf 14 opgesteld document en vroeg of de Ambassadeurs het daarmee eens waren. Er was algemene overeenstemming, maar de gedachte werd geopperd dat het Pentagon-gebouw in deze kwestie niet in de pas liep met de rest van de administratie en dat het daarom nuttig zou kunnen zijn voor de secretaris als de vergadering een telegram zou sturen waarin werd aangegeven dat het instemde met de conclusies van de Beleidsplanning Personeelsdocument.

De heer Bohlen wees erop dat onze algemene steun, zowel economisch als anderszins, van Tito om zijn breuk met het Kremlin uit te buiten, zich nooit mag uitstrekken tot het ideologische veld. Het was van groot belang dat we deze ideologische grens niet zouden overschrijden en onszelf morele goedkeuring zouden geven aan wat in wezen een communistische totalitaire dictatuur was. Met die ene belangrijke kwalificatie moeten we tot het uiterste gaan. De ketterij van Tito was de belangrijkste recente ontwikkeling en raakte de wortels van de overheersing van het Kremlin, en zou de beslissende factor kunnen blijken te zijn in de koude oorlog.

De heer Harrisman was het daarmee eens. De overwinning of nederlaag van Tito kan onze overwinning of nederlaag in de koude oorlog zijn. Als Tito de nummer 1 is voor Stalin, zou het voor ons de nummer 1 moeten zijn. Een krachtige verklaring hierover zou vanuit de vergadering naar de afdeling moeten gaan.

De heer Perkins verklaarde dat ondanks onenigheid van ondergeschikte aard in verband met de goedkeuring van de overdracht naar Joegoslavië van een bloeiende molen, er in Washington geen echte problemen waren geweest om Tito de economische hulp te bieden die beschikbaar was voor distributie. Deze hulp was nu voldoende om hem de rest van het jaar te helpen. De manieren en middelen om hem in 1940 [ 1950 ] te helpen, werden actief overwogen, maar er was nog geen beslissing genomen. Militaire hulp was een andere zaak. Men was het er algemeen over eens dat Tito bij vijandelijkheden vanuit het oosten het heel lang in de bergen zou kunnen uithouden als hij nu van handvuurwapens van de Amerikaanse staf zou worden voorzien, en dat er actief werd gekeken naar de omvang en timing van mogelijke militaire hulp van de VS aan Joegoslavië aan de gang was. Een krachtige verklaring van de huidige vergadering over het belang van het ondersteunen van Tito zou op dit moment nuttig zijn voor het Dept en zou vooruit moeten gaan.

(Opmerking: de verklaring waarnaar wordt verwezen werd naar het Departement gestuurd als telegram nr. 4424 in Parijs, 22 oktober 1949, en verschijnt als bijlage bij dit document. 15)

Meneer Perkins wendde zich toen tot meneer Bruce.

De heer Bruce besprak kort de afname van de macht en invloed van de Communistische Partij in Frankrijk sinds mei 1947, toen deze uit de regering werd gezet. Het mislukken van de grote opstandsstakingen van 1947 en 1948 was een zware slag voor de partij en een belangrijke overwinning in de koude oorlog in Frankrijk. De kracht van de Communistische Partij was gedaald tot zo'n 600 of 700.000 leden en het ledental van de CGT vertoonde een gestage daling. Hoewel de Communistische Partij op basis van de verkiezingen van 1946 nog steeds zo'n 180 stemmen in de Nationale Assemblee controleert, blijft de uitdrukking van deze schijnbare politieke kracht beperkt tot de Assemblee alleen en wordt niet langer uitgeoefend door uitvoerende afdelingen en agentschappen van waaruit de leden van de Communistische Partij zijn steeds meer geëlimineerd. De belangrijkste bron van communistische kracht in Frankrijk blijft de CGT, ondanks de verliezen die zijn geleden door mislukte stakingen, waar de lijn is veranderd in het verhogen van de levensstandaard van alle arbeiders op een brede basis en die nu oproept tot eenheid van actie daartoe van alle vakbondsfederaties. De aantrekkingskracht van dit thema in arbeiderskringen is duidelijk, en de energie van de machine van de Communistische Partij is nu gericht op de ontwikkeling ervan. Nog afgezien van de in onze ogen voor de hand liggende voordelen van het verbeteren van de levensstandaard van Franse arbeiders, moeten we oppassen voor de ontwikkeling van deze door communisten geleide campagne, aangezien deze de kern raakt van de loon-prijsverhouding waarrond de inflatoire krachten in Frankrijk centrum. De opmerkelijke vooruitgang die is geboekt bij het beteugelen van de inflatie en het tot stand brengen van stabilisatie in Frankrijk sinds het begin van het Marshallplan, dat het meest opmerkelijk was in 1949, kan van de ene op de andere dag worden weggevaagd door een plotselinge niet-gecompenseerde verstoring van deze relatie, en dit is ongetwijfeld een van de belangrijkste communistische doelstellingen. Dit roept de vraag op van mogelijke regeringsacties tegen de Communistische Partij, die, indien ondernomen, waarschijnlijk niet met geweld zou worden weerstaan ​​zoals twee jaar geleden. Er zijn duidelijke aanwijzingen dat het moreel van de communistische paramilitaire groepen is afgenomen. Het resultaat van een dergelijke actie zou ongetwijfeld zijn om de Communistische Partij onder de grond te drijven. In deze grote ontwikkeling van de publieke gevoelens jegens de Communistische Partij, vooral onder personen die zich in de jaren na de bevrijding, hoewel geen communisten, tot haar aangetrokken voelden, zijn de opkomst van het titoïsme en de positie van de katholieke kerk bij het excommuniceren van communistische militanten twee belangrijke factoren geweest.Wat de Sovjet-atoombomexplosie betreft, lijkt deze tot nu toe geen sterk merkbare effecten te hebben gehad op de Franse publieke opinie, die sterk gekenmerkt wordt door pessimisme over het lot van Frankrijk in het geval van een uitbarsting van algemene vijandelijkheden. Deze atoombomaankondiging heeft dit gevoel van pessimisme niet merkbaar vergroot. Met betrekking tot de Sovjet-Oost-West-handel betekende de recente aankondiging van Franse naleving van bepaalde van onze wensen het einde van een lange en harde strijd. 16 Er was nog een lange weg te gaan en uiteindelijk konden we verwachten dat Frankrijk zou doen wat Groot-Brittannië deed en niet een beetje meer. De hele situatie schreeuwde om algemene multilaterale overeenstemming tussen West-Europese landen over dit onderwerp.

Ten slotte zou de belangrijke kwestie van Indochina ter sprake komen wanneer de kwestie van het Verre Oosten op de agenda zou komen.

De heer Perkins stelde voor dat de vergadering zich nu zou richten op het onderwerp Oost-West-handel, een onderwerp dat in zijn gedachten in twee delen viel: (1) de inhoud en de toepasbaarheid van ons huidige beleid [pagina 481] zoals uitgedrukt in de IA en IB lijsten 17 en, (2) het onderzoek van dit beleid met het oog op een eventuele herwaardering. Hij wendde zich toen tot admiraal Kirk.

Admiraal Kirk zei dat hij liever eerst inging op de vraag of ons huidige beleid correct was. Hij verwees naar verzending nr. 558 van 1 oktober van de ambassade in Moskou 18 en legde uit dat deze uit ongeveer 50 pagina's van zorgvuldige analyse bestond en ging verder met het samenvatten van de belangrijkste punten en conclusies van deze verzending. Verwijzend naar de onbetrouwbaarheid van de Sovjetstatistieken, die eerder bedoeld waren om te misleiden dan te informeren, zei hij dat het mogelijk was om te concluderen dat het roebelblok als geheel en Rusland in het bijzonder een extreem tekort had aan dollars, andere harde valuta en zelfs pond sterling om mee te de knowhow en de kapitaalgoederen kopen die essentieel waren voor de ontwikkeling van de enorme nationale hulpbronnen van de USSR. We moeten daarom met grote zorg en in het licht van de duidelijke voordelen die voor de Sovjet-economie zouden kunnen voortvloeien, eventuele wijzigingen in ons beleid op drie punten onderzoeken: (1) de prijs van goud, (2) internationale graan- en handelssteunprijzen en, (3) Het prijsniveau van machines en uitrusting, export uit de westerse wereld.

Het was duidelijk dat de Russische economie, industrieel gesproken, nog steeds op een wisselvallige basis stond met belangrijke lacunes, met name in knowhow. Het was nu duidelijk dat de westelijke tegenblokkade meer deed om de Russen op de knieën te krijgen over het onderwerp Berlijn dan dat de luchtbrug al schitterend was. Dit feit onthulde niet alleen de essentiële kwetsbaarheid van de economie van de USSR, maar maakte het ook mogelijk om te concluderen dat de USSR meer afhankelijk was van het Westen dan het Westen van de USSR. Als deze conclusie juist is en moeilijk te bewijzen is, zou het een van de essentiële factoren moeten zijn in ons beleid ten aanzien van de Oost-West-handel, want het leidt tot de verdere voorzichtige conclusie dat het niet onmogelijk is dat een zorgvuldig uitgestippeld beleid van geselecteerde blokkade, waarbij buitenlandse valuta, industriële knowhow en bepaalde kapitaalgoederen betrokken zijn, zou het Sovjet-kaartenhuis kunnen neerhalen.

De heer Harriman wees erop dat het duidelijk was dat een volledige stopzetting van de handel tussen Oost en West onmogelijk was. De westerse wereld vereist van het Sovjet-satellietgebied grove granen, Poolse steenkool, hout, mangaan, enz. Het was moeilijk en soms onmogelijk om alternatieve bronnen voor deze artikelen te vinden en er zou een grote verschuiving in het economisch beleid komen kijken bij het zoeken naar dergelijke alternatieve bevoorradingsbronnen.

Admiraal Kirk was het daarmee eens, maar suggereerde dat er ruimte was om op tal van terreinen effectieve actie te ondernemen.

De heer Harriman zei dat hoewel we het ons niet konden veroorloven om de handel tussen de westerse wereld en de Sovjetwereld te stoppen, een herwaardering van ons hele beleid noodzakelijk was, zowel vanuit kwantitatief als kwalitatief oogpunt. We moeten eens met een frisse blik kijken naar het hele probleem van samenwerking met onze Europese partners. De wederzijdse veiligheidsverplichtingen van het Atlantisch Pact lijken de beste basis te bieden voor een gecoördineerd optreden. Er was al veel gedaan via de kanalen van de ERK, maar deze methode zou minder effectief worden zonder gecoördineerde multilaterale actie, hoewel de ERK-benadering krachtig zal worden doorgezet totdat een alternatief is overeengekomen. Het mechanisme van het Atlantisch Pact zou ruimte bieden voor drie belangrijke aspecten van controles die noodzakelijkerwijs afwezig waren in de ERK-benadering. Deze waren: voldoende nadruk op veiligheids- en politieke factoren en het aanpakken van de beheersing van industriële knowhow. Een andere invalshoek die onvoldoende aandacht had gekregen, was de aanmoediging van technici in de Sovjetwereld om te ontsnappen door de verzekering dat ze welkom zouden zijn en geholpen zouden worden om een ​​nieuw leven te beginnen.

De heer Douglas informeerde naar de mogelijke gevaren van het instellen van een tegenblokkade door de USSR als deze eens de knijp van onze toegenomen controle begon te voelen. Na enige discussie bleek de consensus van de bijeenkomst dat dit onwaarschijnlijk was, aangezien de USSR meer afhankelijk was van het Westen dan het Westen van haar.

De heer Harriman verklaarde van mening te zijn dat tenzij het hele onderwerp onder het mechanisme van het Atlantisch Pact zou worden geplaatst, het onmogelijk zou zijn om met goede wil volledige overeenstemming te bereiken, zelfs niet op de IA- en IB-lijsten. Veel minder een aanscherping van de controles na herijking van ons beleid.

De heer Bohlen suggereerde dat een punt dat in de discussie over het hoofd was gezien de uiteindelijke behoefte aan Oost-Europese markten voor de overtollige industriële productie van West-Europa was, en deze vraag werd kort overwogen.

Kolonel Bonesteel zei dat er snel actie moet worden ondernomen om de reeds gewonnen grond niet verloren te laten gaan. Tijdens een recente informele bijeenkomst van verschillende naties die door de Fransen waren bijeengeroepen over het onderwerp Oost-West-handel, was het duidelijk geworden dat we snel een vicieuze cirkel naderden waarin sommige betrokken naties zouden instemmen met niet meer controles dan die welke door de meest onwillige natie en dat deze geest van een vicieuze cirkel, tenzij we voorzichtig waren, de vergadering zou domineren die op 14 november was gehouden, waaraan het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Italië en de Benelux-landen plus de VS zouden deelnemen. Privé hadden de meeste van deze naties aangegeven dat ze liever multilateraal dan bilateraal over deze zaken zouden willen nadenken, eerder op een politieke en veiligheidsbasis dan op een puur economische basis.

De heer Perkins was het ermee eens dat het ministerie verzocht zou moeten worden ons beleid opnieuw te beoordelen en de mogelijkheid van een multilaterale benadering via het mechanisme van het Atlantisch Pact te bestuderen.

De heer Harriman wilde vóór de lunch nog een laatste punt aanstippen, namelijk het feit dat de toelating van Polen tot de GATT in overweging werd genomen. Hij verwees naar de moeilijkheden die de opname van Tsjechoslowakije in de GATT al ondervindt en naar de fundamentele tegenstelling tussen de liberalisering van de handel tussen democratische landen (op basis waarvan de ECA was voorgesteld aan en aanvaard door het Congres) en de aanscherping van de Oost- West handelscontroles ten aanzien van een lid van de GATT . Hij zei dat hij er sterk van overtuigd was dat de kwestie van de toelating van Polen zou moeten worden gedood als we geen problemen met het Congres zouden krijgen.

De vergadering wordt om 12.45 uur geschorst voor de lunch.

De vergadering wordt hervat om 14.55 uur. m. met de heer Perkins als voorzitter.

De heer Perkins verwees naar het telegram nr. 4013 van het ministerie van 19 oktober aan de ambassade in Parijs betreffende een nauwere associatie van de westerse wereld, dat eerder was uitgedeeld aan de aanwezigen bij de bijeenkomst, en suggereerde dat dit telegram zou dienen als basis voor de bespreking van de middag, die grotendeels overeenkomt met punt twee van de agenda. Hij stelde voor dat elke Ambassadeur om de beurt de discussie zou aangaan, te beginnen met de heer Douglas.

De heer Douglas opende door te zeggen dat zijn uitgangspunten enigszins zouden verschillen van die in de telegraaf van het ministerie, die leek te draaien rond de mogelijkheid dat Frankrijk het voortouw zou kunnen nemen in de Europese integratie. Het was twijfelachtig of Frankrijk dit voortouw kon, zou of zou moeten nemen zonder actieve deelname van het VK. Met dit grondig begrepen waren de basisveronderstellingen die ten grondslag lagen aan de discussie die zou volgen: 1. Groot-Brittannië kan niet in de achtertuin worden achtergelaten als eenwording van West-Europa moet plaatsvinden en 2. Economische en politieke integratie in West-Europa in een of andere vorm is absoluut essentieel.

Dit leidt onvermijdelijk tot een grondige analyse van de economische en politieke positie van het VK, een analyse die tot nu toe werd vermeden en waarvan de conclusies onaangenaam zullen zijn. Een fundamenteel feit dat vaak over het hoofd is gezien, is dat het Verenigd Koninkrijk nooit in evenwicht was op handelsrekening met Amerika. Deze onbalans varieerde tussen [18%?] en 25%. De rest werd grotendeels goedgemaakt door de verwerking van grondstoffen via het Londense financiële systeem waarmee het saldo in dollars werd verdiend. De geleidelijke desintegratie van Groot-Brittannië als economische wereldmacht, die onlangs zulke enorme en dramatische proporties heeft aangenomen, is het resultaat van een culminatie van factoren die in mindere mate aanwezig waren, zelfs toen de Britse macht op haar hoogtepunt was. De oudste en meest constante factor zijn de stijgende kosten geweest die hun hoogtepunt bereikten na de Tweede Wereldoorlog onder de Labour-regering. De tweede reeks factoren die tot de desintegratie van het sterlinggebied leiden, zijn de groei van het nationalisme in Azië en elders, de onafhankelijkheid van voormalige kroonkolonies en de daaruit voortvloeiende groei en ontwikkeling van tariefbeperkingen binnen het sterlinggebied zelf. Soortgelijke krachten waren aan het werk op het continent, wat resulteerde in twee oorlogen die Groot-Brittannië bijna op de knieën brachten. Deze twee factoren samen, de kostenfactor en de krachten van de desintegratie binnen het sterlingblok, vormen samen een zeer ernstige situatie, een situatie die voor de huidige Britse regering of enige andere Britse regering wellicht onmogelijk is het hoofd te bieden. Het probleem kan alleen worden aangepakt met de meest drastische interne maatregelen en als er geen regering kan worden gevonden om het op te lossen, zullen de gevolgen voor ons en de rest van Europa zeer ernstig zijn. De eerste poging om het hoofd te bieden aan de situatie was de devaluatie die een reeks krachten in Groot-Brittannië en het continent heeft losgemaakt waarvan we de omvang nog niet kunnen inschatten. Om terug te komen op het probleem vóór de bijeenkomst, namelijk de mogelijkheden van Britse deelname aan een nauwere integratie van West-Europa: de huidige regering is niet bereid om zelfs maar te overwegen, laat staan ​​te nemen, de maatregelen om deze moeilijkheden te overwinnen, [schijnbare omissie] wat West-Europa betreft, maakt de acuutheid en complexiteit van hun problemen, inclusief de plaats van het Gemenebest in hun economische structuur, hen buitengewoon voorzichtig. Dit is het meest natuurlijk. Maar een andere factor die van groot belang is, is het socialistische en doctrinaire karakter van de regering en de diepe socialistische gevoelens van haar leden, waardoor de absolute controle over de economische activiteiten van elke burger die onder hun jurisdictie valt de belangrijkste taak in hun gedachten is. Een actueel voorbeeld is het recente besluit om staal te nationaliseren. Deze sterk gecentraliseerde binnenlandse economische controle maakt buitenlandse interventie of te intieme buitenlandse economische betrekkingen ondraaglijk voor de Britse socialistische leiders, omdat ze de neiging hebben hun soevereine macht te verminderen om controle uit te oefenen over hun eigen interne aangelegenheden. Dit is de fundamentele tegenstelling van het socialisme met de opvatting van economische en politieke integratie van West-Europa. Zelfs aan de veiligheidskant is het Britse standpunt nog steeds twijfelachtig als men kijkt naar het recente besluit van de Britse regering om zich terug te trekken uit Libië in het geval dat de zaken niet goed gaan in de Algemene Vergadering, maar dit kan niet worden geweten totdat het binnenlandse programma dat nu in behandeling is, is aangekondigd. Het is een grote vraag of dat programma radicaal genoeg of drastisch genoeg zal zijn en of de Britse situatie over 18 maanden niet net zo slecht zal zijn als vóór de devaluatie. Deze factoren maken het huidige regime een zeer slecht vooruitzicht als een belangrijk element in wat we weten dat moet worden gedaan, namelijk verdere politieke en economische integratie van West-Europa. Desalniettemin moet dit doorgaan, en we moeten elders doorgaan met integratiemaatregelen in de hoop dat het VK zal binnenkomen en we moeten druk uitoefenen op het VK zonder al te veel te verwachten. De situatie is niet hopeloos. Er moeten binnen negen maanden verkiezingen zijn in Engeland en er zijn daar mensen die zich terdege bewust zijn van de noodzaak van verdere Britse samenwerking met het continent en die diep bezorgd zijn over het diepe ravijn dat tussen hen is ontstaan. De VS zouden zeker in de OEES een positiever standpunt over dit hele onderwerp moeten blijven innemen en zouden, misschien actiever dan voorheen, het concept van de Raad van Europa moeten steunen. De integratie van Duitsland in West-Europa moet ook actief worden nagestreefd. We moeten zoveel mogelijk doorgaan met al die integratiemaatregelen, ongeacht de mogelijke kritiek van de Britten. Bij het overwegen van de mate waarin we de Britten onder druk moeten zetten, moet er echter altijd aan worden herinnerd dat, ondanks giften, niet leningen, giften van de Verenigde Staten en Canada die de afgelopen jaren meer dan zeven miljard dollar bedroegen, Groot-Brittannië in de slechtste financiële toestand sinds het einde van de Napoleontische oorlogen.

Dhr. Perkins wendde zich toen tot dhr. McCloy.

De heer McCloy zei dat het, gezien het belang van Duitsland in het probleem van de Europese integratie, goed zou zijn om op dit punt punt drie van de agenda te bespreken, maar dat het goed zou zijn om eerst de vraag te stellen of er was niet te veel nadruk gelegd op de toename van de Russische macht in de wereld en te weinig nagedacht over de enorm belangrijke factor die de ineenstorting van het Britse rijk is. Deze ineenstorting is misschien wel belangrijker dan het probleem van Rusland. Want op het vasteland zijn de lijnen nu getrokken: ze liggen niet meer aan de Elbe, maar op de grens tussen de oostelijke en westelijke zones van Duitsland. Wij in Duitsland moeten nu een krachtig offensief uit het Oosten verwachten. De oprichting van West-Duitsland is een grootse gebeurtenis, maar is een aspect van de "strijd om de ziel van Faust". Dit offensief kan bevestigender en bedreigender zijn dan het instellen van de blokkade. Want de propagandavoordelen van Oost-Duitsland zijn groot. Ten eerste is er Berlijn, de oude “Hauptstadt” die een emotionele snaar raakt bij Duitsers, hoezeer ze de Russen ook mogen haten. Dan is er nog het visioen van het enorme achterland van onbekende markten en handelszaken in het oosten. Er is de oude droom van eenheid die heel diep in de Duitse ziel zit. Er is geen bezettingsstatuut en geen Hoge Commissie belast met Buitenlandse Zaken. De nadruk die de Russen op deze thema's leggen, leidt tot de veronderstelling dat ze van plan zijn om van Oost-Duitsland de belangrijkste satelliet te maken. Aan de opbouw van een sterk West-Duitsland kleven nog meer nadelen. Het spook van politieke instabiliteit baart de Duitsers daar zorgen, en de controle van de regering door de Hoge Commissie is een factor die tot uitbuiting in staat is. West-Duitsland wordt geteisterd door economische problemen, werkloosheid, de toestroom van vluchtelingen, een lage economische activiteit en het verlies van zijn natuurlijke graanschuur door een gebied dat voor de oorlog verre van zelfvoorzienend was. De terugkeer van voormalige nazi's naar de gemeenschap is een ander probleem. De verzetsmensen zijn nog steeds de leiders in het politieke leven, maar de re-integratie van de nazi's in de gemeenschap is nog maar net begonnen en ze zijn nog steeds een onbekende factor. De jeugd heeft geen enkele band en heeft nog geen standpunt ingenomen. De conservatieven zijn nog steeds stil en moeten nog worden gehoord. Een verontrustende trend is de groei van een geest van pessimisme, een derde kracht die zich zowel tegen Oost als West voelt, gebaseerd op een vaag idee van neutraliteit en gekenmerkt door een sterk cynisme over het Westen en zijn verdeelde Raden. Het idee van partnerschap in een Europese federatie heeft een sterke basiskracht in heel West-Duitsland, maar het is latent en vereist ontwikkeling. Een dergelijke integratie lijkt het meest ver weg, maar de drang ernaar bestaat en kan, indien goed ontwikkeld, het cynische derde-krachtgevoel, waarvan de groei is genoemd, overwinnen en absorberen.

Een van de grootste problemen waarmee we in Duitsland worden geconfronteerd, is die van Berlijn. Het moreel van de westelijke sectoren is abrupt gedaald sinds de oprichting van de regering van Bonn en het einde van de luchtbrug. Dit laatste was een geweldige morele factor en sinds zijn verdwijning wordt de echte waarheid van de positie van Berlijn steeds duidelijker voor zijn inwoners. In deze periode wordt dit nog versterkt door het dubbele muntsysteem en het feit dat de oostelijke sector welvarender lijkt dan de westelijke. Dit roept de kwestie van het 12e Land op. 19 De oprichting van Berlijn als het 12e land zal de problemen van Berlijn evenmin oplossen als de luchtbrug. Er is een potentieel gevaar van Russische vergelding, dat in de hoofden van bepaalde Berlijners groot opdoemt. [Pagina 487] Bovendien zijn de Fransen fel tegen. Adenauer 20 is zelf op praktische politieke gronden tegen vanwege de extra stemmen die naar de Sociaal-Democratische Partij zouden gaan en ook omdat hij er niet in gelooft de Fransen te ver en te snel op dit probleem te duwen. Kunnen we onder de omstandigheden royalist zijn dan de koning? Maar in de tussentijd zijn er dingen die kunnen en moeten worden gedaan om Berlijn moreel en financieel te versterken. Ze zullen duur zijn. Er moet een apparaat worden gevonden om ECA-fondsen te gebruiken. Adenauer staat op het punt een plan aan te kondigen waarbij de regering van Bonn een deel van het stadstekort op zich neemt en bepaalde ministeries vestigingen in Berlijn zullen hebben. Deze dingen zijn slechts palliatieven. De beste hoop om een ​​krachtig standpunt van de kant van de West-Duitse regering aan te moedigen, is het concept van Duits partnerschap in een West-Europese federatie te koesteren. De heer McCloy ging toen in op enkele van de problemen, zowel intern als internationaal, die betrokken waren bij het "vreselijke probleem van de ontmanteling", waarbij hij werd vergezeld door andere aanwezigen, en er ontstond een discussie die niet tot definitieve conclusies of aanbevelingen leidde.

De heer McCloy stelde vervolgens de kwestie van een verenigd Duitsland tegenover een afgekapt Duitsland aan de orde. Frankrijk had zich altijd fel gekant tegen een verenigd Duitsland en het zag ernaar uit dat de Russische actie in deze zaak in de nabije toekomst beslissend zou zijn. Een afgeknot Duitsland kon echter, zelfs door de Fransen, nauwelijks als een bedreiging voor West-Europa worden beschouwd, of het Verenigd Koninkrijk nu wel of niet bij dat West-Europa hoorde. Adenauer was sterk en gunstig gezind voor de federatie van Duitsland in West-Europa. Hij zou echter aandringen op gelijkwaardig partnerschap op economisch gebied en zou zich niet laten onder druk zetten door maatregelen zoals gelijkschakeling van de steenkoolprijzen als een ander lid van de federatie, zoals het VK, de toepassing van die maatregelen zou vermijden.Adenauer was verder voorstander van een nauwere relatie met Frankrijk, maar was nu verbitterd tegen het VK, deels omdat hij vermoedde dat de Britse houding ten opzichte van Duitsland werd geïnspireerd door de competitieve geest en deels vanwege de steun van de Labour Party aan zijn politieke rivalen, de sociaal-democraten. Hij staat echter op goede voet met Robertson 21 en zijn gevoel over de Britten kan worden opgelapt. Grote aantallen Britse Laborites komen echter naar Duitsland en dringen aan op nationalisatie waar de Fransen tegen zijn en waar "we onze wenkbrauwen fronsen maar eigenlijk niets aan doen". Het Amerikaanse beleid moet erop gericht zijn aan te dringen op de toelating van Duitsland in de Europese Raden. We moeten druk uitoefenen op de Fransen om de Duitsers op een waardige basis te laten binnenkomen. Binnenkort zullen ze in de OEEC zijn, vervolgens moeten ze worden overgehaald om in de Ruhr-autoriteit te komen en moeten ze een stem hebben in de oplossing van ontmanteling. Zij moeten deelnemen aan informele economische bijeenkomsten en geleidelijk worden betrokken bij inter-Europese conferenties van niet-militaire aard. Er moet bij de Duitsers een gevoel van zelfrespect of fatsoen worden hersteld, willen ze hun vertrouwen in zichzelf terugkrijgen en de zware binnenlandse problemen van West-Duitsland effectief aanpakken.

De heer McCloy had het toen over de opkomst van het nationalisme in Duitsland, waarvan hij zei dat het in de pers sterk overdreven was en dat hem geen zorgen baarde en ook geen indruk op hem maakte. De terugkeer van de nazi in de gemeenschap vindt op een normale manier plaats. Deze mannen moeten in de gaten worden gehouden voor hun huidige in plaats van voor hun vroegere houding en het is beter om ze niet ondergronds te hebben. De Duitsers denken nu democratischer dan ooit en het is steeds belangrijker om hun vertrouwen in de democratie te versterken. De dreiging uit het Oosten, de emotionele reacties op Willie Piecks 22 recente ganzenpasparade in Berlijn zijn zeer reëel en we moeten bereid zijn om hiermee te concurreren. Anderzijds mag en mag het Duitse nationalisme niet uit de hand lopen. We hebben de macht en we zouden vastbesloten moeten zijn om de Duitsers onmiddellijk aan te pakken als ze uit de pas lopen. Een belangrijke factor daarbij is het functioneren van de Hoge Commissie, die met harmonie, vastberadenheid en kalmte moet optreden. Een nadeel was de onwil van de Fransen om François Poncet 23 meer gezag te geven. Het is te hopen dat dit kan worden gerealiseerd. Er zijn veel gevaren en valkuilen en obstakels die moeten worden overwonnen. Het kan echter worden gedaan als de westerse mogendheden het spel stoutmoedig en in harmonie met elkaar spelen, want het is een spel dat verloren kan gaan, en de conventionele houding en gierigheid van deze tijd kunnen ervoor zorgen dat we het verliezen.

Meneer Perkins wendde zich toen tot meneer Dunn.

De heer Dunn zei dat er in Italië een sterk gevoel bestond voor het concept van West-Europese integratie, zowel economisch als politiek, en dat de Italiaanse regering bereid was een zeer hoge mate van medewerking te verlenen aan de praktische maatregelen die nodig zijn om deze integratie tot stand te brengen . Dit sterke gevoel ging echter gepaard met de overtuiging dat deze integratie niet zou plaatsvinden tenzij de Verenigde Staten een steviger standpunt innamen om deze te stimuleren en dat deze niet zou kunnen plaatsvinden zonder de actieve deelname van het Verenigd Koninkrijk. [Pagina 489] Dit concept van de noodzaak van deelname van het VK was een realistische, geen emotionele zaak, zoals blijkt uit de huidige kracht ervan, ondanks de zeer algemene en zeer diepe bitterheid in Italië die werd veroorzaakt door de Britse actie met betrekking tot de voormalige Italiaanse koloniën en de recente devaluatie van het pond. Italië erkent ook dat Engelands economische structuur en de huidige moeilijkheden haar misschien niet in staat stellen volledig deel te nemen aan de integratie, maar ze benadrukken de noodzaak voor haar om actief deel te nemen.

Meneer Perkins wendde zich toen tot admiraal Kirk.

Admiraal Kirk zei dat het aandringen van de Sovjets op Duitse eenheid grotendeels voortkwam uit de wens van de Sovjet-Unie om op de een of andere manier deel te nemen aan de controle over het Ruhrgebied. Hun huidige gebrek aan nadruk op dit aspect is grotendeels te wijten aan de druk van andere problemen en vooral aan de recente Sovjetsuccessen in het Verre Oosten en de noodzaak om de nieuwe Oost-Duitse staat te organiseren. We mogen echter verwachten dat ze terugkomen op de beschuldiging met betrekking tot ons beleid in West-Duitsland. Vanwege de onmiddellijke dreiging uit het Oosten moeten we bevestigend en sterk zijn en onverwijld doen wat moet worden gedaan.

Meneer Perkins wendde zich toen tot meneer Harriman.

De heer Harriman zei dat hij nu, anderhalf jaar later, met dezelfde situatie werd geconfronteerd als bij de vorming van de OEES in mei 1948, waar de Britten de overhand hadden gehad door het patroon te zetten van een organisatie waarvan de machteloosheid nu alarmerend begon te worden. Hij was het met de heer Douglas eens dat hij geloofde dat de Britten niet zullen meewerken aan wat wij willen met betrekking tot de Europese integratie en, belangrijker nog, wat ze hebben afgesproken te doen bij de ondertekening van het OEES-handvest. In laatste instantie zien de Britten het feit niet onder ogen dat ze zich lijken te verzetten tegen het basisprincipe van samenwerking waarop het Marshallplan werd gepresenteerd aan en gesteund door het Amerikaanse Congres, en dat moet zo bot en onmiddellijk worden verteld. Dit wijst op de noodzaak van verdere belangstelling van de VS voor het Europese economische apparaat, want het is duidelijk dat niet alleen de druk van de VS op integratie moet toenemen, maar dat de VS ook een aantal terreinen voor participatie moeten vinden om de beweging te versnellen en de Europeanen vertrouwen te geven.

Dit leidt tot de gedachte dat de benadering van dit probleem door de VS het beste niet vanuit een puur economisch of puur politiek standpunt kan worden gedaan, maar vanuit het standpunt van veiligheid, dat zowel voor ons als voor de Europeanen het belangrijkste was. Er kan veel gedaan worden door de. VS onder de veiligheidsparaplu, maar de manieren en middelen vereisen zorgvuldige overweging. In de eerste plaats moet de veiligheidsorganisatie niet louter als een militair probleem worden beschouwd. Ten tweede moeten we ons niet overgeven aan luchtdromen of regenbogen najagen. De Europese integratie [pagina 490] zal langzaam gaan. Europa is niet klaar voor de oprichting van een Europese Centrale Bank, of voor andere dergelijke drastische en verstrekkende maatregelen. Ten derde moeten we onmiddellijk aandringen op de integratie van een Europese militaire organisatie, te beginnen met de landen die lid zijn van de Western Union. De wederopbouw van de Europese strijdkrachten zal al duur genoeg zijn. De Europese economie kan niet voor afval staan.

Daarna komt de Raad van Europa. Hier moeten we onze invloed verbreden en verdiepen, en de toelating van Duitsland moet een hoge prioriteit hebben in onze actie.

In de OEES moeten we opnieuw de noodzaak bevestigen van en onze invloed vergroten bij het verkrijgen van de goedkeuring van maatregelen zoals de afschaffing van kwantitatieve beperkingen en quota, de verlaging van tarieven en uiteindelijk de onderlinge omwisselbaarheid van valuta's. Deze convertibiliteit zou heel snel kunnen worden verkregen als het Congres zou stemmen voor een werkkapitaal van ongeveer twee miljard dollar. Aangezien het Congres dat niet wil, moeten we naar andere maatregelen kijken, waarvan de oprichting van een Europese tak van het Internationaal Monetair Fonds om het Europese betalingsstelsel over te nemen nu het meest werkbaar lijkt. Ten slotte moeten we dubbele prijzen nastreven en afschaffen en ook hier is het VK ons grote probleem. De Britten zullen moeten worden verteld om te stoppen met dubbele prijzen, als het nodig is om te dreigen hun ECA-toewijzingen te verminderen met het dubbele van het geld dat ze met deze regelingen van het continent verdienen. Er zijn bepaalde concrete, zij het beperkte maatregelen waarover we zouden moeten kunnen beslissen en nemen. Hierop zouden we ons moeten concentreren: de afschaffing van dubbele prijzen en de verlaging van de tarieven de uitbreiding van het Benelux-idee met Italië en Frankrijk laat zulke droombeelden als een Centraal-Europese Bank aanmoedigen, maar laat aan de Europeanen de vorm van verdere politieke integratie afzien van ontmanteling en de Fransen aansporen tot nauwere betrekkingen met Duitsland.

Het Frans-Duitse probleem is groot, maar het kan ver gevorderd zijn als de Fransen te horen krijgen dat als ze het voortouw nemen, de VS hen volledige steun zullen geven. De Franse angst om alleen gelaten te worden op het vasteland is verraderlijk en gevaarlijk. Frankrijk wordt niet alleen gelaten op het vasteland, zoals de totstandkoming van het Noord-Atlantisch Verdrag en het Militaire Bijstandsprogramma goed laten zien.

De heer Harriman zei toen dat niets hem meer had teleurgesteld dan de Britse houding ten opzichte van het voorstel om het gezag van de OEES te versterken door de benoeming daartoe van de heer Spaak. 24 De telegrammen uit Londen en Brussel over deze kwestie werden hardop voorgelezen [Pagina 491]. Er was veel discussie over hoe de Britten hun houding konden veranderen. De heer Harriman zei dat het erop neerkwam de Britten duidelijk te maken dat als ze zich zouden blijven verzetten tegen een echte revitalisering van de OEES en continentale inspanningen om op economisch gebied samen te werken, ze in strijd handelden met de basis waarop het Marshallplan was gepresenteerd naar Europa en aanvaard door de Europese deelnemers.

De heer Douglas was het ermee eens dat er snel iets moest worden gedaan en gedaan, maar wees erop dat de mate van druk en de timing zorgvuldige overweging verdienden. Engeland bevond zich nu in een pre-electorale sfeer en de Labour Party zou aanzienlijke electorale kracht kunnen winnen door zich voor te doen alsof ze met succes weerstand heeft geboden aan buitenlandse druk in het belang van het Gemenebest.

De heer Harriman was het ermee eens dat het Noord-Atlantisch Verdrag het allerbelangrijkste was en dat er niets aan gedaan moest worden om het te verzwakken.

Er volgde een discussie over de mate waarin we interconvertibiliteit van Europese munten konden verwachten. De heer Harriman verklaarde dat dit een zeer technisch probleem is en dat in dit stadium, hoewel de oprichting van een Centrale Bank voorbarig zou zijn, Frankrijk, Italië en België de basis zouden kunnen leggen door convertibiliteit tussen hun drie landen te realiseren.

De heer Douglas stelde voor dat de vergadering precies definieerde wat gewenst was in termen van convertibiliteit, afschaffing van kwantitatieve beperkingen en prijsdiscriminatie.

Kolonel Bonesteel verwees naar de punten in telegram nr. 4013 25 van het ministerie over deelname van de VS aan de OEEC en een wijziging in de unanimiteitsregel in die organisatie.

De heer Harriman dacht dat er geen verandering in de unanimiteitsregel mogelijk was tenzij er een diepgaande verandering kwam in de Britse houding, en zelfs dan zou het door andere landen kunnen worden tegengewerkt. Het leek op dit moment weinig waarschijnlijk dat deelname van de VS aan de OEES passend zou zijn, maar de kwestie verdiende zorgvuldige overweging.

Meneer Perkins wendde zich toen tot meneer Bruce.

De heer Bruce zei dat hij zijn bijdrage aan deze discussie zou richten op punt 2 A van de Agenda (onderlinge relaties van West-Europese landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk, aangezien deze de ontwikkeling van West-Europese eenheid beïnvloeden) met speciale nadruk op (1) het probleem dat wordt veroorzaakt door Britse onwil om bij te dragen aan de Europese eenheid, en (2) het probleem van de plaats van Duitsland daarin. De ineenstorting van het VK is een van de meest dramatische gebeurtenissen uit de recente geschiedenis en de plotselinge ineenstorting van die ineenstorting heeft de omvang en diepte aangetoond van haar vroegere nauwe betrokkenheid bij de zakelijke en financiële structuur van Europa. In feite zou het voor iedereen duidelijk moeten zijn dat de Britse economie zo verweven is met de Europese economie dat er geen integratie van West-Europa denkbaar is zonder de volledige deelname van het VK. Dit wordt volledig gerealiseerd door de Continentals zelf. Geen enkele Fransman, hoe erg anglofoob hij ook mag zijn of hoe verbitterd hij nu ook is als gevolg van de gebeurtenissen van de afgelopen maanden, kan zich de opbouw van een levensvatbare West-Europese wereld voorstellen waar het VK afwezig zou zijn. Het is deze diepe overtuiging die aan de basis ligt van de Franse angst - bijna paniek - die voortkwam uit de geruchten dat de VS sympathiek of onverschillig stonden tegenover de huidige trend in het VK om zich te distantiëren van het continent. De Fransen weten dat een dergelijke dissociatie fataal zou zijn voor de zaak van de Europese integratie, en het vermoeden dat de VS een dergelijke disassociatie zou bevorderen, veroorzaakte een combinatie van ongeloof en angst in kringen van de Franse regering. Het resultaat van de Britse dissociatie kan alleen de ommekeer zijn van de trend naar integratie en een terugkeer naar het ergste continentale type autarchie, waarbij elk land zich achter zijn nationale grenzen terugtrekt, zoals ze in het verleden zo vaak en zo tragisch hebben gedaan. Dit brengt ons bij het tweede probleem, dat van de integratie van Duitsland. Iedereen is het eens over het belang ervan. Men moet echter niet denken dat alleen de Fransen op dit punt recalcitrant zijn. Alle naties die door Duitsland zijn verslagen in de laatste oorlog en in eerdere oorlogen, zijn zich bewust van haar latente macht en worden achtervolgd door de angst dat een gereconstrueerd Duitsland in het geval van een nieuwe oorlog Rusland zal kiezen in plaats van het Westen. Deze onderliggende realiteit kan niet worden genegeerd of van de ene op de andere dag verdwijnen. Het moet als basisfactor worden geaccepteerd en als zodanig worden gecompenseerd. Daarom lijkt het telegram van het ministerie onrealistisch om erop aan te dringen dat alleen Frankrijk het voortouw kan nemen bij het bewerkstelligen van de re-integratie van Duitsland in West-Europa. Frankrijk, en inderdaad geen enkele continentale mogendheid, kan dat voortouw nemen zonder de volledige steun van de VS en het VK, vergezeld van nauwkeurige en bindende veiligheidstoezeggingen die ver in de toekomst kijken. We zijn sinds de oorlog te teder met Groot-Brittannië geweest: ze is het constante struikelblok geweest in de economische organisatie van Europa en als je moet oordelen naar het huidige humeur van het Congres en het toenemende ongeduld van de Amerikaanse publieke opinie in zaken die de Europese integratie betreffen , zullen de deelnemende landen van het Marshallplan zien dat hun gouden gans opzettelijk wordt gedood door de belangrijkste deelnemer aan de voordelen van het Plan. We worden daarom geconfronteerd met de volgende stelling: economische integratie van Europa is onmogelijk zonder de deelname van het VK.

De heer Douglas was het eens met de verklaring van de heer Bruce over het probleem, met bijzondere verwijzing naar de noodzaak van de re-integratie van Duitsland. We moeten nu onderzoeken wat de beste manier is om het op te lossen. Het is duidelijk dat een "must"-programma onverwijld aan het VK moet worden gepresenteerd, maar er moet bijzondere aandacht worden besteed aan de mate van druk die moet worden uitgeoefend om de reeds genoemde redenen.

De heer Harriman zei dat onze grootste naoorlogse moeilijkheid was dat er vele keren waren dat we niet in staat leken om in dezelfde mate “nee” te zeggen tegen Groot-Brittannië als tegen andere Europese landen.

De heer Bohlen merkte op dat de belangrijkste gebeurtenis van de bijeenkomst tot nu toe de volledige overeenstemming was dat Europese integratie zonder het VK onmogelijk was. Dit moet dringend onder de aandacht van de Afdeling worden gebracht, aangezien duidelijk was dat de Afdeling dit idee niet geheel had overgenomen. Nadat de departementale acceptatie was bereikt, zou een studie moeten worden gemaakt van de mate en timing van de druk die op Groot-Brittannië moet worden uitgeoefend. De heer Bohlen herinnerde zich dat het idee van ERP in wezen aan het congres was verkocht door de belofte van Europese economische integratie waar te maken. Hij zou bijvoorbeeld medelijden hebben met de man die volgend jaar voor het Congres moest verschijnen zonder enig bewijs dat deze belofte kon worden nagekomen.

De heer Perkins merkte op dat er andere overwegingen dan puur Europese overwegingen aanwezig waren in het denken van de Amerikaanse regering over het Britse rijk. Er was een diepe overtuiging dat de VS Groot-Brittannië boven alles nodig had. Dit was consequent het geval in het Pentagon-gebouw en elders wanneer militaire kwesties in overweging werden genomen. Er was het hele Gemenebest om over na te denken: de wereldpositie van Groot-Brittannië. Met al deze dingen moet rekening worden gehouden bij het bestuderen van het probleem hoe ver Groot-Brittannië moet worden gepusht op het gebied van Europese integratie.

De heer Douglas vroeg of de vergadering het eens kon worden over de volgende algemene principes: (a) dat er geen Europese integratie mogelijk was zonder de deelname van Groot-Brittannië, en evenmin was het haalbaar om Duitsland binnen te halen als het VK afwezig zou zijn (b) we zouden vervolgens ons korte- en langetermijnbeleid met betrekking tot integratie definiëren: hoe ver we zouden kunnen gaan en in welke fasen ( c ) we dan moeten bepalen wat we essentieel vinden dat het VK moet doen.

Er volgde een algemene discussie over de relatieve gevaren van het opgeven van de Europese integratie vanwege de onwil van Engeland en het uitoefenen van zoveel druk op Engeland dat we haar steun zouden kunnen verliezen naast het opgeven van integratie.

De heer Douglas vroeg om overeenstemming over zijn drie principes.

De heer Harriman stelt voor de volgende toe te voegen: Het concept van het Atlantisch Pact moet de paraplu zijn waaronder alle overeengekomen maatregelen moeten worden genomen, zodat veiligheid, en niet economische integratie of politieke integratie, het uitgangspunt van ons beleid moet zijn.

Dhr. Perkins merkte op dat het tijd was om de sessie te beëindigen. Hij stelde voor dat de heer Harriman een reeks specifieke punten had opgesteld waarop Britse samenwerking in het kader van de OEES zou moeten worden gezocht. Hij vroeg de heren Joyce en MacArthur om een ​​concept-telegram voor te bereiden aan het ministerie voor overweging tijdens de zitting van zaterdag, waarin de algemene principes en aanbevelingen die uit de besprekingen van de middag naar voren kwamen, werden opgenomen.

De vergadering wordt om 18.45 uur geschorst. m.

De vergadering wordt hervat om 9.30 uur. m. met de heer Perkins als voorzitter. De hele ochtend werd besteed aan het bespreken van de kwestie van de Europese integratie en het opstellen en wijzigen van aanbevelingen aan het departement. De heren McCloy en Bruce waren ongeveer een uur afwezig toen ze M. Schuman bezochten.

De vergadering wordt om 12.45 uur geschorst voor de lunch.

De vergadering hervat om 15.00 uur. m. met de heer Perkins als voorzitter.

Definitieve goedkeuring werd gegeven aan de teksten van de telegrammen aan het Departement betreffende de Tito Heresy (Nr. 4424) en de Oost-West Handel (Nr. 4427), waarvan kopieën zijn bijgevoegd. 26

Een concept van de aanbevelingen van de vergadering met betrekking tot de Europese integratie werd in overweging genomen en teruggestuurd om opnieuw te typen.

De heer Perkins stelde voor om de organisatie van MAP, zoals die nu in Washington wordt overwogen, ter hand te nemen. Hij en de heer MacArthur schetsten de onderlinge relaties tussen verschillende betrokken Amerikaanse agentschappen en de plannen voor een Europese organisatie en het personeelspatroon, en beantwoordden de talrijke vragen van de ambassadeurs.

De heer Perkins vroeg vervolgens of de vergadering het Verre Oosten wilde bespreken.

De heer Bruce zei dat hij het Indochina-probleem 27 beschouwde als een probleem waarbij de westerse wereld veel op het spel had. Naast de verre oosterse aspecten, die niets minder inhielden dan de uitbreiding van de Sovjetcontrole naar Zuidoost-Azië, vormde de voortzetting van de oorlog een zware druk op de Franse economie en onttrok de verdediging van West-Europa aanzienlijke hoeveelheden Franse militair materieel en personeel. Vanuit elk standpunt leek het de onmiddellijke en zoekende aandacht van de VS en het VK, in samenwerking met de Franse regering, te vereisen om tot een gemeenschappelijk beleid te komen en dit uit te voeren.Overleg met de regeringen van India en van de onafhankelijke buren van Indochina was ook noodzakelijk. Gesprekken in die richting hebben al plaatsgevonden, maar ze leken op zijn best niet overtuigend te zijn. Frankrijk had, na betreurenswaardige vertragingen en fouten, afgelopen voorjaar eindelijk een koers bepaald, overeenkomsten met Bao Dai ondertekend, de soevereiniteit over Cochin China opgegeven en onafhankelijkheid verleend aan Vietnam binnen de Franse Unie. Deze stap werd in Europa, Azië en Amerika met veel scepsis ontvangen. Bao Dai was echter teruggekeerd naar Indochina en deed het beter dan verwacht. Ook de Fransen waren vierkanter geworden dan we hadden gehoopt, en de onderhandelingen over de aanvullende overeenkomsten en de overdracht van bevoegdheden aan de Viets leken onder de gegeven omstandigheden zonder onnodige vertraging te verlopen. Ondertussen was Kanton gevallen en trokken de Chinese communistische legers zuidwaarts. Het leek tijd voor de VS om te beslissen in hoeverre het Bao Dai zou steunen.

Hierin leken er verdeelde raden in Washington te zijn in plaats van volledige overeenstemming over en hartelijke uitvoering van beleid zoals de kritieke situatie vereiste. Deze verdeling van raden leek grotendeels voort te komen uit concentratie van de meer abstracte concepten van het probleem, zoals kolonialisme, nationalisme, onafhankelijkheid, zelfbeschikking, enz. Natuurlijk waren we tegen kolonialisme omdat het niet werkte en niet kon werk, en voor nationalisme omdat het de sterkste kracht was in Zuidoost-Azië. Maar konden we het ons veroorloven om puristen en perfectionisten te zijn? Een meer pragmatische aanpak was essentieel als we uit het bos wilden komen. Er leek een keuze te zijn uit slechts twee paarden in Indochina-Ho Chi-minh en Bao Dai. Er was geen derde man of derde kracht. Ho Chi-minh, wat hij in zijn geheime hart ook mocht denken, werd vereenzelvigd met het stalinistische communisme. We zouden hem niet consequent kunnen steunen, zelfs als we bereid waren om de grote breuk met Frankrijk te maken die dit met zich mee zou brengen. Het alternatief was Bao Dai met zijn onvolkomenheden in het kader van de weliswaar onvolmaakte overeenkomsten van 8 maart. Deze overeenkomsten waren echter evolutionair van aard. Ze waren slechts een vertrekpunt. De Fransen zouden kunnen worden beïnvloed om verder in de tijd te gaan en de elementen te verschaffen die nu ontbreken om Vietnam een ​​status te geven die die van een heerschappij benadert. [Pagina 496] Maar ze moesten weten waar we stonden. Het was absoluut noodzakelijk dat we het probleem op een nuchtere manier benaderen en een besluit nemen.

Er volgde een bespreking van de beleidsnota van het ministerie over Zuidoost-Azië die op 1 juli 1949 bij de Nationale Veiligheidsraad was ingediend 28 en met spijt werd vastgesteld dat in het gedeelte over Indochina alle verwijzingen naar de overeenkomsten van 8 maart, naar het opgeven door Frankrijk van soevereiniteit over Cochin China en op de stappen die zijn genomen voor de implementatie van de onafhankelijkheid van Vietnam binnen de Franse Unie sinds Bao Dai's terugkeer naar Indochina in april.

Het definitieve ontwerp van de aanbevelingen van de vergadering met betrekking tot de Europese integratie werd vervolgens overwogen en goedgekeurd. Dit werd naar het departement gestuurd als kabel nr. 4422 van Parijs, 29 kopie als bijlage.

Verdere aanbevelingen voor het opnieuw benaderen van de Britten met betrekking tot de versterking en revitalisering van de OEEC werden in definitieve vorm gebracht, goedgekeurd en naar het departement verzonden als kabel nr. 4423 van Parijs, 30 bijgevoegd.


Bekijk de video: POUNDS STERLING - MONEY MONEY MONEY IMA HUSTLA (Mei 2022).