Het verhaal

Hoe het neerschieten van een zwarte soldaat door de politie leidde tot de Harlem-rellen in 1943

Hoe het neerschieten van een zwarte soldaat door de politie leidde tot de Harlem-rellen in 1943


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In 1943 hadden de Verenigde Staten, die in de Tweede Wereldoorlog sterk betrokken waren bij de strijd tegen het nazisme en het fascisme, ook thuis te maken met een ernstig conflict. Zwarte Amerikanen in het hele land werden geconfronteerd met segregatie, discriminatie en economische tegenspoed. Hoewel de strijd voor gelijkheid sterk geconcentreerd was in het diepe zuiden, kregen zwarte mensen in het noorden ook te maken met slopende raciale onderdrukking.

Harlem, een wijk die bekend staat om zijn conclaaf van zwarte kunstenaars en geleerden, had in de decennia voorafgaand aan de Tweede Wereldoorlog een dramatische demografische verschuiving ondergaan. Volgens censusgegevens vertegenwoordigden in 1910 zwarte mensen 10 procent van de bevolking van Central Harlem, terwijl blanke mensen 90 procent uitmaakten. In 1940, nadat miljoenen zwarte mensen uit het zuiden waren gemigreerd voor een beter leven in het noorden, was het aantal omgekeerd.

De zwarte bevolking van Central Harlem schoot omhoog tot 89 procent, terwijl de blanke bevolking daalde tot 10 procent. Maar ondanks de blanke vlucht bleef de meerderheid van de bedrijven in Harlem in handen van blanken en werden de huisvesting en werkvooruitzichten voor zwarte Amerikanen voortdurend somber.

Ruzie in het Braddock Hotel leidt tot schietpartij










Op de avond van 1 augustus 1943 brak in Harlem jarenlange raciale onderdrukking uit in de lobby van het Braddock Hotel aan West 126 Street. Ooit een populaire bestemming voor zwarte beroemdheden en muzikanten in de jaren 1920, was het hotel in aanzien afgenomen en had het een reputatie opgebouwd voor prostitutie.

Die nacht checkte een zwarte vrouw genaamd Marjorie Polite in het etablissement. Ontevreden met haar kamer vroeg Polite om een ​​andere, maar ook die voldeed niet aan haar normen. Nadat ze haar accommodatie had terugbetaald en was uitgecheckt, vroeg Polite om de fooi van $ 1, die ze naar verluidt aan de liftoperator had gegeven. Nadat hij weigerde het terug te geven, begon Beleefd te argumenteren.

James Collins, een blanke politieagent die in het hotel patrouilleerde, greep naar verluidt de arm van Polite en probeerde haar te arresteren wegens wanordelijk gedrag. Florine Roberts, een gast in het hotel die een huishoudster was uit Connecticut in de stad die haar zoon bezocht, was getuige van de confrontatie en probeerde Beleefd te helpen. Toen haar zoon, Robert Bandy, een soldaat van de militaire politie-eenheid 703 in Jersey City, bij het hotel aankwam om zijn moeder mee uit eten te nemen, zag hij de woordenwisseling en greep hij in.

In zijn boek, De Harlem Riot van 1943Dominic Capeci, emeritus hoogleraar van de Missouri State University, beschrijft de gebeurtenissen van de avond, inclusief een verslag van de verschillende versies die Collins en Bandy over de woordenwisseling gaven. In het officiële politierapport stond dat Bandy Collins bedreigde en aanviel, die op zijn beurt Bandy in de arm schoot nadat hij probeerde te vluchten. Bandy verklaarde echter dat hij tussenbeide kwam toen Collins Beleefd duwde en zijn nachtstok gooide, die Bandy ving. Toen hij aarzelde om het wapen terug te geven, schoot Collins hem neer. De politie kwam ter plaatse en beide mannen zijn naar het ziekenhuis gebracht.

Geruchten gaan door Harlem

Een gerucht verspreidde zich snel dat een blanke politieagent Bandy had neergeschoten en vermoord, terwijl hij in feite werd behandeld voor een oppervlakkige wond. Massa's inwoners van Harlem, zich niet bewust van de waarheid, verzamelden zich rond de buurt, woedend dat een blanke politieagent een zwarte soldaat had gedood.

"De onbevestigde geruchten gingen als een lopend vuurtje door Harlem", zegt Michael Flamm, hoogleraar geschiedenis aan de Ohio Wesleyan University en auteur van In de hitte van de zomer: de rellen in New York van 1964 en de oorlog tegen misdaad. “Ze hebben een tondel aangestoken die al in de gemeenschap bestond. Er was frustratie in de zin dat zwarte Amerikanen vochten en sterven om een ​​oorlog tegen het fascisme in het buitenland te winnen, terwijl racisme ongecontroleerd bleef in de Verenigde Staten.”

Alomtegenwoordige ongelijkheden voedden frustratie, plundering

Mensen gingen de straat op, plunderden en vernielden eigendommen - vergelijkbaar met de Harlem Riot van 1935, die een nieuwe vorm van opstand markeerde, in die zin dat het geen interraciale strijd tussen tegengestelde groepen was, maar een aanval op eigendom en zaken, zegt Capeci .

In tegenstelling tot eerdere rellen aan het begin van de 20e eeuw, waarbij gewelddadige blanke menigten afdaalden naar zwarte buurten, markeerde de Harlem Riot van 1935 en 1943 een keerpunt toen zwarte mensen hun verontwaardiging over hun omstandigheden uitten door eigendom aan te vallen, een andere weergave van ongelijkheid in hun gemeenschap .

"Er waren zwarte shoppers, maar er waren geen zwarten in dienst", zegt Capeci. “Zwarten reageren in feite op deze opbouw van oneerlijkheid zoals zij die zien. Al deze afstotingen, al deze vernederingen, al deze mishandelingen. Je voelt ze op allerlei manieren, van de baan die je hebt tot het inkomen dat je niet hebt.”

Het bedrag van de schade in de rellen werd geschat op meer dan $ 5 miljoen in dollars van vandaag, het equivalent van honderdduizenden in 1943, met voornamelijk blanke bedrijven vernietigd.

“Wat betekenen deze bedrijven?” zegt Nikki Jones, een professor in Afro-Amerikaanse studies aan de University of California, Berkeley. “Ze kunnen worden gezien als een symbool van de uitbuiting, zowel economische uitbuiting als sociale uitbuiting. Weer een plek waar zwarte mensen vervreemd en buitengesloten worden.”

De burgemeester van New York, Fiorello La Guardia, die al opdracht had gegeven tot oproertraining voor de stadspolitie, stuurde als reactie op de verwoestende rellen die maanden eerder in Detroit hadden plaatsgevonden, 6.600 politieagenten naar Harlem, die werden vergezeld door 8.000 leden van de Nationale Garde en enkele vrijwilligers. De rellen, beperkt tot Harlem alleen, duurden 12 uur. Zes zwarte bewoners werden gedood door de politie en ongeveer 200 mensen raakten gewond.

Harlem zou in 1964 opnieuw een rel ervaren.

BEKIJK: A Distant Shore: Afro-Amerikanen van D-Day op HISTORY Vault


Een korte geschiedenis van eerdere protesten tegen politiegeweld in NYC - en hoe de NYPD reageerde

Toen Henry Luna op 4 juni naar een geheel vreedzaam protest in Mott Haven keek, dat uitliep op een bloedige melee, waarbij NYPD-squadrons in oproeruitrusting willekeurig gevangen demonstranten in elkaar sloegen en in elkaar hakten, herinnerde hij zich dat hij in de afgelopen vijf jaar nog nooit zoiets als de gemilitariseerde reactie had gezien. protesteren tegen politiegeweld.

Het voelde bijna als opgekropte woede. het was woede”, zegt Luna, een 55-jarige organisator van NYC Shut It Down. Een officier sloeg Luna op het hoofd, zei hij, en hij verloor een tand en heeft gehoorverlies aan één oor. "We zijn mishandeld, maar niet op dit niveau, dit is een ander niveau."

Voor de zekerheid heeft de NYPD demonstranten gearresteerd massaal in het verleden, inclusief hun ingrijpende optreden tijdens de Republikeinse Nationale Conventie in 2004 (resulterend in een schikking van $ 18 miljoen), en de ontruiming van Zuccotti Park in 2011 tijdens Occupy Wall Street. Maar voorstanders van burgerlijke vrijheden zeggen dat het systematische en stadsbrede gebruik van pepperspray en wapenstokken door de NYPD tijdens de eerste tien dagen van protesten tegen racistisch politiegeweld een nieuw niveau van wreedheid vertegenwoordigt dat in generaties niet is gezien.

Chris Dunn, de juridisch directeur van de New York Civil Liberties Union, noemde de reactie van de NYPD op demonstranten "schokkend en ongekend" in de moderne tijd.

"Ik denk niet dat we in 50 jaar het niveau van protest hebben gehad dat we in New York City hebben gezien", zei hij. “We hebben zeker niet het niveau van politiegeweld tegen demonstranten gezien.”

Maar hoewel het optreden van de politie tegen protesten misschien schokkend is voor ons recente geheugen, volgt het op een lange geschiedenis van gewelddadige botsingen tussen de politie van New York en demonstranten die zich meer dan een eeuw uitstrekt.

"Het geweld wordt altijd toegeschreven aan plunderaars, het wordt altijd toegeschreven aan de mensen die eigendommen aanvallen", zegt Clarence Taylor, emeritus hoogleraar geschiedenis aan het Baruch College en het Graduate Center van de City University of New York. "We hebben het gevoel dat we de politie nodig hebben om naar binnen te gaan en dat te stoppen, maar de politie gaat verder dan dat."

Harlem Rellen van 1943

In augustus 1943 schoot een blanke politieagent een zwarte veteraan uit de Tweede Wereldoorlog neer. Menigten stroomden over de straten, gooiden stenen naar politieagenten en etalages en veroorzaakten naar schatting $ 5 miljoen aan materiële schade. Burgemeester Fiorello La Guardia zei dat de rellen "aangezet en kunstmatig gesimuleerd" waren, en de Manhattan District Attorney William Dodge gaf radicalen de schuld, maar de leiders van Harlem waren het daar niet mee eens.

"[De] blind smeulende en ongeorganiseerde wrok tegen de behandeling van negermannen in de strijdkrachten door Jim Crow," was volgens de toenmalige raadslid van Harlem, Rev. Adam Clayton Powell, Jr. de schuld. "En de ongewoon hoge huren en kosten van levensonderhoud opgedrongen aan de negers van Harlem."

La Guardia bracht duizenden politieagenten, soldaten van de Nationale Garde en burgervrijwilligers binnen om de chaos te onderdrukken. Hij voerde een 22.30 uur uit. avondklok in de buurt en hief de black-out in oorlogstijd op zodat de NYPD de donkere straten van het gebied kon verlichten. Tegen het einde van de onrust waren vijf mensen door de politie gedood en raakten honderden anderen gewond.

"Zoals je weet waren de ruiten van veel winkels kapot en helaas werd er veel geplunderd, dit werd gedaan door kleine bendes gangsters en relschoppers", vertelde La Guardia kort daarna in een radio-uitzending aan New Yorkers. "We hebben de situatie volledig onder controle, dankzij het uitstekende en intelligente werk van onze politie." Meer dan 300 werden in één nacht gearresteerd, zei de burgemeester.

Rellen van 1964

Iets meer dan twee decennia later werd James Powell, een 15-jarige zwarte tiener, vermoord door een blanke luitenant buiten dienst aan de Upper East Side. Opnieuw volgden plunderingen en materiële schade, eerst in Harlem, daarna in Bedford-Stuyvesant, Brooklyn, en Zuid-Jamaica, Queens. Oproerkraaiers op gebouwen gooiden stenen en flessen naar politieagenten beneden. Deze keer reageerde de NYPD met geweervuur.

"De politie had geen kogels meer en ze moesten wachten tot er een vrachtwagen kwam, zodat ze konden herladen en verder konden schieten", zei Taylor, de geschiedenisprofessor. Honderden raakten gewond en één persoon werd gedood. Burgemeester Robert F. Wagner verdedigde het gebruik van geweld door de politie en zei dat het werd gedaan namens de bevolking van Harlem.

Ik zag de dichtgetimmerde ramen. Ik zag de menigten, de rondtrekkende bendes, de bewoners die op hun stoep stonden en angstig uit hun ramen keken', zei hij. “Het zijn hun personen en hun eigendommen die de politie, samen met alle andere personen en eigendommen, verplicht is te beschermen met al het nodige en gerechtvaardigde geweld.”

Maar prominente Afro-Amerikaanse leiders hadden kritiek op de manier waarop de politie met de situatie omging.

"De politie moet kritisch zijn", zei James Farmer, de nationale directeur van het Congress of Racial Equality tijdens een WNBC-rondetafelgesprek na de rellen. "Het is hun primaire verantwoordelijkheid om de onschuldigen te beschermen, in plaats van een algemene onderdrukking te hebben tegen mensen die zich op dat moment toevallig op straat bevinden."

Farmer had geprobeerd contact op te nemen met gouverneur Nelson Rockefeller om de National Guard van de staat in te schakelen om de inwoners van Harlem te beschermen tegen de politie, maar Rocklefeller, die op dat moment op vakantie was in Wyoming, was niet bereikbaar.

Protesten van de late jaren 1990

Protesten tegen politiegeweld grepen New York City eind jaren negentig opnieuw in de greep, nadat een NYPD-agent Abner Louima in 1997 sodomiseerde met een bezemsteel. Twee jaar later losten vier NYPD-agenten 41 schoten op Amadou Diallo, een ongewapende 22-jarige in de Bronx die voor zijn huis in de Bronx werd vermoord. Beide incidenten leidden tot grootschalige marsen en sit-ins.

Onder leiding van dominee Al Sharpton en het National Action Network legden de demonstraties een strikte nadruk op geweldloze burgerlijke ongehoorzaamheid, waarbij materiële schade en grote botsingen met de politie grotendeels werden vermeden.

"Dertienhonderd mensen, die we hadden gearresteerd op 1 Police Plaza, allemaal vreedzaam gedaan, maar dat was een zeer krachtige boodschap", zei Michael Hardy, algemeen adviseur en uitvoerend vice-president van Sharpton's National Action Network.

Protesten na moord op George Floyd

Net als de burgemeesters van New York City voor hem, heeft Bill de Blasio de NYPD bijgestaan ​​tijdens het huidige moment van woede over de NYPD en het politiegeweld. Hij beschreef hun reactie 37 keer als "ingetogen" in de loop van de eerste week van protesten. Zelfs toen zijn eigen stafleden ooggetuigenverslagen gaven van vreedzame demonstranten die werden aangevallen, leek De Blasio de kant van de NYPD te kiezen.

"Ik wil minimale interventie, minimale kracht, veel terughoudendheid", zei de burgemeester op een persconferentie op 5 juni. “Dat is wat we zien. En ik heb genoeg voorbeelden gehoord van de politie die onderhandelt, communiceert en het goed doet. En dat is wat we willen zien in New York City.”

In een videoboodschap aan NYPD-officieren, gepubliceerd op Twitter en Facebook, gaf NYPD-chef van de afdeling Terrance Monahan zijn eigen rechtvaardiging voor het gebruik van geweld door de afdeling.

"De aanvallen op onze politieagenten, de stress die je elke dag onderging om orde op straat te brengen", zei Monahan. "We hebben gedaan wat nodig was om deze stad terug te brengen."

Maar Hardy, met het National Action Network, duwde de logica van Monahan terug.

"Als je reactie op het geweld gewelddadig is, zal dat niet helpen om iets op te lossen", zei Hardy. "Als je betrokken bent bij meer democratisch gemotiveerde politiediensten, dan probeer je tactieken te bedenken die zullen de-escaleren en niet escaleren."

Andy Lanset, WNYC's Director of Archives, assisteerde bij de productie van dit rapport.


1943 HARLEM RIOT DOODDE 5, HURT 500 Het begon toen een politieagent een neger-soldaat neerschoot

De wanorde van gisteravond in Harlem deed in sommige opzichten denken aan de bloedige rellen in Harlem van 1 augustus 1943.

De wijdverbreide gevechten, schietpartijen en plunderingen op die zondagavond werden aangewakkerd toen een neger soldaat door een politieagent in de schouder werd geschoten.

Vijf personen werden gedood en 500 raakten gewond. Er was een geschat verlies van $ 5 miljoen aan materiële schade.

Hoewel de rellen zich verspreidden over het westelijke deel van het negergetto, concentreerden ze zich in de buurt van het huis in de wijk 123d Street, waar meer dan 100 personen werden berecht voor plundering en vandalisme.

Dagen na de rellen patrouilleerden 6000 stadspolitieagenten, militaire politieagenten en luchtaanvalbewakers door de straten van Harlem.

Daarnaast waren 1500 burgervrijwilligers, de meesten van hen negers, bewapend met knuppels en toegewezen aan beats. En 8.000 leden van de New York State National Guard kregen het bevel om paraat te staan ​​bij wapenkamers.

Dit alles werd gedaan nadat burgemeester La Guardia oproepen had uitgezonden aan de inwoners van Harlem voor de handhaving van de openbare orde.

Gedurende vier dagen na de rellen, een 22.30 uur. Er werd een avondklok ingesteld voor het gebied tussen 110th en 155th Street en Fifth en St. Nicholas Avenues.

Ook werd de black-out in oorlogstijd voor een week opgeheven, zodat de politie het gebied kon verlichten. Een verbod op de verkoop van sterke drank in het gebied werd opgelegd.

Voorafgaand aan de opstand van 1943 vond de ernstigste opstand in Harlem plaats op 19 maart 1935. Eén persoon werd gedood en 100 gewond bij gevechten die laaiden nadat berichten waren verspreid dat een 16-jarige jongen betrapt was op het stelen van een zakmes uit een winkel werd op brute wijze geslagen door de politie.

Menigten gingen de straat op en gooiden stenen naar politieagenten en winkeletalages.

Burgemeester La Guardia zei later dat de rellen “opgestookt en kunstmatig gestimuleerd” waren door een paar onverantwoordelijke individuen. Districtsadvocaat William C. Dodge zei dat voornamelijk radicalen verantwoordelijk waren.

Deze mening werd betwist door de gemeenschapsleiders van Harlem, die van mening waren dat de rellen een direct gevolg waren van de onderdrukking van negers.


De laatste avondklok van New York City: Harlem in 1943

"Als er iemand is die dacht dat ze kapitaal konden halen uit dit ongelukkige incident, dan weet ik zeker dat ze het bij het verkeerde eind hebben", zond de burgemeester van New York Fiorello La Guardia uit op 1 augustus 1943 vanuit het politiebureau in Harlem.

Dit was de laatste keer dat New York City een avondklok oplegde aan haar inwoners. De beperking, die alleen in Harlem werd opgelegd, kwam nadat een blanke NYPD-officier een zwarte soldaat van het Amerikaanse leger had neergeschoten. Ongegrond nieuws verspreidde zich dat de soldaat, Robert Bandy, werd gedood door de officier, John Collins. Bandy stierf niet echt door het schot, maar de geruchten leidden tot de plundering van blanke bedrijven en confrontaties met de politie, waarbij de politie zes mensen doodde en 600 arresteerde.

Meer van Rolling Stone

Na de moord op George Floyd vorige week in Minneapolis, hebben schijnbaar eindeloze protesten zich verspreid naar grote steden en kleine steden in heel Amerika. Burgemeesters in het hele land - van Atlanta tot Chicago tot Los Angeles - hebben mensen bevolen om binnen te blijven in de hoop de opstanden te onderdrukken.

'Als je ervoor kiest om vandaag te protesteren, doe dat dan overdag en ga dan naar huis', zei de burgemeester van New York, Bill de Blasio, blijkbaar in de overtuiging dat het Eerste Amendement alleen van toepassing is op zijn voorkeursuren. . Sinds vrijdag zijn de ooit griezelig schaarse straten van New York City gevuld met demonstranten, aangezien NYPD-voertuigen in brand werden gestoken en op mensenmassa's werden ingereden.

Na de aankondiging van burgemeester Andrew Cuomo van een avondklok voor de hele stad die de avond ervoor begon, die grotendeels niet werd afgedwongen en om 23.00 uur was begonnen, zei de Blasio dat er opnieuw een avondklok zou worden ingesteld, maar vanaf 20.00 uur. vanavond, en zou het hele weekend duren. De avondklok stelt politie, eerstehulpverleners, essentiële werkers, mensen die medische hulp zoeken en daklozen vrij. Plunderingen die plaatsvonden in SoHo, Midtown en de Bronx werden aangehaald als de aanzet. Coronavirus daarentegen heeft nooit hetzelfde niveau van lockdown opgeleverd.

Jumaane Williams, de uitgesproken publieke pleitbezorger van New York City, sprak verslaggevers toe buiten het Barclays Center een minuut nadat de avondklok gisteravond begon. "In plaats van te zeggen dat dit is hoe we de pijn en woede aanpakken waar iedereen het over heeft gehad, gaan we je meer politie geven en een avondklok instellen voor deze stad," zei hij.

Om beter te begrijpen hoe de stad die nooit slaapt tot dit punt is gekomen, kijken we samen met Jacob Morris, directeur van de Harlem Historical Society, naar de geschiedenis van New York. De opstand in Harlem van 1943 brak uit tijdens de Tweede Wereldoorlog in de straten van New York, in een wijk die Morris omschreef als 'de culturele hoofdstad van zwart Amerika'.

Kunt u uitleggen wat er gebeurde tijdens de rellen in Harlem van 1943?
Ik wil dat je een beetje een beeld krijgt van Amerika in 1943. Ik bedoel, de Tweede Wereldoorlog was begonnen en je liet Roosevelt toespraken houden over de vier vrijheden. En zwarte mensen luisterden natuurlijk naar dit alles. Waren de zwarten in Harlem dom? Dachten ze dat alles in orde was? Nee, dat deden ze niet. Dus er is een geschil in dit hotel dat op een gegeven moment luxe was, maar een locatie voor prostitutie was geworden. En er was een politieagent gestationeerd in de lobby omdat het een bekende prostitutielocatie was. Op de een of andere manier was er een geschil met deze dame, de exacte omstandigheden van het geschil zijn enigszins in geschil. Maar het kwam erop neer dat de politieagent op een gegeven moment probeerde de dame in kwestie in hechtenis te nemen, wegens verstoring van de rust. En dan komt deze soldaat in actieve dienst, die toevallig zwart was, en hij en de officier raakten er een beetje in, en op de een of andere manier eindigde hij met de officiers nachtstok. Hij gaf het niet snel genoeg terug. En de agent schoot hem in de schouder, een schaafwond. En ze brachten ze allebei naar het ziekenhuis. En daar verzamelt zich een menigte buiten het ziekenhuis, en iemand zegt dat de politie deze Afro-Amerikaanse soldaat heeft vermoord.

De soldaat is, zoals u opmerkt, niet echt gedood. Dus wat gebeurt er dan?
De verspreiding van opruiende verkeerde informatie was dat de soldaat door de politie was vermoord. En dat begon buiten het ziekenhuis. En toen werden er stenen van het dak gegooid in de menigte die zich buiten het ziekenhuis had verzameld. En toen brak de menigte, die erg groot was, uiteen en begon in groepen van 50 tot 100 mensen door Harlem te dwalen en alle blanke bedrijven op te blazen. En dat ging zo twee dagen door.

Dus wat dan?
Bij de rellen waren duizenden en duizenden mensen betrokken. In 1943 waren zwarten natuurlijk op zijn best tweederangsburgers in Harlem. Dit wisten ze. En hier zijn jonge zwarte mannen die vechten voor vrijheid voor Amerika in het buitenland, en dan komen ze terug en zijn ze hier in de Verenigde Staten en worden ze neergeschoten. Dus de woede kookte gewoon over. Ik zou die sociologische parameter als fundamenteel willen aanwijzen. Natuurlijk was er de voortdurende perceptie van ongelijkheid en ongelijkheid. Economisch en sociaal. Dat was een voortdurende toestand, en toen een zwarte soldaat door een politieagent werd neergeschoten, was dat het kantelpunt.

En La Guardia was toen burgemeester?
La Guardia was burgemeester in 1943. In 1935 had hij deze commissie ingesteld om te zien wat de [opstand in Harlem van 1935] begon en wat ze konden doen voor de onderliggende omstandigheden. Maar er waren nog steeds deze fundamentele ongelijkheden die diep werden waargenomen door de bewoners, vooral de zwarte inwoners, van Harlem. La Guardia stuurde een stel prestigieuze zwarten, waaronder Sam Battle, rond om te proberen de boel te kalmeren. Dat ze erin slaagden om de zaken in anderhalve dag echt te kalmeren, was behoorlijk verbazingwekkend. Maar er was veel schade. 600 mensen werden gearresteerd. Een heleboel mensen stierven. Het was behoorlijk naar de kloten.

En werd de avondklok ingesteld tijdens deze anderhalve dag? Hoe ging dat?
Ja, hij heeft de avondklok ingesteld. Het ging naar beneden. Ze handhaafden het, dus veel mensen werden gearresteerd voor het overtreden van de avondklok. Ze gebruikten alle mogelijke wegen om de informatie te verspreiden. Het was een belangrijk onderdeel om de rellen te stoppen. Je had deze grote zwarte figuren de hele tijd in omloop, “OK, laten we stoppen met het vernietigen van onze eigen gemeenschap. Dus je kunt maar beter thuis blijven of je wordt gearresteerd. De ene was de positieve en de andere was de negatieve, en ze waren synergetisch in het overtuigen van mensen om niet in de vuurlinie te komen.

Was de avondklok ingesteld voor heel New York, of alleen voor Harlem?
Het was voor Haarlem. Dus de stad kon haar middelen op Harlem concentreren. Ze brachten een paar duizend agenten van buiten om het gebied te bedekken. Het was een grote, grote aanwezigheid, dat is zonder twijfel. La Guardia was een zeer praktische burgemeester. We zouden hem nu moeten hebben. Hij zette zich echt in om de ongelijkheid en ongelijkheid in onze samenleving aan te pakken. Maar, ik bedoel, weet je, als mensen denken dat de dingen nu onrechtvaardig zijn, hadden ze er toen moeten zijn. Kun je je voorstellen? Het was zo flagrant.

Zie je overeenkomsten tussen nu en toen? Hoe zou wat er in 1943 gebeurde anders zijn als iedereen mobiele telefoons had?
In 1943 verspreidde de verspreiding van een stukje onjuiste, opruiende informatie zich als een lopend vuurtje en blies de gemeenschap op. Wat betekent dat de tondel er was, de brandstof was er. De diepe, fundamentele onvrede met de heersende sociale, economische, politieke omgeving. Het was er, en er was niet veel voor nodig om op te blazen. In dit specifieke geval was er vandaag geen verkeerde informatie. We zagen het. Ik denk dat dat het contrast is. We zagen ze deze man met onze eigen ogen vermoorden.

Bekijk waar je favoriete artiesten en nummers in de Rolling Stone-hitlijsten staan.

Meld u aan voor de Rolling Stone-nieuwsbrief. Volg ons op Facebook, Twitter en Instagram voor het laatste nieuws.


De Harlem Race Riot van 1964

De Harlem Riot van 1964 was een van een aantal op rassen gebaseerde opstanden/protesten die in de jaren zestig in meerdere steden in de Verenigde Staten plaatsvonden. Net als elders reageerden Harlem-zwarten op rassendiscriminatie, segregatie, politiegeweld en sociale onrechtvaardigheden die hun leven beheersten. Ze namen hun toevlucht tot geweld om hun afkeer van het systeem te uiten.

Ironisch genoeg vond de Harlem Riot plaats slechts twee weken nadat de Civil Rights Act van 1964 door president Lyndon Johnson werd ondertekend. De wet, die discriminatie op grond van ras, huidskleur, geslacht, religie en nationaliteit verbiedt, was de meest ingrijpende maatregel die ooit door de natie is aangenomen om raciale rechtvaardigheid te garanderen. De ironie ligt in het feit dat hoewel de Civil Rights Act het illegaal maakte om een ​​Amerikaans staatsburger te discrimineren op basis van ras of huidskleur, de discriminerende sociaaleconomische systemen en structuren die al lang in de natie bestonden niet veranderden met deze nieuwe wet.

De opstand in Harlem begon op 16 juli 1964 toen de 15-jarige James Powell werd neergeschoten en gedood door de blanke luitenant Thomas Gilligan, die geen dienst had. De gemeenschap in Harlem was woedend over de moord die zij beschouwde als een onnodig voorbeeld van politiegeweld. Veel Harlemieten waren ervan overtuigd dat agent Gilligan, een oorlogsveteraan en ervaren politieagent, een manier had kunnen vinden om Powell te arresteren en te onderwerpen zonder dodelijk geweld te gebruiken.

De eerste twee dagen na de schietpartij waren er vreedzame protesten in Harlem en andere delen van New York City, New York. Op 18 juli gingen enkele demonstranten echter naar het politiebureau van Harlem en riepen op tot het ontslag of ontslag van agent Gilligan. Politieagenten hielden hun wacht buiten het gebouw en naarmate de spanningen toenamen, begonnen sommigen in de menigte stenen, flessen en stenen te gooien naar de agenten die met hun knuppels de menigte in waden. Toen het nieuws over de confrontatie zich verspreidde, ontstonden er eerst rellen in Harlem en vervolgens verspreid over Bedford-Stuyvesant, het zwarte en Puerto Ricaanse deel van Brooklyn.

De rassenrellen in de twee stadsdelen van New York City duurden zes dagen. Het omvatte het breken van ramen, plunderingen, vandalisme en het in brand steken van verschillende lokale bedrijven. Toen de opstand op 22 juli eindigde, werd een zwarte inwoner gedood. Er waren meer dan 100 gewonden, 450 arrestaties en ongeveer $ 1 miljoen aan materiële schade.

De opstand in Harlem was het begin van een reeks gewelddadige confrontaties met de politie in meer dan een dozijn steden in het noorden, waaronder Philadelphia, Pennsylvania, de steden Jersey City, Paterson en Elizabeth in New Jersey, evenals Chicago (Dixmoor) Illinois, waardoor het de meest gewelddadige op het gebied van stedelijke rellen sinds 1919. Deze opstanden en burgerrechtenprotesten, voornamelijk in het zuiden, hielpen de zomer van 1964 aan te duiden als de Lange, hete zomer.


Laatste avondklok in New York City: Harlem in 1943

Op 2 augustus 1943 stelde burgemeester La Guardia 22.30 uur in. een avondklok ingesteld en een kracht van 6.000 politie en 1.500 burgervrijwilligers gemobiliseerd om de avondklok te handhaven en geweld te voorkomen. Hier wordt een man die is gearresteerd op beschuldiging van wanordelijk gedrag vervoerd van het politiebureau West 123rd Street naar de Battery Armory op 54th Street en Park Avenue, waar hij zou worden geboekt.

Bettmann-archief/Getty Images

&ldquoAls er iemand is die dacht dat ze geld konden verdienen aan dit ongelukkige incident, dan zal ik me zeker vergissen,&rdquo, de burgemeester van New York, Fiorello La Guardia, uitgezonden vanuit het hoofdbureau van politie in Harlem op 1 augustus 1943.

Dit was de laatste keer dat New York City een avondklok oplegde aan haar inwoners. De beperking, die alleen in Harlem werd opgelegd, kwam nadat een blanke NYPD-officier een zwarte soldaat van het Amerikaanse leger had neergeschoten. Ongegrond nieuws verspreidde zich dat de soldaat, Robert Bandy, werd gedood door de officier, John Collins. Bandy stierf niet echt door het schot, maar de geruchten leidden tot de plundering van blanke bedrijven en confrontaties met de politie, waarbij de politie zes mensen doodde en 600 arresteerde.

Verwant

India Walton klaar om eerste socialistische burgemeester van een grote Amerikaanse stad in 60 jaar te worden
Eric Adams heeft een grote avond, leidt de Democratische voorverkiezingen van NYC bij stemmen op de eerste plaats

Verwant

Zangeres Paulette McWilliams over haar jaren met Marvin Gaye, Michael Jackson en Steely Dan
'Silence of the Lambs': Het complete Buffalo Bill-verhaal

Na de moord op George Floyd vorige week in Minneapolis, hebben schijnbaar eindeloze protesten zich verspreid naar grote steden en kleine steden in heel Amerika. Burgemeesters in het hele land &mdash van Atlanta tot Chicago tot Los Angeles &mdash hebben mensen bevolen om binnen te blijven in de hoop de opstanden te onderdrukken.

“Als je ervoor kiest om vandaag te protesteren, doe dat dan overdag en ga dan naar huis,” Burgemeester van New York, Bill de Blasio &mdash, blijkbaar van mening dat het Eerste Amendement alleen van toepassing is tijdens zijn voorkeursuren &mdash zei dinsdag op een persconferentie van het stadhuis . Sinds vrijdag zijn de ooit griezelig schaarse straten van New York City gevuld met demonstranten, aangezien NYPD-voertuigen in brand werden gestoken en op menigten mensen werden ingereden.

Na de aankondiging van burgemeester Andrew Cuomo's aankondiging van een avondklok die de avond ervoor begon, die grotendeels niet werd afgedwongen en om 23.00 uur was begonnen, zei de Blasio dat er opnieuw een avondklok zou worden ingesteld, maar vanaf 20.00 uur. vanavond, en zou het hele weekend duren. De avondklok stelt politie, eerstehulpverleners, essentiële werkers, mensen die medische hulp zoeken en daklozen vrij. Plunderingen die plaatsvonden in SoHo, Midtown en de Bronx werden aangehaald als de aanzet. Coronavirus daarentegen heeft nooit hetzelfde niveau van lockdown opgeleverd.

Jumaane Williams, de uitgesproken openbare pleitbezorger van New York City, sprak verslaggevers toe buiten het Barclays Center een minuut nadat de avondklok gisteravond begon. &ldquoIn plaats van te zeggen dat we op deze manier de pijn en woede aanpakken waar iedereen het over heeft, gaan we je meer politie geven en gaan we een avondklok instellen voor deze stad,”rdquo zei hij.

Om beter te begrijpen hoe de stad die nooit slaapt tot dit punt is gekomen, kijken we samen met Jacob Morris, directeur van de Harlem Historical Society, naar de geschiedenis van New York. De opstand in Harlem van 1943 brak uit tijdens de Tweede Wereldoorlog in de straten van New York, in een wijk die Morris omschreef als "de culturele hoofdstad van zwart Amerika".

Kunt u uitleggen wat er gebeurde tijdens de rellen in Harlem van 1943?
Ik wil dat je een beetje een beeld krijgt van Amerika in 1943. Ik bedoel, de Tweede Wereldoorlog was begonnen en je liet Roosevelt toespraken houden over de vier vrijheden. En zwarte mensen luisterden natuurlijk naar dit alles. Waren de zwarten in Harlem dom? Dachten ze dat alles in orde was? Nee, dat deden ze'. Er was dus een dispuut in dit hotel dat op een gegeven moment luxe was, maar een locatie voor prostitutie was geworden. En er was een politieagent gestationeerd in de lobby omdat het een bekende prostitutielocatie was. Op de een of andere manier was er een geschil met deze dame, de exacte omstandigheden van het geschil zijn enigszins in geschil. Maar het kwam erop neer dat de politieagent op een gegeven moment probeerde de dame in kwestie in hechtenis te nemen, wegens het verstoren van de rust. En daar komt deze soldaat in actieve dienst, die toevallig zwart was, en hij en de officier raakten er een beetje in betrokken, en op de een of andere manier eindigde hij met de officiersnachtstok. Hij gaf het niet snel genoeg terug. And the officer shot him in the shoulder, a grazing wound. And they took them both to the hospital. And there a crowd gathers outside the hospital, and somebody says that the police killed this African American soldier.

The soldier, as you note, was not actually killed. So then what happens?
The propagation of incendiary misinformation was that the soldier had been killed by the police. And that started outside the hospital. And then some rocks were thrown from the roof into the crowd gathered outside the hospital. And then the crowd, which was very massive, broke up and started wandering in packs of 50 to 100 people throughout Harlem, and busting up all the white-owned businesses. And that went on for two days.

So then what?
It was thousands and thousands of people involved in the riots. In 1943, of course, blacks were at best second-class citizens in Harlem. They knew this. And here&rsquos young black men fighting for freedom for America overseas, and then they come back and they&rsquore here in the United States and they got shot. So the anger just boiled over. I would point to that sociological parameter as fundamental. Of course, there was the ongoing perception of inequity, and inequality. Economically and socially. That was an ongoing condition, and then for a black soldier to be shot by a police officer, that was the tipping point.

And La Guardia was mayor at the time?
La Guardia was the mayor in 1943. In 1935, he had instituted this commission to see what started the [ Harlem riot of 1935 ], and what they could do for the underlying conditions. But there were still these fundamental inequities that were profoundly perceived by the residents, especially the black residents, of Harlem. La Guardia did send a bunch of prestigious blacks, including Sam Battle , around to try to calm things down. That they managed to actually calm things down in a day and a half was pretty amazing. But there was a lot of damage. 600 people were arrested. A bunch of people died. It was pretty fucked up.

And was the curfew put in place during this day and a half? How did that go down?
Yeah, he put the curfew in place. It went down. They enforced it, so a lot of people got arrested for violating the curfew. They used every possible avenue for disseminating the information. It was a major component for stopping the riots. You had these major black figures circulating throughout going, “OK, let&rsquos stop destroying our own community. So you better stay home or you&rsquore going to get arrested.” One was the positive and one was the negative, and they were synergistic in persuading people to not get into the line of fire.

Was the curfew in place for all of New York, or just Harlem?
It was for Harlem. So the city was able to focus its resources on Harlem. They brought in a couple thousand outside officers to blanket the area. It was a major, major presence, that&rsquos without a doubt. La Guardia was a very hands-on mayor. We should have him now. He was really committed to dealing with inequality and inequities in our society. But, I mean, you know if people think things are inequitable now, they should have been around then. Can you imagine? It was so blatant.

Do you see any similarities between now and then? How would what happened in 1943 be different if everyone had cell phones?
In 1943, the dissemination of a piece of mistaken, incendiary information spread like wildfire and blew up the community. Which means that the tinder was there, the fuel was there. The profound, fundamental unhappiness with the prevailing social, economic, political environment. It was there, and it didn&rsquot take much to blow up. In this particular case today, there was no misinformation. We saw it. I guess that&rsquos the contrast. We actually saw them kill this guy with our own eyes.


Harlem race riot of 1964

Onze redacteuren zullen beoordelen wat je hebt ingediend en bepalen of het artikel moet worden herzien.

Harlem race riot of 1964, a six-day period of rioting that started on July 18, 1964, in the Manhattan neighbourhood of Harlem after a white off-duty police officer shot and killed an African American teenager. The rioting spread to Bedford-Stuyvesant and Brownsville in Brooklyn and to South Jamaica, Queens, and was the first of a number of race riots in major American cities—including Rochester, New York Jersey City, Paterson, and Elizabeth, New Jersey Dixmoor (near Chicago), Illinois and Philadelphia—in that year alone, not to mention the notorious Watts riots of 1965.

Harlem experienced this, its third race riot, two decades after the riot of 1943. When veteran officer Thomas Gilligan fatally shot 15-year-old James Powell, violent protests erupted throughout the neighbourhood. A protest organized by the Congress of Racial Equality (CORE) had originally been planned to address the disappearance of three civil rights workers in Mississippi, but its focus was quickly shifted to the Powell shooting in particular and police brutality in general. The march began peacefully, but emotions were running high. Some protesters became violent police responded violently and chaos quickly followed. Rioters looted stores, vandalized private property, and struggled against the police who had been called into the neighbourhood to restore order.

The rioting continued for two nights and spread to other African American neighbourhoods and beyond. When the smoke cleared and peace had been restored, 1 person was dead, more than 100 had been injured, and more than 450 had been arrested.

This article was most recently revised and updated by Kathleen Kuiper, Senior Editor.


Zwarte-geschiedenismaand

In recognition of Black History Month we have pulled together some content about some inspirational individuals and…

By 1920, central Harlem was predominantly black. By the 1930s, the black population was growing, fuelled by migration from the West Indies and the southern US. As more black people moved in, white residents left between 1920 and 1930, 118,792 white people left the neighbourhood and 87,417 black people arrived. Some attempted to resist change in ‘their’ neighbourhood, entering into pacts to not sell or rent to black people others attempted to buy property out from under black tenants — prompting the Afro-American Realty Company to reverse the process with properties from which it would evict white residents.

Employment amongst black New Yorkers started to fall during the 1930s — and, with such a large black population, Harlem felt the effects of this strongly. Riots in Harlem in 1935 and 1943 made the situation worse — fear keeping away customers from the entertainment venues which had provided much employment. War brought a brief upturn in prospects, as war often will, but these new jobs vanished after the armistice and decline took hold once more.

With New York’s black population growing at a time when many city landlords would refuse black tenants, rents at Harlem rose faster than those in the city as whole, but precious little of this found its way into building maintenance — a 1950 census found that almost half of housing in Harlem was unsound. The high rents encouraged blockbusting , where speculators would buy one house in a block, renting to black tenants with much publicity and alarm amongst owners of neighbouring properties. These owners could often be relied upon to bail out quickly, allowing the blockbuster to acquire their properties cheaply these, too, would be rented to black families.

With a relatively poor section of society being asked to pay relatively high rents, the consequence was a sardine-can like squeezing of people into buildings. While Manhattan in 2000 had a population density of 70,000 per square mile, Harlem in the mid 1920s crammed 215,000 souls into each square mile. It would only be the abandonment of buildings too expensive to keep habitable, or impossible to make a profit from while paying city fines and taxes, that would see density drop back to more normal levels in the 1970s. The outcome was municipality taking ownership of two-thirds of the real estate, and many empty blocks and buildings making the neighbourhood less attractive still to investors.


America's Long History of Racial Rage

The rage across the country over the decision not to indict the officer in Ferguson is real. Unfortunately, it’s also not new.

Sharon Adarlo

Bilgin Sasmaz/Anadolu Agency/Getty

The clouds of tear gas. Lines of police in full riot gear. The smell of acrid smoke from burning buildings and cars. And a crowd in the throes of deep mourning and rage.

When the announcement came down that Darren Wilson, the white police officer who had shot and killed unarmed black teen Michael Brown, was not going to be indicted on Monday, it sparked protests and looting in Ferguson, Mo., a Saint Louis suburb where the incident happened, and set off a wave of mass demonstrations across the country and even as far away as London.

Sympathetic crowds marched down busy streets in Los Angeles, tied up traffic on trains in Oakland, and crowded a downtown Seattle shopping mall as they chanted, “Hands up. Don’t shoot.” And the Macy’s in Manhattan was a brief flashpoint of activity as protesters demonstrated in front of the store.

“The bottom line is that people were blind angry and enraged,” said Michael T. McPhearson, co-chairman of the Don’t Shoot Coalition, a Saint Louis-based organization that formed after Brown’s death, and executive director of Veterans for Peace. McPhearson, a former U.S. Army captain, had taken part in protests in Ferguson after the announcement was made that a grand jury would not put Wilson on trial for the August killing of Brown, a death that blew off the lid on the simmering racial tensions between the white-dominated police force and a majority black town that felt like it was under siege.

The rage soon spread across the country. Looters and vandals damaged more than a dozen stores and businesses in Oakland, Calif., news reports said. Protesters chained themselves to trains on the BART on Friday, which resulted in a standstill for more than an hour, according to CBS. On Saturday, activists on Twitter were calling for action at local retail stores.

In London earlier this week, more than 1,000 people marched and protested at the U.S. Embassy, according to CNN. A diverse crowd held up signs that read, “Black Lives Matter” and “Am I Next?” They held aloft candles and sang chants. They were not just motivated by the events across the pond, but a few of the protesters were trying to shine a light on police brutality in the United Kingdom, too. Among the protesters were relatives of Mark Duggan, who was shot and killed in 2011 by police and whose death had set off riots across England.

Seattle saw a spate of demonstrations on Black Friday as about 150 to 200 activists sought to disrupt the busiest shopping day of the year by lying on the floor inside Westlake Center in a “die-in” demonstration, which forced the mall to close three hours early, according to The Seattle Times. Protesters also chanted at the tree lighting at the Westlake Center. Five people were arrested in total during the protests. The Black Friday demonstrations were part of a nation wide boycott and mass action to bring awareness to Ferguson. Activists used #BlackoutBlackFriday and #NotOneDime to organize online.

In Manhattan, protesters also targeted Black Friday by marching through Midtown and into Times Square, according to DNAInfo. They blocked traffic on 6th Avenue and chanted in front of Macy’s flagship store at Herald Square with a few even entering the store to the surprise of shoppers and retail workers. Reuters wrote that about 200 had shown up in all in front of the store. Some protesters held up signs and yelled, “Hands up. Don’t shop,” in a twist of the most visible chant used during the Ferguson demonstrations: “Hands up. Don’t shoot.”

Nell Painter, a notable historian on black history and race, said these demonstrations are in a long line of civil unrest that has happened every time an unarmed black person, especially a man, has been gunned down or beaten by police.

“The crucial point is that these kinds of attack have a long history and it keeps happening,” she said.

Painter brought up the infamous case of Rodney King, who was beaten at the hands of Los Angeles Police, and Sean Bell, who was killed in a hail of bullets by New York City police before his wedding in 2006. She also cited Trayvon Martin as similar incident, which sparked protests.

In less recent history, Painter pointed out the Harlem Riots of 1943, when a white police officer shot a black man in the shoulder inside a hotel lobby, according to records from Baruch College in New York City. Over two days in August, rioters and looters rampaged through stores and threw stones. This was similar to the Watts Riots in 1965 in Los Angeles when a struggle involving a drunk black man at a police station caused a week of rioting and looting with 34 people dying, thousands of arrests, and about $40 million in property damage, according to Stanford University.

“You can call them urban uprisings. They inevitably follow police brutality. That’s been constant,” said Painter.

On the flipside, Painter said, many race riots in the earlier parts of the 20th Century before the 1940s were started by whites who attacked black communities. Examples include the Tulsa race riot in 1921 when mobs of white men brutally attacked a black neighborhood, destroyed more than 1,000 homes, and left 100 to 300 people dead, volgens de New York Times.

And even earlier, whites in New York City targeted black people, businesses, and organizations sympathetic to them in 1863 when the Union Army started calling up men in a draft for the Civil War, according to the Washington Post. A notably large Irish contingent took part in the infamous draft riots because they did not want to compete for jobs with blacks. The ensuing riots were estimated to have killed about 500.

In the aftermath of the Ferguson announcement, looters and rioters rampaged through parts of town and left about 15 to 20 buildings damaged by fire and some cars suffering from vandalism in areas near the shooting, said McPhearson.

“I have to put this on the prosecutor’s office,” he said about the long lag time between the news that a grand jury had reached a decision on Monday morning and the evening speech by St. Louis County Prosecuting Attorney Robert McCulloch. The news should have been handed out during the daytime, McPhearson said, when protests would have been were more peaceful. Instead, crowds were witness to Brown’s mother crying and wailing as she found out at the same time as everybody else did that Wilson would not go to trial, as captured in video.

“There are many things that could have been done in better ways,” said McPhearson. “You have to wonder what he (McCulloch) was thinking.”


How the Police Shooting of a Black Soldier Triggered the 1943 Harlem Riots - HISTORY

The Harlem Riots of 1943, which took place on August 1-2, began with a white policeman's attempt to arrest a black woman for disorderly conduct, and his shooting of an interceding black soldier. The Riot resulted in six deaths, over a thousand arrested and injured, and property damages estimated at five millions dollars. Racial discrimination in the armed forces and police brutality against blacks were the underlying causes of the disturbances. Blacks were also frustrated by the lack of equal opportunity to economic advantages brought about by the war effort. The looting and destruction which occurred during the two day riot was an expression of racial conflict and antagonism to discriminatory practices and policies attributed to whites in general. The Harlem Riot of 1943 Reports include draft and final copies of typed reports prepared by Hylan Lewis and Herbert Heyman for the Office of War Information regarding the 1943 Harlem Riot, and a separate report entitled: "Negro Civilian Attitudes and the Morale of Negro Troops." The reports contain statements relative to the actual incident that led to the riot and an analysis of the various factors that contributed to the explosion, including the economic situation in Harlem and the discriminatory treatment of black soldiers in Southern camps and throughout the Army.


Bekijk de video: Wolf Kissing Bunny Boy Our Weekend Routine! Gay Couple Lucasu0026Kibo BL (Mei 2022).