Het verhaal

Keizer Caligula #3 - De gekke keizer


>

Keizer Caligula. Eind maart 37 na Christus liep een plechtige stoet van soldaten langs de Via Appia van Napels naar Rome. De sombere heerschappij van keizer Tiberius was eindelijk voorbij. Het Romeinse Rijk had een nieuwe keizer gekregen in Gaius Julius Caesar Germanicus, die een rechtstreekse afstammeling was van de stichter van het rijk - zijn grootmoeder was de dochter van keizer Augustus geweest. De weg was omzoomd met menigten die enthousiast "onze ster", "onze pop" en "onze lieveling" riepen naar de 24-jarige heerser. Gaius was in zijn tijd al een beroemdheid. Als tweejarige had hij de bijnaam Caligula, "de kleine laars", gekregen van de soldaten over wie zijn vader Germanicus het bevel had gehad. Nu hoopte iedereen op een nieuwe gouden eeuw.

Op dit kanaal richten we ons op de Romeinse geschiedenis en op dit moment maken we een video over elke Romeinse keizer, als je daarin geïnteresseerd bent, abonneer je dan of bekijk de afspeellijst hier:
https://bit.ly/32CUA2g


Nogmaals, Suetonius is onze belangrijkste bron voor verhalen over Caligula's voorliefde voor incest. De historicus schreef dat de keizer een ongelooflijk hoog libido had dat aan perversie grensde. Incestueuze relaties waren heel gewoon in de oudheid. De Egyptische farao's trouwden bijvoorbeeld regelmatig met hun zussen, en de Ptolemaeën zetten de gewoonte voort. Daarom was Caligula's relatie met zijn zus Drusilla, hoewel ongetwijfeld pervers in de moderne tijd, 2000 jaar geleden geen big deal.

Het lijkt erop dat verhalen over incest van Caligula overdreven zijn. Suetonius suggereert dat de keizer seks had met zijn drie zussen. Historici die leefden in de tijd van Caligula (zoals Seneca en Philo) vermelden echter niets over zijn incestueuze gedrag. Beide kroniekschrijvers zijn uiterst kritisch over Caligula, zodat ze ervan beschuldigd kunnen worden hem te bevoordelen.

Het lijdt geen twijfel dat hij van zijn zus Drusilla hield en vrijwel zeker incest met haar pleegde. Zijn obsessie met haar begon lang voordat hij keizer werd en werd zogenaamd betrapt op seks met haar door zijn grootmoeder Antonia. Caligula beschouwde haar waarschijnlijk als de enige persoon die het waard was om zijn vrouw te zijn, en ze had blijkbaar een kalmerende invloed op hem. Toen ze in juni 38 na Christus stierf aan koorts, werd hij voorspelbaar wild van verdriet en liet haar vergoddelijken als de goddelijke Drusilla en riep haar uit als een levende afstammeling van de godin Venus.

Hij toonde dezelfde mate van genegenheid jegens zijn andere zussen, dus het is moeilijk te zeggen of hij incest met hen heeft gepleegd. Inderdaad, hij prostitueerde hen tot zijn catamites (jonge homoseksuele minnaars). Daarom lijkt het waarschijnlijk dat hij ‘alleen&rsquo incest heeft gepleegd met Drusilla en niet met de andere zussen.

Caligula had zeker een onverzadigbare seksuele lust en zou seks hebben met mannen of vrouwen. Hij had een intense relatie met een acteur genaamd Marcus Lepidus Mnester en een andere man uit een eersteklas familie genaamd Valerius Catullus. Toen hij homoseksuele relaties had, pleegde hij overspel met verschillende vrouwen in Rome. Toen een vrouw, Olivia Orestilla genaamd, trouwde, beval hij zijn mannen om haar naar zijn huis te brengen. Caligula trouwde ook met een vrouw genaamd Lollia Paulina, die al getrouwd was met een Romein die de leiding had over het leger.

De keizer zou zijn liefde voor losbandigheid hebben gebruikt om wat geld te verdienen voor de koninklijke schatkist. Caligula gaf geld vrijelijk uit, maar was zo goed in het verdienen ervan. Op een dag kwam hij echter op het idee om van het paleis een bordeel te maken. Hij stuurde zijn pagina's Rome rond om rijke mannen te waarschuwen voor de opening van het bordeel en moedigde jong en oud aan om te komen genieten.


Het relaas van Suetonius over Caligula werd tientallen jaren na de dood van de keizer geschreven tijdens het bewind van Hadrianus, en sommige details lijken opzettelijk te zijn gevormd om te passen bij Suetonius' beeld van Caligula als een gestoorde gek. Zo negeert zijn verslag van Caligula's afgebroken invasie van Groot-Brittannië het feit dat het Romeinse woord voor zeeschelpen &ldquoMusculi&rdquo was ook het jargon van een soldaat voor een hut van een ingenieur. Dit betekent dat Caligula in plaats van zijn troepen opdracht te geven schelpen te verzamelen, hen het bevel had kunnen geven om het strand van militaire installaties te ontruimen.

Andere details zijn echter correct gebleken. De ontdekking van het paleis van Caligula in 2003 bevestigt dat het inderdaad werd verbouwd om samen te komen met de Tempel van Castor en Pollux. Er zijn ook steunen ontdekt die bewijzen dat er een brug is gebouwd van het paleis over het forum om zich bij de Capitolijnse tempel aan te sluiten. Dus, aangezien de gebeurtenissen die in de bronnen worden beschreven in grote lijnen overeenkomen met de feiten, hoe beoordelen we Caligula: gek of slecht?

Caligula deponeert de as van zijn moeder en broer in het graf van zijn voorouders door Eustache Le Sueur. Wikimedia Commons. Publiek domein

Vóór zijn ziekte leek Caligula gezond genoeg te zijn geweest. Hij heeft de lastige periode na de dood van zijn moeder en broers zeker met een bijzondere vaardigheid doorstaan. Tiberius had de achttienjarige Caligula bij hem op Capri gebracht. De volgende zes jaar liep Caligula door een mijnenveld van intriges. Hij ontweek pogingen van Tiberius' hovelingen om hem te misleiden om tegen de keizer te spreken. Ook toonde hij geen enkele emotie over de dood van zijn familie. Dit duidt op een zekere intelligentie, zelfbeheersing en een goed ontwikkeld overlevingsinstinct. Dus misschien heeft Caligula's ziekte hem mentaal verzwakt.

Hoe gek en wreed Caligula's gedrag na de ziekte ook was, er kan een methode worden ontdekt die verder gaat dan zijn waanzin, een methode die spreekt over een jonge heerser die wanhopig zijn autoriteit wil vestigen. Want door zichzelf tot een levende god te verklaren en voor zijn eigen gemak hele straten van Rome te verscheuren om het paleis met de tempels te verbinden, gedroeg Caligula zich als geen keizer voor hem. Hij wilde niet langer alleen als keizer worden gezien, een primeur onder gelijken. Hij moest zichzelf boven alle anderen stellen - zonder de gehate titel van koning aan te nemen. Om dit effectief te doen, moest Caligula de status van de Senaat uithollen. Want hoewel hij vóór zijn ziekte gelukkig genoeg was geweest om met hen te regeren, had zijn onvermogen laten zien dat heel Rome de Senaat zonder hem kon regeren.

Caligula begon deze taak zonder terughoudendheid omdat zijn ziekte, druk of de corrumperende aard van de macht zijn zelfbeheersing had uitgehold. Zijn bedoeling bleef echter duidelijk. Caligula wilde zijn rivalen verlagen door de nadruk te leggen op hun zwakte tegenover zijn macht. Dus vernederde hij senatoren door ze kilometers naast zijn strijdwagen te laten rennen of als slaven te dienen bij zijn diners. Hij maakte hen ook bang. Eens op een etentje barstte de keizer plotseling in lachen uit. &ldquoHet kwam bij me op dat ik maar één keer hoef te knikken en je keel wordt ter plekke doorgesneden, &rdquo Caligula antwoordde toen hem werd gevraagd wat de grap was. In dit licht bezien krijgt het incident met Incitatus een ander perspectief. Het is niet de actie van een volkomen gestoorde man, maar van een despoot die zijn regering vertelde dat ze echt niet effectiever waren dan een verwend huisdier.


Standpunt: Verdient Caligula zijn slechte reputatie?

De naam van de Romeinse keizer Caligula is een synoniem geworden voor verdorven tirannie, die wordt gebruikt als een populaire maatstaf voor iedereen, van Idi Amin tot Jean-Bedel Bokassa. Maar was Caligula echt gek en slecht, of het slachtoffer van een lastercampagne, vraagt ​​historicus Mary Beard.

Ons moderne idee van tirannie werd 2000 jaar geleden geboren. Het is met het bewind van de Caligula - de derde Romeinse keizer, vermoord in 41 na Christus, voordat hij de leeftijd van 30 had bereikt - dat alle componenten van gekke autocratie voor het eerst samenkomen.

In feite was het oude Griekse woord "tyrannos" (waar onze term vandaan komt) oorspronkelijk een vrij neutraal woord voor een alleenheerser, goed of slecht.

Natuurlijk waren er vóór Caligula enkele zeer gemene monarchen en despoten geweest. Maar voor zover we weten, had geen van zijn voorgangers ooit alle vakjes van een volwaardige tiran in de moderne zin van het woord aangevinkt.

Er was zijn (Imelda Marcos-stijl) passie voor schoenen, zijn grootheidswaanzin, sadisme en seksuele perversie (inclusief incest, zo werd gezegd, met alle drie zijn zussen), tot een beslist vreemde relatie met zijn huisdieren. Een van zijn slimme ideeën zou zijn geweest om van zijn favoriete paard een consul te maken - de hoofdmagistraat van Rome.

Romeinse schrijvers gingen maar door over zijn afschuwelijke gedrag, en hij werd zo de toetssteen van tirannie voor hen dat een impopulaire keizer, een halve eeuw later, de bijnaam "de kale Caligula" kreeg.

Maar hoeveel van hun lugubere verhalen waar zijn, is heel moeilijk te achterhalen. Dwong hij mannen echt om naar de executie van hun zonen te kijken en nodigde hij hen vervolgens uit voor een gezellig diner, waar ze moesten lachen en grappen maken? Ging hij werkelijk de tempel van de goden Castor en Pollux op het Forum Romanum binnen en wachtte hij tot mensen kwamen om hem te aanbidden?

Het is waarschijnlijk te sceptisch om alles wat ons wordt verteld te wantrouwen. Tegen alle verwachtingen in denkt een archeoloog uit Cambridge dat hij sporen heeft gevonden van de enorme brug die Caligula zou hebben gebouwd tussen zijn eigen paleis en de tempel van Jupiter - dus het was gemakkelijker voor hem om met de god te gaan praten, wanneer hij wilde.

Dus het idee dat Caligula een aardige jonge man was die gewoon een zeer slechte pers heeft gehad, klinkt niet erg aannemelijk.

Toch is het bewijs voor Caligula's wangedrocht niet zo duidelijk als het op het eerste gezicht lijkt. Er zijn een paar ooggetuigenverslagen van delen van zijn regering, en geen van hen vermeldt een van de slechtste verhalen.

Er wordt in deze bijvoorbeeld geen melding gemaakt van enige incest met zijn zussen. En een buitengewone beschrijving door Philo, een hooggeplaatste Joodse ambassadeur, van een audiëntie bij Caligula laat hem klinken als een nogal dreigende grappenmaker, maar niets ergers.

Hij maakt grappen met de Joden over hun weigering om varkensvlees te eten (terwijl hij bekent dat hij zelf niet van lamsvlees houdt), maar de keizerlijke geest zit helemaal niet in de Joodse delegatie - hij is eigenlijk bezig met het plannen van een weelderige make-over voor een van zijn vorstelijke woningen, en is bezig met het kiezen van nieuwe schilderijen en wat duur vensterglas.

Maar zelfs de meer extravagante latere verslagen - bijvoorbeeld de roddelbiografie van Caligula door Suetonius, ongeveer 80 jaar na zijn dood geschreven - zijn niet zo extravagant als ze lijken.

Als je ze keer op keer aandachtig leest, ontdek je dat ze niet rapporteren wat Caligula werkelijk deed, maar wat mensen zeiden dat hij deed, of zeiden dat hij van plan was te doen.

Het was alleen van horen zeggen dat de oma van de keizer hem ooit in bed had gevonden met zijn favoriete zus. En geen enkele Romeinse schrijver heeft, voor zover we weten, ooit gezegd dat hij zijn paard tot consul maakte. Het enige wat ze zeiden was dat mensen zeiden dat hij van plan was om van zijn paard een consul te maken.

De meest waarschijnlijke verklaring is dat het hele paard/consulverhaal teruggaat op een van die schertsende grappen. Mijn eigen beste gok zou zijn dat de geërgerde keizer op een dag de aristocratie beschimpte door iets te zeggen in de trant van: "Jullie zijn allemaal zo hopeloos dat ik net zo goed van mijn paard een consul kan maken!"

En uit zo'n grapje werd dat specifieke verhaal van de waanzin van de keizer geboren.

De waarheid is dat Caligula met het verstrijken van de eeuwen, in de populaire verbeelding, gemener en gemener is geworden. Het zijn waarschijnlijk meer wij dan de oude Romeinen die hebben geïnvesteerd in deze specifieke versie van despotische tirannie.

In de BBC-serie I Claudius uit 1976 verscheen Caligula (gespeeld door John Hurt) op gedenkwaardige wijze met een afschuwelijk bloederig gezicht - na het eten van een foetus, zo werd ons wijsgemaakt, gescheurd uit de buik van zijn zus.

Deze scène was volledig een uitvinding van de scenarioschrijver uit de jaren 70. Maar het schreef Hurt in de geschiedenis van Caligula.

De visie verspreidde zich zelfs naar strips. Juryvoorzitter Cal in Judge Dredd was gebaseerd op Hurt's versie van de keizer - en toepasselijk genoeg maakte Cal zijn huisdier goudvis echt plaatsvervangend hoofdrechter.

Maar als de moderne wereld Caligula gedeeltelijk heeft uitgevonden, heeft ze ook lessen te leren van hem en van de regimewisseling die hem ten val bracht.

Caligula werd vermoord in een bloedige staatsgreep na slechts vier jaar op de troon. En zijn moord verklaart gedeeltelijk zijn afschuwelijke reputatie. De propagandamachine van zijn opvolgers was erop gebrand zijn naam zwart te maken, mede om zijn verwijdering te rechtvaardigen - vandaar al die vreselijke verhalen.

Meer actueel is echter de vraag wat, of wie, daarna kwam. Caligula werd vermoord in naam van de vrijheid. En een paar uur lang lijken de oude Romeinen te hebben geflirt met het volledig omverwerpen van het eenmansregime en het herstellen van de democratie.

Maar toen vond de paleiswachter Caligula's oom Claudius die zich achter een gordijn verstopte en riep hem in plaats daarvan tot keizer. Dankzij Robert Graves heeft Claudius een goede pers gehad, als een nogal sympathieke, enigszins stuntelige, boekenlegger.

Maar de oude schrijvers vertellen een ander verhaal - van een autocraat die net zo slecht was als de man die hij had vervangen. De Romeinen dachten dat ze vrijheid kregen, maar kregen meer van hetzelfde.

Gezien wat er toen gebeurde, is het moeilijk om niet te denken aan de opwinding en teleurstellingen van de Arabische Lente.

Caligula met Mary Beard wordt uitgezonden om 21:00 uur BST op 29 juli 2013 op BBC Two


Keizer Caligula ging geen oorlog voeren met Poseidon

Er is een vaak geciteerd feit dat de Romeinse keizer Caligula ooit ten strijde trok met Poseidon en zijn troepen opdracht gaf speren in de zee te gooien. Hoewel gekke Romeinse keizers niet zo zeldzaam lijken, is Caligula, samen met Nero, ten onder gegaan als een van de meest nootachtige onder hen. Alsof hij zijn hersens kwijt was. Dus waarom zeggen we, Unreal Facts, dat Caligula niet ten strijde trok met Poseidon, terwijl zoveel referenties zeggen dat hij dat wel deed?

Ten eerste, en het meest duidelijk, was Poseidon een Griekse god, geen Romeinse. Terwijl Poseidon en Neptunus beide goden van de zee waren, en in alle opzichten hetzelfde, zijn hun namen enigszins anders. De meeste mensen zouden deze onregelmatigheid onmiddellijk hebben opgemerkt. Maar we begrijpen dat er weinig in een naam kan zitten, en velen zullen zeggen dat we gewoon muggenzifterij zijn. Dus laten we een beetje verder ingaan op deze mythe.

Het lijdt geen twijfel dat Caligula zo gek was als een hoedenmaker, maar hoe gek zou Caligula moeten zijn om ten strijde te trekken met Poseidon? In alle opzichten was hij misschien gek genoeg, tenslotte hebben zijn eigen lijfwachten hem vermoord vanwege zijn gestoorde gedrag. Dit was een man die blijkbaar in het openbaar cross gekleed was, zijn eigen zus zwanger maakte en zichzelf tot god verklaarde. Maar hoe gek dat ook klinkt, Caligula ging niet ten strijde met Poseidon. Hij deed echter wel iets met zijn leger dat als raar zou worden omschreven, als het waar was tenminste.

Tijdens een van zijn pogingen om Britannia te veroveren, beval Caligula zijn leger blijkbaar om zeeschelpen van het strand te verzamelen. Dit is waar de mythe van Caligula die de oorlog verklaarde aan Poseidon (of Neptunus als je dat liever hebt) vandaan kwam. De Romeinse historicus Suetonius, die eigenlijk 28 jaar na de dood van Caligula werd geboren, is de bron waar de daden van deze gestoorde keizer vandaan komen. Het maakte deel uit van zijn boek, “De Twaalf Caesars.' Maar zelfs dit kan worden bewezen als onjuist en een mogelijke verzinsel, of op zijn minst een misverstand door Suetonius. Suetonius stond er tenslotte om bekend dat hij de waarheid een goed verhaal niet in de weg liet staan.

Het laatste deel van het ontrafelen van deze mythe komt van de slangtaal die destijds in het Romeinse leger werd gebruikt. Het woord voor schelpen, musculi was ook soldeerjargon voor de ingenieurshutten. Dus toen Caligula, die op veldtocht was met de soldaten en bijna zijn hele leven met hen had doorgebracht, en dus het jargon van de soldaten zou hebben opgepikt, zei dat hij de spieren moest oprapen, bedoelde hij hoogstwaarschijnlijk de hutten, niet de schelpen.

Dus als Caligula nooit ten oorlog is getrokken met Poseidon, waar is deze mythe dan begonnen?

Het begon eigenlijk in modernere tijden, en we hebben het te danken aan entertainment, nou ja, literatuur. De eerste verwijzing naar deze oorlog kwam uit het boek I, Claudius, gepubliceerd in 1934 en geschreven door Robert Graves. In het boek, dat later werd aangepast voor toneel, radio en film, nam hij de geschriften van Suetonius en verfraaide ze om Caligula net dat beetje gekker te laten lijken. Ik was het, Claudius, die keizer Caligula voor het eerst ten oorlog zag trekken met de god van de zee Poseidon.

Dus hoewel het misschien de moeite waard was om zijn naam te belasteren, deed hij dit tenminste nooit.


"Ik hoef alleen maar het woord te geven..."

Voordat we verder gaan, is er iets dat je moet begrijpen over deze periode in de Romeinse geschiedenis.

Er zijn in de loop der jaren zoveel bronnen verloren gegaan dat we nauwelijks hedendaagse verslagen van Caligula hebben.

De informatie die we over zijn leven hebben, komt meestal uit Suetonius' boek over de keizers en Cassius Dio's biografie van Caligula. Beiden zijn niet bepaald geweldige historici, en beiden leefden lang nadat Caligula was gestorven, waarbij Dio pas 120 jaar na zijn dood werd geboren.

De welsprekendheidswedstrijd onder Caligula in Lyon

Anders gezegd, verwachten dat een van deze jongens een nauwkeurig verslag geeft van Caligula's regering, is hetzelfde als verwachten dat iemand die dit jaar is geboren een ooggetuigeverslag zal geven van het leven van Otto von Bismarck.

Dat gezegd hebbende, er zit waarschijnlijk een kern van waarheid in hun anders verdachte accounts, en zelfs een kern zou genoeg zijn om Caligula te rangschikken als een van de gekste heersers in de geschiedenis.

Er wordt gezegd dat Caligula na zijn ziekte de Senaat graag vernederde. Men zou senatoren mijlenver naast zijn rijtuig door de straten van Rome laten rennen.

Degenen die weigerden, zouden op andere manieren worden vernederd. Caligula zou etentjes geven voor de senatoren en hun vrouwen. Halverwege de maaltijd koos hij een vrouw uit die hij leuk vond, nam haar mee naar een achterkamer en drong zich aan haar op. Hij zou haar dan terugbrengen naar haar man, die gedwongen zou worden te doen alsof er niets was gebeurd.

Over vrouwen gesproken, Caligula's seksuele lusten waren zowel enorm als enorm wreed.

In 37 of 38 na Christus ging hij bijvoorbeeld naar het huwelijk van Gaius Calpurnius Piso en Livia Orestilla. De keizer was zo ingenomen met Livia dat hij haar beval in plaats daarvan met hem te trouwen. Dat deed ze, hij had zijn zin met haar en scheidde de volgende ochtend van haar. Als laatste kicker verbood hij haar om ooit met Gaius te trouwen.

Livia was niet de enige. Lollia Paulina werd ook gedwongen om van haar man te scheiden en met Caligula te trouwen, om na amper zes maanden te worden gedumpt.

Dan zijn er nog de andere geruchten, dat Caligula met iedereen sliep, van hoeren tot jonge jongens, tot de mannelijke acteur Mnester.

Maar de beroemdste affaire die Caligula had, was natuurlijk met zijn zus.

Herinner je je Julia Drusilla nog? Aan het begin van deze video zeiden we dat het gerucht ging dat Caligula met haar sliep.

Nou, toen hij eenmaal keizer werd, lijkt Caligula zijn best te hebben gedaan om die geruchten te bevestigen.

Drusilla werd verheven tot de status van keizersvrouw. Het leger moest haar een eed van trouw afleggen. De twee waren nooit uit elkaar.

Toen Drusilla stierf in juni 38 na Christus, liet de diepbedroefde Caligula haar tot godin verklaren en dwong hij mensen haar te aanbidden.

Maar zelfs met deze rare relatie is veel van wat je misschien hebt gehoord niet waar. Die schokkende scène in ik, Claudius waar Caligula de foetus eet die uit Drusilla's lichaam is gescheurd? We zijn erg blij u te kunnen vertellen dat dit fictie was.

Toch werden Caligula's wreedheid en zijn waanzin moeilijk te negeren. Cassius Dio zegt dat de keizer oefende om angstaanjagende gezichtsuitdrukkingen te trekken, puur om de vrees voor God in zijn onderdanen te brengen. Op een feestje barstte hij naar verluidt in lachen uit. Toen gasten hem vroegen wat grappig was, antwoordde Caligula:

"Ik heb net bedacht dat ik alleen maar het woord hoef te geven en dat jullie allemaal de keel worden doorgesneden."

Het was meer dan een loos dreigement.

In 38 na Christus beval Caligula uiteindelijk dat Gemellus werd geëxecuteerd. Ongelooflijk dat hij Macro, de prefect van de Praetoriaanse Garde die hem had geholpen de macht te grijpen, kort daarna liet executeren.

Het was Caligula's eerste grote smaak van bloed. Blijkbaar vond hij het leuk genoeg om terug te gaan voor meer.


6. Als Caligula inderdaad gek was, zou een lichamelijke aandoening de oorzaak kunnen zijn.

Tegenwoordig verwerpen veel historici het idee dat Caligula Rome terroriseerde met zijn tomeloze waanzin, praten met de maan, willekeurige executies bevolen en proberen zijn paard tot consul te maken. Om te beginnen zouden zijn medewetgevers hem waarschijnlijk uit de macht hebben gesleept voor dergelijk gedrag. Maar in de veronderstelling dat de veel verguisde keizer de gek was die zijn kroniekschrijvers beschrijven, hebben sommige geleerden gesuggereerd dat een ziekte hem uit zijn evenwicht bracht, mogelijk temporaalkwabepilepsie, hyperthyreoïdie of de ziekte van Wilson, een erfelijke aandoening die mentale instabiliteit kan veroorzaken.


Caligula was over het algemeen een klootzak

Hoewel de items één tot en met vijf Caligula's waanzin via narcisme vrij goed illustreren, geven ze je niet echt een idee van hoe kwaadaardig de man was.

Caligula genoot ervan om andere mensen te zien lijden. Dat omvat een standaard fascinatie voor het martelen en vermoorden van mensen, zeker. Maar hij was ook een gestoorde, asociale grappenmaker.

Hij zou nieuwe wetten in kleine letters laten schrijven en ze dan heel hoog ophangen, zodat mensen ze niet konden lezen. Hij deed dit zodat hij mensen kon straffen voor het overtreden van wetten die... technisch gezien geplaatst, maar waarvan ze niets konden weten.

Tijdens wedstrijden in de arena, op bijzonder warme dagen, beval hij de luifels in te trekken en de toeschouwers te verbieden te vertrekken, zodat hij ze kon zien zweten. Nog een favoriet tijdverdrijf: de graanschuren sluiten zodat hij zijn eigen mensen kon zien verhongeren. Zoals je kunt zien, hield Caligula ervan om neer te slaan, waarschijnlijk zodat zijn slachtoffers zijn kale plek niet konden zien. 8


Het wrak van een van Caligula's beroemde "pleziervaartuigen", ontdekt in de jaren 1920

Caligula bouwde twee weelderige aken die aan het Nemi-meer moesten worden gesitueerd. Soms werden ze "plezierboten" genoemd, ze hadden naar verluidt een marmeren decor, mozaïekvloeren, standbeelden en daar hield hij een opeenvolging van wilde, losbandige feesten. Ze werden ontdekt in de jaren 1920 en '30 en waren grotendeels verwoest tijdens de Tweede Wereldoorlog, maar er werd een loden pijp gevonden met het opschrift 'Eigendom van Gaius Caesar Augustus Germanicus'.


Keizer Caligula #3 - De gekke keizer - Geschiedenis

Onthoud dat ik het recht heb om iedereen iets aan te doen - Caligula

ONDERWERPEN: Opvoeding Geschiedenis
SLEUTELWOORDEN: differentnick geschiedenis rome sametroll Navigatie: gebruik de onderstaande links om meer opmerkingen te bekijken.
eerste 1-20 , 21-36 volgende laatste

en dus hebben we keizer Joe.

Zo denken ze.

Ik kom uit een lijn van Jacobitische Schotten en ex-Brits die deelnamen aan de “Fuck You Mad King George'8221 Rebellion.

Guy Clark https://www.youtube.com/watch?v=6TWwyhCVBDg)

Hm. misschien gaan we binnenkort op weg naar hetzelfde.

En Malcolm McDowell wist dondersgoed waar de film “Caligula” over ging en genoot ervan. Hij liegt om zijn 'reputatie' te beschermen.

Nou, het is een tijdje geleden en de bronnen kunnen soms schilferig zijn in deze Age of the Great Media Freak-Out, maar de versie die ik heb gezien is dat Little Boots enorm populair was bij het gewone volk.

Zijn vermeende gekte had betrekking op de elites van de patriciërsklasse — raad eens wat je de Romeinse versie van Rodeo Drive zou noemen.

“Bij sommige wedstrijden beval hij dat een heel deel van het publiek voor de wilde beesten moest worden gegooid omdat er geen gevangenen meer waren en hij verveelde zich'

Ik hoop dat hij in ieder geval die secties heeft uitgekozen die 'the wave' deden.

Maar serieus, als dat waar is, zou je denken dat het woord de ronde zou doen, en dat zou een serieuze deuk zijn in de opkomst bij de spelen.

Naarmate Amerika dieper wegzakt in decadentie, lijken gemene monsters als Caligula, Nero en Tiberius steeds redelijker voor mensen die ziek zijn van verval. We kunnen van hen verwachten dat ze hedendaagse gemene monsters als helden zullen uitroepen.

Maar degenen onder ons die in staat zijn de decadentie te weerstaan ​​en trouw te blijven aan de waarheid, zien al dit monster voor precies wat het is. We blijven ons bewust van de afschuwelijkheid van deze monsters en de monsterlijke decadentie die hen macht gaf, en we zien het allemaal in de monsterlijke decadentie van de 21e eeuw en zijn aanhangers.

Het is de moeite waard om het artikel over keizer Elagabalus op dezelfde site te lezen: https://historyofyesterday.com/elagabalus-8af6ae56e58e

Elagabalus, een transseksueel monster, werd in de 19e eeuw na zijn regering belachelijk gemaakt en belasterd, maar herrees als een soort held door degenen die zich wentelden in de 21e-eeuwse decadentie van de westerse beschaving. De laatste opmerking van het artikel: "Tegenwoordig is Elagabalus een van de historische iconen van de LGBTQ-beweging."

Als de huidige trends zich voortzetten, verwacht dan dat Caligula, Nero en Tiberius zullen worden opgewekt als een soort helden voor degenen die ziek zijn van decadentie.

Dan wat? Hitier? Stalin? Mao? Pol Pot?

Er is niets nieuws aan monsters of decadentie. Alleen de dwazen denken van wel.

Persoonlijk vond ik John Hurt leuk in I CLAUDIUS van 40 jaar geleden op PBS. Ga tiet op dvd.

Ik heb ook de boeken van Robert Graves gelezen.

Ik probeerde de X-rated versie van die film door te nemen. Het was zo erg dat ik het laatste stuk snel doorspoelde.

Ik zal I, CLAUDIUS op elk moment over CALIGULA nemen.

Lol. Sorry Sans-Culotte. Ik werk nu voor een persoon die voldoet aan het Peter-principe als een T. Maar ik maak me geen zorgen dat hij me dwingt zelfmoord te plegen..lol.

JEP. Een twee-bit Mussolini zeker.

Je hebt helemaal gelijk. Hij had een goed eerste jaar. Maar toen werd hij zogenaamd ziek en de gek kwam naar buiten. Sommige verhalen kun je maar met een korreltje zout nemen. Vermoedelijk bezochten twee senatoren zijn bed en zeiden dat ze hun eigen leven zouden geven om hem terug te krijgen. Hij herstelde wonderbaarlijk. En liet ze toen zelfmoord plegen. Hij vertelde hen dat de goden beledigd zouden zijn als ze hun woord niet zouden houden. Ze pleegden zelfmoord. Ze probeerden hem echt te 'annuleren' en alle verwijzingen naar zijn naam te verwijderen en verbood elke Romeinse burger om hun kind Caligula te noemen. Maar hij moet zo slecht zijn geweest dat het er niet toe deed. Echt berucht.

Elagabalus. Goed voorbeeld. Ben je bekend met de tranny lover van Hadrianus uit Bithinia? Hoewel Hadrianus wordt beschouwd als een van de betere keizers, was hij een beetje te Grieks voor de Romeinse gevoeligheden.

Houd in gedachten dat hij een kleinzoon was van Marcus Antonius en waarschijnlijk de haat deelde van de Julians voor de patriciërs en de senaat.

De senaat wurgde langzaam de republiek met hun hebzuchtige manieren - ze bezaten en bewerkten het meeste land in Italië met slaven, waardoor het voor het plebs bijna onmogelijk werd om te boeren, waardoor ze moesten vertrouwen op de brood- en spelenlevensstijl van de gewone Romeinen.

Caligula's voorliefde voor patricische elites en senatoren was een van zijn verlossende kwaliteiten - in mijn boek tenminste.

Een gedurfde verdediging van Caligula. Caligula was echter zelf een Julio-Claudian, zoon van Germanicus en Aggripina de Oudere. Geen van beiden heeft enige relatie met Marc Antony. Weet niet zeker of dat een typfout is.

Helemaal eens met de 2e alinea in je reactie. Maar nadat hij ziek werd, was hij letterlijk krankzinnig. En volgens de meeste schattingen de slechtste Romeinse keizer van het hele rijk. Hoewel ik denk dat er nog andere kanshebbers zijn.

Ik weet niet zeker wat “yoking” betekent, maar het onnodige willekeurige bloed en de dood en het slapen met de vrouwen van senator tijdens diners, is geen verlossende kwaliteit - in mijn boek.

“Octavia de Jongere (Latijn: Octavia Minor 69/66-11 v.Chr.) was de oudere zus van de eerste Romeinse keizer Augustus (ook bekend als Octavian), de halfzus van Octavia de Oudere en de vierde vrouw van Mark Antonius. Ze was ook de overgrootmoeder van keizer Caligula en keizerin Agrippina de Jonge, grootmoeder van moederskant van keizer Claudius, en overgrootmoeder van vaderskant en betovergrootmoeder van moederskant van keizer Nero.'
https://en.wikipedia.org/wiki/Octavia_the_Younger

geweldig weggelaten omwille van de beknoptheid

Julius was de “Bald Lecher'8221
Augustus ontmaagde regelmatig maagden voor de sport.
De villa van Tiberius in Capri stond centraal in losbandigheid.
Mark Anthony - getrouwd met Octavia terwijl gemalin van Cleopatra.

De slagerijen van Sulla maken Caligula in vergelijking daarmee tam.

De geschiedenis van Caligula is geschreven door degenen die Brutus, Cato, Cicero, Cassius, Pompey et al aanbaden.

In de Romeinse tijd werden overgegeven soldaten gemarcheerd 'onder het juk' voordat ze voorwaardelijk werden vrijgelaten.

Het werd beschouwd als een schande erger dan de dood.

Iets wat moderne mensen nooit zullen begrijpen.

Bedankt voor de info. Ik geef mijn ongelijk toe. Het bijhouden van deze stambomen is krankzinnig. Bedankt voor de verduidelijking. Ik denk eigenlijk dat Sulla bloederig was, maar dat kwam door het ego van Marius. En hij ging, net als Cincinattus, naar de boerderij nadat hij de rotzooi had opgeruimd die Marius had gemaakt. Je zou George Washington ook bloederig kunnen noemen, maar dat had een goede reden. Terwijl Caligula aan de andere kant een krankzinnige moordenaar was, is het gezien het leven dat hij leidde geen wonder. Blij dat ik je heb gevonden Hank, ik heb nog nooit iemand ontmoet die Caligula krachtig verdedigde. Ik weet nog niet hoe ik pinglijsten moet maken. Maar ik word liever tegengesproken op mijn mening. De enige manier waarop je leert. En je hebt de juevo's ertoe gebracht 2000 jaar consensus te verwerpen. Aangenaam. Ik ben van plan dit vandaag over Cincinattus te posten, als de tijd het toelaat.

Navigatie: gebruik de onderstaande links om meer opmerkingen te bekijken.
eerste 1-20 , 21-36 volgende laatste

Vrijwaring: Meningen op Free Republic zijn die van de individuele posters en vertegenwoordigen niet noodzakelijk de mening van Free Republic of haar management. Al het hierin geposte materiaal is auteursrechtelijk beschermd en de vrijstelling voor eerlijk gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken.


Volgens oude historici zoals Suetonius in Het leven van de Twaalf Caesars, gaf Tiberius zich over aan de meest morbide seksuele perversies in zijn teruggetrokken tuinen op het eiland Capri. Suetonius schrijft verontrustende verhalen op over perversiteit en wreedheid, over gewelddadig sadomasochisme en pederastie, en vooral over extreme paranoia in de geest van de zieke keizer. Volgens Suetonius verkrachtte hij zeer jonge meisjes en brak hij ook graag met zijn blote handen in de nek van jongens. Hoewel ze misschien sensationeel zijn, geven de verhalen op zijn minst een beeld van hoe Tiberius werd gezien door het Romeinse volk, en wat zijn impact op het Principaat was tijdens zijn 23-jarige heerschappij.

Tenzij anders aangegeven, is de tekst in dit artikel ofwel gebaseerd op het Wikipedia-artikel "Mad Emperors of Rome" of een andere taal op een Wikipedia-pagina daarvan die wordt gebruikt onder de voorwaarden van de GNU-licentie voor vrije documentatie of op onderzoek door Jahsonic en vrienden. Zie de auteursrechtverklaring van Kunst en populaire cultuur.

List of site sources >>>


Bekijk de video: taak latijn keizer tiberius (Januari- 2022).