Het verhaal

Verdrag van Valencay, 11 december 1813


Verdrag van Valencay, 11 december 1813

Verdrag tussen Napoleon en koning Ferdinard VII van Spanje. Het doel was om Frankrijk te ontwarren van de napoleontische oorlog, het verdrag werd verworpen door de Spaanse Regentenraad.

Napoleontische startpagina | Boeken over de Napoleontische oorlogen | Onderwerpindex: Napoleontische oorlogen


De oorlog van 1812 begon op 18 juni 1812, toen de Verenigde Staten Groot-Brittannië de oorlog verklaarden. De oorlogsverklaring, waartegen een aanzienlijke minderheid in het Congres zich verzette, was uitgeroepen als reactie op de Britse economische blokkade van Frankrijk, de indruk die Amerikaanse zeelieden tegen hun wil bij de Britse Royal Navy hadden ingebracht, en de Britse steun aan vijandige indianenstammen langs de Grote Grens aan de meren. Een factie van het Congres, bekend als de War Hawks, pleitte al enkele jaren voor oorlog met Groot-Brittannië en had hun hoop niet verborgen dat een Amerikaanse invasie van Canada zou kunnen leiden tot aanzienlijke terreinwinst voor de Verenigde Staten.

Wist u? Lake Champlain is genoemd naar de Franse ontdekkingsreiziger Samuel de Champlain, die in 1609 als eerste Europeaan het meer zag.


Verdrag van Valencay, 11 december 1813 - Geschiedenis

De Britse politicus Henry Goulburn (1784-1856) werd geboren in Londen, Engeland, als zoon van Munbee Goulburn en Susannah Chetwynd. Henry studeerde af aan Trinity College, Cambridge, met een Master of Arts-graad in 1808, en werd ondersecretaris van de binnenlandse afdeling in 1810. Van 1812 tot 1821 diende Goulburn als ondersecretaris voor de afdeling Oorlog en Koloniën. In mei 1814 werd hij benoemd tot vredescommissaris van de Verenigde Staten en diende hij samen met admiraal James Gambier en William Adams om te onderhandelen over het verdrag om de oorlog van 1812 te beëindigen. Het onderhandelingsteam reisde in augustus 1814 naar Gent om de vijf Amerikaanse commissarissen te ontmoeten, Albert Gallatin, John Quincy Adams, James Ashton Bayard, Henry Clay en Jonathan Russell. Op 24 december 1815 ondertekenden de commissarissen het Verdrag van Gent, dat in wezen de Britse en Amerikaanse territoriale grenzen en maritieme rechten in hun vooroorlogse staat herstelde.

Goulburn nam in 1821 ontslag uit het koloniale kantoor en werd benoemd tot hoofdsecretaris van de markies van Wellesley, Lord Lieutenant van Ierland. In 1826 voerde Goulburn tevergeefs campagne om de universiteit van Cambridge in het Lagerhuis te vertegenwoordigen en werd in plaats daarvan verkozen tot een zetel voor Armagh, Ierland. Cambridge koos hem uiteindelijk in het parlement in 1831, en hij bekleedde die zetel tot zijn dood in 1856. Tijdens deze periode diende Goulburn ook als kanselier van de schatkist en minister van Binnenlandse Zaken.


Een historische inleiding tot het congres van de Weense periode (CoV) Deel 3 van 4: Europe Aflame (juli-december 1813)

Deel 2 bevatte Napoleons nieuwe, maar gebrekkige, Grande Armée zijn coalitiegeallieerde tegenstanders aan het wankelen brengen toen het triomfantelijk zijn weg terug naar Centraal-Europa sloeg. Die overwinningen waren echter niet beslissend en beide partijen stemden in met een wapenstilstand om de vijandelijkheden te staken. Het is op dit punt dat het verhaal van deel 3 begint.

Lezers kunnen meer te weten komen over de ontwerpachtergrond van de game (waarom dingen worden afgebeeld zoals ze zijn) Congres van Wenen) door het lezen van Designer Frank Esparrago's InsideGMT tweedelig artikel: "Congres van Weense Designer's Notes." Er is ook meer informatie over de game op de site van GMT.

Hoewel er nog steeds oorlog woedt op het schiereiland (Spanje en Portugal) en Noord-Amerika (Oorlog van 1812), keren we nu terug naar een tijdelijk rustig Centraal-Europa...

Opmerking: als u een van de bovenstaande of onderstaande afbeeldingen in een groter formaat wilt bekijken, kunt u op de afbeelding klikken en wordt u naar het volledige afbeeldingsbestand verwezen.

Draai 4: juli 1813

Tijdens de Wapenstilstand, terwijl diplomatieke besprekingen plaatsvonden, namen alle machten toe en bereidden ze hun troepen voor op de titanische strijd die voor hen lag, ze dachten dat een hernieuwing van de vijandelijkheden onvermijdelijk zou plaatsvinden na het voorspelbare fiasco van de Vredescongress [1] van Praag.

Terwijl de Wapenstilstand bleef van kracht, algemeen Poniatowski sloot zich aan bij Napoleon met 22.000 Polen die begin 1813 in Oostenrijk waren geïnterneerd toen ze Rusland ontvluchtten. Halverwege de maand kwam het nieuws Wellington's overwinning in Vitoria, die de geallieerden hernieuwde optimistische kracht bracht [2]. Deze situatie aangemoedigd Napoleon om opnieuw vrede te zoeken, en Caulaincourt werd naar Praag gestuurd om de onderhandelingen te hervatten. Napoleon weigerde echter Metternich's voorstellen, en de nu ver verwijderde mogelijkheid van vrede verdampte.

Slag om de Pyreneeën (Sorauen), 28 juli 1813, kopergravures verbeterd in aquarel door T. Sutherland en D. Havell

Terwijl de Centraal-Europa Wapenstilstand In Spanje bleef het Britse leger (met hun Spaanse en Portugese bondgenoten) de terugtrekkende Fransen achtervolgen. Ze kwamen begin juli aan bij de bergachtige Frans-Spaanse grens en begonnen met belegeringsoperaties tegen San Sebastian en Pamplona, ​​twee Spaanse forten bezet door de Fransen. Om de schade te herstellen die begin juli is veroorzaakt door het Vitoria-debacle, hebben de zeer capabele Soult nam het bevel over alle Franse troepen in dit operatiegebied. Bijgevolg, tegenover deze ervaren en getalenteerde nieuwe Franse leider (die hij en zijn Britse soldaten denigrerend de bijnaam "The Duke of Damnation" gaven: een woordspeling op zijn titel "Duke of Dalmatia"), Wellington besloten zich te hergroeperen alvorens een poging tot een verhuizing naar Frankrijk.

Maar de agressieve Soult zou niet laten Wellington de eerste zet doen. Hij lanceerde een tegenoffensief (de slag om de Pyreneeën) om dieper Spanje binnen te dringen. Wanneer Soult slechts tien mijl van Pamplona was, vond hij zijn weg versperd door Wellington, werd verslagen in de Slag bij Sorauen (28 en 30 juli) en trok zich terug naar Frankrijk. De totale verliezen tijdens dit mislukte tegenoffensief bedroegen ongeveer 7.000 voor de geallieerden en 10.000 voor de Fransen. Bovendien, aan het Spaanse mediterrane front, na de slag bij Vitoria, Franse troepen onder Suchet, onder druk gezet door de Oosterse legers opmars, gecombineerd met een amfibische dreiging van de Britten Leger van Sicilië, evacueerde Valencia en trok zich terug in Catalonië.

In Amerika werd de Britse blokkade van Amerikaanse havens steeds strenger naarmate de meerderheid van de Amerikaanse koopvaardijschepen en oorlogsschepen in die havens werden gevangen. De blokkade veroorzaakte een dramatisch smoren effect op de Amerikaanse economie. De Amerikaanse export daalde van $ 130 miljoen voor de oorlog tot slechts $ 7 miljoen in 1814.

Draai 5: Augustus 1813

Met Napoleon's afwijzing van de geallieerde vredesvoorstellen, Metternich had geen andere keuze dan voor Oostenrijk verklaart de oorlogop Frankrijk. Op 10 augustus beëindigden de geallieerden officieel de Wapenstilstand. Metternich had gemanoeuvreerd om de Generalissimovan geallieerde legers in Duitsland om een ​​Oostenrijker te zijn: Schwarzenberg, die de ontmoedigende taak moest uitvoeren om een ​​enorm multinationaal leger te leiden met ten minste drie monarchen die zijn beslissingen in twijfel trokken en enthousiast hun eigen opvattingen uiteenzetten.

Bernadotte van Zweden eiste een dominante rol op en kreeg het bevel over de Noordelijk Leger, een multinationale strijdmacht van ongeveer 120.000 troepen, waaronder zijn eigen nabijgelegen Zweedse strijdmacht. De rest van de geallieerde troepen werd verdeeld in de Leger van Silezië onder Blücher en de Leger van Bohemen onder directe controle van Schwarzenberg (340.000 troepen). Een sterk Russisch contingent onder Barclay werd geïntegreerd met de Oostenrijkers. In aanvulling, Bennigsen bracht als versterking nog eens 60.000 Russen met het reserveleger om de geallieerde legers te versterken. Om zich tegen deze gastheer te verzetten, had Napoleon ongeveer 400.000 troepen in Duitsland.

In de maand juli keurde het geallieerde opperbevel een plan goed dat was opgesteld door de Oostenrijkse stafchef, Radetzky, samen met Bernadotte– een plan dat vrijheid van handelen mogelijk maakte in de militaire operaties van elk Geallieerd leger, maar met de overkoepelende premisse dat wanneer Napoleon oprukte tegen een geallieerde leger, zou dat leger de strijd ontkennen en zich terugtrekken, terwijl de anderen het offensief zouden nemen totdat ze zich met overweldigende superioriteit tegen de Fransen konden concentreren.

Napoleon vestigde een verdedigingslinie achter de machtige rivier de Elbe (de grens tussen Hannover en Pommeren in CoV), terwijl de Leger van de Elbe nam het offensief in het noorden met Davout terwijl Oudinot met 120.000 troepen zou de verovering van Berlijn proberen. In CoV spelvoorwaarden, dit zouden de Fransen zijn Leger van de Elbe oprukkend om de 4VP gewaardeerde Pruisische ruimte aan te vallen die bezet is door de Pruisische/Russische (nu met Zweedse strijdkrachten) Noordelijk Leger.

Als deze opmars goed verliep, kon Zweden worden verslagen en gedwongen de coalitie te verlaten. Bovendien, zo stelde het Franse commando, zou de verovering van Berlijn de Russisch-Pruisische spanningen verergeren en misschien als een ander middel dienen om de coalitie te vernietigen. Het lijkt duidelijk dat dit plan, naast de strategische overwegingen, zowel “bestraffend” was Bernadotte's verraderlijke gedrag (hij was een voormalige maarschalk van Napoleon die overliep om leider van Zweden te worden) en wat de keizer als de laffe dubbelhartigheid van Pruisen beschouwde Frederik Willem III.

Slag bij Dresden, 26 augustus 1813 “Slag om Dresden’8221 gekleurde litho door Antoine Charles Horace Vernet (genaamd Carle Vernet) (1758 – 1836) en Jacques François Swebach (1769-1823) Deze kaart is voor CoV Campagnespel wordt vier en vijf: juli-augustus 1813. Het volgt het legerblokschema van het spel. Het behoudt de identificatie van de blokken die in het spel worden gebruikt op alle kaarten van dit stuk (hoewel sommige van deze namen op sommige momenten niet werden gebruikt (bijv. -gecodeerd door hun overwinnaar en met een klein omcirkeld getal dat de volgorde van elk gevecht tijdens de beurt aangeeft (bijv. Dresden, kleurgecodeerd blauw voor een Franse overwinning, is het derde gevecht dat tijdens de beurt wordt uitgevochten) wordt slag 5, San Sebastian, genoteerd als een belegering en bestorming, die is ondergebracht in CoV door de unieke gevechtsmechanismen van het spel (bijv. de slag om Sorauen vond plaats na de Franse poging (mislukt) om enkele van hun belegerde garnizoenen in Noord-Spanje te ontzetten) de belangrijkste diplomatiekwesties die door elke grootmacht werden gewonnen, worden aangegeven als CoV markeringen in of nabij het grondgebied van het land van herkomst. Deze kaart toont geen problemen waar de grootmachten voor strijden via de onderhandelingstafel van het spel en zijn sporen.

Toen de vijandelijkheden werden hervat met de opmars van Blücher's Leger van Silezië, Napoleon besloot hem aan te vallen. Toen de Fransen naderden, volgens de overeengekomen geallieerde richtlijnen, trokken de Pruisen zich terug. Dit stelde de Oostenrijkse Leger van Bohemen onder Schwarzenberg om het offensief vanuit het zuiden te nemen om naar Dresden te marcheren, waar hij slechts 20.000 zwaar verschanste Fransen tegenkwam. Echter, Napoleon, profiterend van zijn centrale positie en het nog steeds krachtige vermogen van zijn infanterie om mars te forceren, keerde hij zich om deze nieuwe dreiging het hoofd te bieden. In slechts één dag bereikten zijn troepen rond Dresden 140.000 troepen.

Op 26 en 27 augustus vond de slag om Dresden plaats, waar ondanks de overmacht met een verhouding van drie tot twee, Napoleon de geallieerde linkerflank aangevallen en omsingeld. De Oostenrijkse generaals Klenau en Gyulai werden van elkaar gescheiden door een overstroomde kreek, en Murat profiteerde van dit isolement om een ​​massale Franse cavalerie-aanval uit te voeren die zware verliezen toebracht aan de Oostenrijkse infanterie, aangezien nat buskruit ervoor zorgde dat hun musketten niet vuren. Ze werden een gemakkelijke prooi voor de Franse cavalerie. Napoleon een indrukwekkende overwinning behaald. Zijn nog steeds betreurenswaardige cavalerie slaagde er echter niet in om de verslagen geallieerden effectief te achtervolgen en stond toe Schwarzenberg om zich terug te trekken in Bohemen. De slag om Dresden kostte de geallieerden zo'n 40.000 man en 40 kanonnen. Franse slachtoffers waren slechts ongeveer 10.000.

Maar na de slag om Dresden keerde het tij en vanaf dat moment begon het voor de Fransen te verslechteren. Eerst, Oudinot (60.000 man) werd in Grossbeeren (bij Berlijn) verslagen door Bernadotte en Bülow (80.000). Bovendien, op 26 augustus, Marshal MacDonald onverantwoord aangevallen Blücher in Katzbach (Silezië), lijdend aan een ernstige verscheuring met 30.000 slachtoffers tegen slechts 5.000 geallieerden. De overeengekomen geallieerde campagnestrategie om niet direct onder ogen te zien Napoleon maar ga nadat zijn volgelingen met succes werden vervuld: de nederlagen van de ondergeschikten van de keizer compenseerden de overwinningen van Napoleon zichzelf.

Terug in Spanje, gedurende de maand augustus, ging het beleg van San Sebastian door, en op 31 augustus zette de Britse generaal Graham beval een aanval op het fort, die slaagde, maar hij leed grote verliezen. Diezelfde dag, Soult probeerde het fort te ontzetten, maar de slag van San Marcial resulteerde in zijn afstoting door Wellington's Spaanse troepen.

Deze kaart is voor CoV Campagnespel wordt zes en zeven: september-oktober 1813. Het volgt het legerblokschema van het spel. Het behoudt de identificatie van de blokken die in het spel worden gebruikt op alle kaarten van dit stuk (hoewel sommige van deze namen op sommige momenten niet werden gebruikt (bijv. - gecodeerd door hun overwinnaar en met een klein omcirkeld getal dat de volgorde van elk gevecht tijdens de beurt aangeeft (bijv. Leipzig, kleurgecodeerd groen voor een geallieerde overwinning, is het derde gevecht dat tijdens de beurt wordt gevochten) de belangrijkste diplomatiekwesties gewonnen door elke majoor Vermogen wordt aangegeven als: CoV markeringen in of nabij het grondgebied van het land van herkomst. Deze kaart toont geen problemen waar de grootmachten voor worstelen via de onderhandelingstafel en de bijbehorende sporen van het spel.

Draai 6: september 1813

Napoleon verstuurd Ney verzamelen Oudinotgedemoraliseerde mannen. Ney, de agressieve maarschalk die hij was, begon plannen te maken voor de volledige vernietiging van Bernadotte's leger. Zijn plannen moesten echter tijdelijk worden opgeschort vanwege: Blücher's nieuwe offensief. Ney hervatte zijn opmars naar Berlijn, maar werd zwaar verslagen in Dennewitz (de ruimte van Pommeren in CoV) door Bülow en Bernadotte's grotere kracht. Ney en OudinotHet gebrek aan samenwerking verergerde de omvang van de Franse nederlaag, waarbij 20.000 Franse slachtoffers vielen tegen 10.000 geallieerden. Beieren verlaten Napoleon als een onmiddellijk gevolg van Ney's mislukking tegen Berlijn. Dit dwong de keizer tot een strikt defensieve strategie.

Draai 7: oktober 1813

Verklaring van de geallieerde overwinning na de slag om Leipzig, 19 oktober 1813, door Johann Peter Krafft (1780-1856), Deutsches Historisches Museum, Berlijn, Duitsland

Op 8 oktober 1813 werd Prins van Reuss-Plauen (een Oostenrijkse generaal) ondertekende het Verdrag van Reid dat de toetreding van Beieren (die uit de gelederen van Napoleon overliep om zich bij de coalitie aan te sluiten) in de oorlog, dit diplomatieke succes verdiende de erkenning van de vorsten van Rusland, Oostenrijk en Beieren. Aan het hoofdfront van Centraal-Europa zetten de geallieerden hun offensief voort. Bernadotte en Blücher stak de Elbe over naar het noorden terwijl Schwarzenberg’s leger dreigde de . te isoleren Grande Armée in Dresden. Met de meeste van zijn troepen, Napoleon marcheerde naar het noordwesten om aan te vallen Blücher of Bernadotte, maar beiden ontweken de keizer door zich terug te trekken achter de Elbe. Opgemerkt moet worden dat in CoV, is een dergelijke aanval van spoor B naar spoor A niet mogelijk vanwege de ontwerpwens om de bijbehorende spelmechanische complexiteit te vermijden [3]. Bij gebrek aan pontons om de rivier over te steken, konden de Fransen ze niet achtervolgen. Na enige aarzeling op 16 oktober, Napoleon besloot naar het zuiden te gaan en aan te vallen Schwarzenbergs Leger van Bohemen ongeveer 10 km ten zuiden van Leipzig.

Dit zou het hoogtepunt van de campagne bespoedigen: de slag om Leipzig. Napoleon geconcentreerd 180.000 mannen tegen Schwarzenberg‘s 150.000 in het zuiden terwijl je een oogje in het zeil houdt Blücher‘s 60.000 man naar het noorden [4]. Napoleon lanceerde het beste van zijn leger, waaronder: Murat’s cavalerie, tegen Schwarzenberg, en toen hij op het punt stond de genadeslag toe te slaan, vielen de aanvallen van Blücher uit het noorden dwong hem zijn troepen terug te trekken om deze nieuwe dreiging het hoofd te bieden. Die reactie leidde te veel troepen af ​​en maakte het mogelijk Schwarzenberg om een ​​georganiseerde terugtrekking uit te voeren zonder te worden verslagen. Op de 17e waren er weinig extra gevechten, maar versterkingen stroomden binnen voor de hervatting van de strijd aan beide zijden.

Napoleon slaagde erin om 225.000 mannen (Frans, Pools, Saksisch, Duits en Italiaans) en 700 kanonnen te verzamelen voor de hernieuwing van de massale strijd. Onder zijn ondergeschikten waren Murat, Ney, Poniatowski, en Oudinot. De koning van Saksen, Frederik Augustus, was ook aanwezig met zijn Franse geallieerde contingent. Niettemin hadden de geallieerden hun overmacht geconcentreerd in een brede halve cirkel van 365.000 man en 1.500 kanonnen. De geallieerden werden geleid door Blücher in het noorden, met Schwarzenberg, Barclay de Tolly, en Bennigsen in het zuidoosten. De strijd die zich aan het vormen was, was de grootste van de Napoleontische oorlogen en zou bekend worden als “The Battle of the Nations” omdat de meeste Europese naties aanwezig waren.

Onverklaarbare geallieerde vertragingen betekenden echter dat: BernadotteHet leger van het leger [5] greep praktisch niet in. Coalitie vorsten houden van Franciscus I van Oostenrijk, Tsaar Alexander I, en Frederik Willem III van Pruisen vergezelde het geallieerde hoofdkwartier daarom waren drie keizers en twee Europese koningen aanwezig in de strijd. Op 18 oktober lanceerden de geallieerden een massale aanval langs het hele front. In meer dan negen uur van hevige gevechten voorkwamen alleen een centrale positie en de moed van Franse eenheden de volledige breuk van hun linies voor de vijandelijke superioriteit. Echter, op de uiterst linkse geallieerde flank, de opmars van Oostenrijkse formaties onder Gyulay en Merveldt dreigde de Franse communicatie af te snijden en hun pensioen af ​​te dwingen via de enige bestaande brug. Een Franse tegenaanval redde de situatie en de Oostenrijkers trokken zich wanordelijk terug.

Napoleon, zonder munitie en numeriek overtroffen door zijn vijanden met meer dan 3 tot 2, eindelijk en met grote tegenzin begreep de strijd onherstelbaar verloren. Bijgevolg keurde hij in de nacht van 18 op 19 oktober zijn leger goed om de rivier over te steken om zich uit het veld terug te trekken. De terugtocht ontwikkelde zich aanvankelijk in goede orde totdat de brug, die werd gedolven, per ongeluk werd vernietigd, waardoor de Franse achterhoede werd veroverd, zoals Poniatowski, verdronk terwijl hij probeerde over de snelstromende rivier te zwemmen. Een nederlaag werd een debacle.

De overwinning van de geallieerden in Leipzig was echter een zeer kostbare, ze leden minstens 54.000 slachtoffers. De Fransen verloren 38.000, plus 15.000 gevangengenomen en 5.000 Saksen die deserteerden. De Franse verliezen werden echter verergerd door de meerderheid van de Grande Armée Duitse contingenten deserteerden terwijl geallieerde legers hun respectievelijke thuisland bezetten. De slag om Leipzig was grondig verpletterd Napoleon’s plan voor een heropleving van de Franse Centraal-Europese macht. Voor de tweede keer, Murat verliet Napoleon na het bereiken van een overeenkomst met Oostenrijk om te proberen zijn troon te behouden in Napels.

Aan het front in Spanje, bij zonsopgang op 7 oktober 1813, Wellington viel de hele versterkte Franse positie aan, die zich uitstrekte over 20 km. Maar de beslissende geallieerde manoeuvre was het oversteken van de monding van de rivier de Bidassoa (die Gascogne van Castilië scheidt), een benadering die onbewaakt werd gelaten door de Fransen die aannamen dat de breedte en de sterke rivierstroming, samen met het moeras aan beide kanten, als een onoverkomelijke barrière zouden dienen. Echter, Wellington werd door Baskische vissers geïnformeerd over de levensvatbaarheid van de oversteek bij eb. Geschokt en verrast werden de Fransen gedwongen zich terug te trekken, en hun vestingwerken vielen achtereenvolgens, wat dwong... Soult om de verdediging van Frankrijk zelf te beginnen door zich terug te trekken naar de rivier de Nivelle.

Deze kaart is voor CoV Campagnespel Achtste beurt: november-december 1813. Het volgt het legerblokschema van het spel. Het behoudt de identificatie van de blokken die in het spel worden gebruikt op alle kaarten van dit stuk (hoewel sommige van deze namen op sommige momenten niet werden gebruikt (bijvoorbeeld de Zweedse strijdmacht werd losgemaakt van het noordelijke leger en de Oostenrijks-Beierse strijdmacht van het leger van Bohemen)) worden weergegeven door kleine vierkanten, kleurgecodeerd door hun overwinnaar (bijv. de Franse overwinning bij Hanau is # 2) Het Franse garnizoen van Hamburg (belegerd), met Zweedse en Deense strijdkrachten worden gesimuleerd door kubussen van militaire eenheden in CoV’s Denemarken Box (zie afbeelding op het kaartbord) de belangrijkste diplomatiekwesties die door elke grote mogendheid worden gewonnen, worden aangegeven als: CoV markeringen in of nabij het grondgebied van het land van herkomst. Speciale opmerking: de Nederlandse opstand tegen de Fransen wordt aangeduid als de "Holland"-kwestie met een grote rode cirkel die de Britse troepen ter ondersteuning op dezelfde manier aangeeft, Murat's overeenkomst met de Oostenrijkse ambassadeur bij bondgenoot Napels met Oostenrijk wordt aangegeven door het plaatsen van de 8220Napels'8221 Uitgave op de rand van een grote witte cirkel. Deze kaart laat geen problemen zien waar grote mogendheden voor worstelen via de onderhandelingstafel en de sporen van de game.

Draai 8: november-december 1813

Na de verpletterende nederlaag in Leipzig en de desertie van de Duitse bondgenoten van Frankrijk, Napoleon besloten zich terug te trekken achter de Rijn (de ruimte van de Elzas in CoV), maar een contingent van 45.000 Beieren en Oostenrijkers (elk een korps) probeerde zijn terugtrekkingsroute af te snijden. De keizer stopte deze poging in de slag bij Hanau [6] (30-31 oktober) met een verpletterende, goed gerichte aanval onder leiding van de keizerlijke garde. Dit maakte een voortdurende terugtrekking naar Frankrijk mogelijk.

De geallieerden trokken niet alleen diep Duitsland binnen na Leipzig, maar hadden ook Dresden en Magdeburg (Pommeren-ruimte in de CoV) in november. Magdeburg hield stand, maar Dresden gaf zich over met zijn 30.000 Franse garnizoen gevangen genomen. Davout werd belegerd in Hamburg (op de grens van de Hannover en Denemarken in CoV), maar deze buitengewoon getalenteerde Franse maarschalk, met zijn energie en tactische kennis, bleef koppig zijn positie behouden tot het einde van de oorlog.

Een Britse kracht, de Leger van de Schelde, vielen amfibisch de Lage Landen binnen. Een Nederlandse opstand tegen Frankrijk en de daaropvolgende snelle opmars van geallieerde troepen in Hollandveroorzaakte keizerlijke troepen om het land te evacueren. De Britten, die een kans wilden benutten, stuurden snel een expeditieleger van troepen die medio december waren geland Graham, maar ze werden verslagen door de Fransen in België, ondanks medewerking van nabijgelegen Pruisische troepen onder Bülow. Deze expeditie had niet de hulp van de eigenbelangen BernadotteHet grotendeels Zweedse leger, dat de verovering van Frankrijk vanuit het noorden negeerde en Denemarken versloeg om het te veroveren Noorwegen. (Opmerking: in CoV dit wordt afgehandeld door spelers die militaire eenheden, kubussen, inzetten in de Noorwegen/Denemarken Box.)

Aan het zuidfront, op 10 november 1813, Wellington ervaren dat de meeste van zijn Spaanse troepen zich terugtrekken in hun thuisland. De Spaanse regering had hier twee redenen voor: ze was niet al te enthousiast om Frankrijk binnen te vallen na al het lijden van hun volk tijdens de schiereilandoorlog, en er waren Spaanse soldaten die wraak wilden nemen en wreedheden begaan op Franse burgers. In het spel wordt dit opgevangen door de situatiekaart november-december 1813 die Spaanse kubussen terugbrengt naar hun Force Pool. Zie kaart rechts:

Echter, Wellington moest stoppen met het bijten van deze pijnlijke kogel. In 1814 herinnerde hij zich de beste Spaanse troepen onder... Morillo terug naar Frankrijk om zijn campagne te helpen.

Ondanks de afwezigheid van veel Spaanse soldaten, Leger van Portugal vielen Franse versterkte linies achter de rivier de Nivelle aan (ruimte Gascogne in CoV), en Soult trok zich in goede orde terug in het fort van Bayonne. Hierna was er een periode van stilstand vanwege verslechterend weer. Dan, ondanks het weer, in december, Wellington bezette de rechteroever van de rivier de Nivelle. Uit angst hoe dit Frankrijk verder zou openstellen voor een invasie, Soultlanceerde vanuit zijn centrale positie in Bayonne een felle tegenaanval die werd gedwarsboomd door Wellington's formidabele defensieve capaciteiten waardoor de geallieerden hun posities konden behouden. Het Franse leger trok zich terug naar het noordoosten na het verlaten van een sterk garnizoen in Bayonne. Ondertussen begonnen zich aan het diplomatieke front spanningen tussen de geallieerden te manifesteren onmiddellijk na de slag om Leipzig. Pruisen en Oostenrijk ruzieden over het lot van Saksen.

Bovendien begonnen Oostenrijk en Rusland de toekomstige grens van Polen. In november 1813 kwamen de geallieerden, onder druk van Metternich, aangeboden Napoleon een voorgesteld vredesakkoord dat hem als keizer zou houden en Frankrijk zou terugbrengen naar zijn ‘natuurlijke grenzen’. CoV), en de westelijke oever van de Rijn (de Elzas-ruimte in CoV). Metternich gaf aan dat dit de beste voorwaarden waren die de geallieerden konden bieden. Napoleon verwierp ze.

Napoleon ondertekende het Verdrag van Valençay met de voormalige koning van Spanje, een gevangene in Frankrijk sinds 1808. Hiermee stemde hij ermee in de voormalige monarch vrij te laten als Spanje de vijandelijkheden zou staken en zich terugtrok uit de oorlog. Dit hield in: Wellingtonterugtrekking uit Zuid-Frankrijk vanwege de afwezigheid van Spaanse soldaten en een logistieke basis. Het voorgestelde verdrag vereiste echter effectieve controle over de Spaanse regering en bij afwezigheid van de koning, Las Cortes (het Spaanse parlement) zijn goedkeuring zou moeten geven.

Verdrag van Valençay (1813) Vredesverdrag tussen Frankrijk en Spanje dat een einde zou hebben gemaakt aan de oorlog in Spanje, en waarin Napoleon Ferdinand VII erkende als koning van Spanje en Indië (fragment), lithografie

Gelukkig voor Groot-Brittannië, Las Cortes verwierp de overeenkomst, en de oorlog aan het zuidelijk front voortgezet. Napoleon stuurde ook zijn voormalige minister van politie, Fouché, in toom houden Murat voor zijn mogelijke desertie naar de kant van Oostenrijk (en daarmee zijn Koninkrijk der Napels troon). Echter, Fouché voorzag de verloren oorlog voor Napoleon en begon met kenmerkende dubbelhartigheid te manoeuvreren om een toekomstige regering van Frankrijk om terug te keren naar de oude Bourbon-dynastie en voor zichzelf een belangrijke positie in dat regime veilig te stellen.

Eind 1813 deden de VS aan het Noord-Amerikaanse front nieuwe pogingen tegen Montreal, wiens verovering de Britse troepen in Boven-Canada zou isoleren en daarom het verloop van de oorlog had kunnen veranderen. Maar op 25 oktober werd een Amerikaanse strijdmacht van 4.000 man op de Chateauguay-rivier verslagen door 500 Canadese milities en hun Mohawk-bondgenoten. Op zijn beurt werd een andere Amerikaanse troepenmacht van 2500 man afgeslagen met zware verliezen bij Crysler Farm. Hoe klein deze veldslagen ook lijken in vergelijking met die in Europa, hun effect had een echte strategische impact door de poging van de VS om Canada op Groot-Brittannië te veroveren, te voorkomen.

We pauzeren hier tot de release van deel 4 van 4 van dit artikel, getiteld "The Demise of La Gloire: The Invasion of France & Napoleon's End (1814)."
Aarzel niet om vragen of verzoeken om extra te stellen! Congres van Wenenspelinformatie in de sectie voor opmerkingen InsideGMT biedt hieronder.

Voetnoten

[1] Stoutmoedig type wordt gebruikt om de historische karakters weer te geven die voorkomen in Congres van Wenengebeurteniskaartendeck en leiderkaarten. Vet cursieftype wordt gebruikt voor problemen, weergegeven door kaartentellers, die worden verplaatst, besproken en opgelost in de segmenten Diplomatie en Besluit tijdens de Regeringsfase van het spel. Alle leiders die verschijnen in CoV een korte biografie hebben in de historische beschrijving van gebeurteniskaarten. Deze zijn te bekijken in een komende InsideGMT artikelreeks: “Maak kennis met de staatslieden van Congres van Wenen.”

[2] Beethoven componeerde zijn ouverture '8220Wellington's Victory or the Battle of Vitoria'8221 Op. 91 om dit wapenfeit te vieren.

[3] In de eerste versies van CoV, aanvallen tussen de legers van spoor A (Midden-Europa) en spoor B (Noord-Europa) waren toegestaan ​​in de sleutelruimte van Saksen en andere sleutelruimten, hoewel ze in de huidige versie van het spel verboden zijn omdat we het spel gemakkelijker wilden maken en met een daarmee samenhangende vermindering van de speeltijd. We overwegen om deze mogelijkheid op te nemen als een toekomstige optionele regel voor spelers die meer historiciteit en een groter gewicht aan de militaire component van het spel willen.

[4] Om dit te dupliceren en het spel historisch nauwkeuriger te maken, kunnen Blücher en zijn ondergeschikte generaal-kaarten worden gebruikt om ofwel het noordfront (B) of centraal Europa front (A) kaartbord militaire sporen te ondersteunen. Houd er rekening mee dat in CoV gevechtskaarten zijn net zo belangrijk (zo niet belangrijker) dan het aantal betrokken militaire eenheden. In de voetnoten van dit artikel lichten we kort enkele eigenaardigheden van CoVmilitaire operatieprocedures.

[5] We hebben in eerdere voetnoten aangegeven dat de eenvoudige militaire regels van: CoV verhinder momenteel Strategische Beweging (voorafgaand aan het oplossen van de strijd) van een leger van het ene spoor naar het andere. De militaire eenheden van het spel kunnen echter, indien toegestaan, worden overgedragen tussen legers die zich op verschillende fronten (sporen) bevinden, d.w.z. Pruisische of Russische militaire kubussen kunnen worden verplaatst van de Noordelijk Leger naar de Leger van Silezië en vice versa.

[6] Hoewel deze gebeurtenissen in oktober plaatsvonden, geven we er de voorkeur aan ze hier uit te leggen, aangezien de grote Franse terugtrekking uit Duitsland na de Slag bij Leipzig in wezen in de maand november plaatsvond.

[7] In de meeste gevallen gaven garnizoenen achtergelaten door de legers zich over na 1-3 maanden beleg (behalve met name Hamburg). In een strategisch spel op hoog niveau zoals CoV, vermijden we mogelijke complexiteit van regels door het aantal slachtoffers in gevechten te verhogen in plaats van een belegeringsspelmechanisme toe te voegen.


Europa 1813: Slag bij Leipzig

In oktober 1813 kwamen Russische, Pruisische, Oostenrijkse en Zweedse legers samen tegen de Fransen in Saksen, wat Napoleon ertoe bracht zich terug te trekken naar Leipzig. Hij was echter nog steeds ernstig in de minderheid en ondanks het generaalschap van Napoleon versloegen de geallieerden de Fransen resoluut in een vierdaagse strijd.

Belangrijkste gebeurtenissen

14 sep–7 okt 1813 Kozakkenaanval op Cassel'9650

Medio september 1813 staken Russische en Pruisische troepen de Elbe over naar het Napoleontische koninkrijk Westfalen en belegerden Maagdenburg. Aan het hoofd van een strijdmacht van vijf Kozakkenregimenten, zes squadrons reguliere cavalerie en vier kanonnen, viel de Kozakkencommandant Alexander Chernyshyov het hele land binnen, waardoor de Westfaalse koning Jerome Bonaparte bang werd om zijn hoofdstad Cassel (Kassel) te ontvluchten. Chernyshyov hield Cassel enkele dagen vast - en nam zijn winkels en schatkist in beslag - voordat hij de stad verliet en terugkeerde naar het oosten naar de Elbe. op wikipedia

7 okt 1813 Slag om de Bidassoa'9650

Begin oktober 1813 leidde Arthur Wellesley, Markies van Wellington, bijna 90.000 Britse, Portugese en Spaanse troepen tegen de 62.000 man sterke Franse linies van Nicolas Soult achter de rivier de Bidassoa, tussen de Pyreneeën en de Atlantische kust. Toen hij vernam dat, buiten medeweten van de Fransen, de lagere Bidassoa doorwaadbaar was, lanceerde Wellington een verrassingsaanval op de relatief zwakke Franse kustposities en overvleugelde daarmee de vijand. Hoewel er aan beide kanten weinig slachtoffers vielen, verlieten de mannen van Soult hun posities en lieten de geallieerden voet aan de grond op Franse bodem. op wikipedia

8 okt 1813 Verdrag van Ried'9650

Op 8 oktober 1813, na enkele maanden van overredingspogingen van de Oostenrijkers, stemde koning Maximiliaan I Joseph van Beieren ermee in om het Verdrag van Ried met het Oostenrijkse keizerrijk te ondertekenen. In overeenstemming met het verdrag verliet Beieren de Confederatie van de Rijn en verklaarde op 14 oktober de oorlog aan Napoleon, waardoor de Franse positie in Saksen precair werd. Na deze actie sloten Pruisen en Rusland zich ook aan bij het Verdrag van Ried, wat de Oostenrijkse garanties voor de onafhankelijkheid en territoriale continuïteit van Beieren na de oorlog bevestigde. op wikipedia

16-19 okt 1813 Slag bij Leipzig'9650

In oktober 1813 kwamen vier geallieerde legers - de Russen onder tsaar Alexander I, de Oostenrijkers onder Karl von Schwarzenberg, de Pruisen onder Gebhard von Blücher en de Zweden onder kroonprins Charles John (Bernadotte) - samen met de Fransen in Saksen, wat Napoleon ertoe aanzette om westwaarts terugtrekken van Dresden naar de beter verdedigbare positie Leipzig. Hier hielden, van de 16e tot de 19e, zo'n 185.000 Franse en geallieerde troepen de aanvallen af ​​van een groeiende geallieerde strijdmacht die uiteindelijk uitkwam op meer dan 350.000 man in wat de 'Battle of the Nations' zou worden genoemd, de grootste afzonderlijke strijd van de Napoleontische oorlogen. Uiteindelijk hadden de geallieerden de overhand en na het lijden van zo'n 73.000 slachtoffers – waaronder gevangengenomen en overgelopen – voor 54.000 geallieerde doden en gewonden, ontvluchtte Napoleon de strijd en ontsnapte ternauwernood over de rivier de Elster met de overblijfselen van de Grande Armée. op wikipedia


Château de Valencay

Structurally impressive to see but gardens have been let go. Not nearly on a par with its smaller neighbours. Staff in the Orangerie show little engagement, no welcome which given the high price to dine there is poor. Being incapable of looking you in the eye doesn't sit well with me.

House shabby but maybe that's the look they're after. Signs of wear and te
ar sadly. Music room is lovely though and furniture collection impressive.
. Show on the cellar wall a nice touch.

Delivery is from the front it seems and we had the pleasure of a ford transit van adorning the entrance to the house on
aankomst.

A mixed bag. Maybe with a little more tlc and polish it could really shine.

I had for years associated Valencay with the delicious cheese of the same name which, unsurprisingly, was on the menu of the chateau restaurant where we ate before our visit.

The chateau itself is architecturally interesting, well maintained and furnished throughout. Its most interesting period was during Talleyrand's ownership which began in 1803 and ended with his death in 1838. An immensely rich man from collecting France's taxes, even he must have blenched when "requested" to put up the deposed King of Spain who had been replaced by Napoleon's brother Joseph.

During the years the Spanish royals lived at Valencay they needed diversions and Talleyrand built a beautiful 200 seat theatre for them in 1808. There are separate escorted visits to it which we found particularly interesting not least because original stage settings are in place.

Another larger than life star of his day associated with Valencay is Carême, "King of chefs and chef of kings". His kitchens are splendid.


Treaty of Valencay, 11th December 1813 - History

The Frankfort Declaration

December 1, 1813.

British and Foreign State Papers, I, 911

The French government has just ordered a new levy of 300,000 conscripts. The reasons of the senatus-consultum contain a provocation to the allied powers. They find themselves again called upon to promulgate in the face of the world the views which govern them in the present war, the principles which constitute the basis of their conduct, their views and their determinations.

The allied powers are not at war with France, but with that haughtily announced preponderance, that preponderance which, to the misfortune of Europe and of France, the Emperor Napoleon has for too long a time exercised outside of the boundaries of his empire.

Victory has led the allied armies to the Rhine. The first use which their Imperial and Royal Majesties have made of victory has been to offer peace to His Majesty the Emperor of the French. An attitude reinforced by the accession of all the sovereigns and princes of Germany has not had any influence upon the conditions of peace. The conditions are founded upon the independence of the French Empire, as well as upon the independence of the other states of Europe. The views of the powers are just in their object, generous and liberal in their application, reassuring for all, and honorable for each.

The allied sovereigns desire that France should be great, strong and happy, because the great and strong French power is one of the fundamental bases of the social edifice. They desire that France should be happy, that French commerce should rise again, and that the arts, those blessings of peace, should flourish again, because a great people cannot be tranquil except in as far as it is happy. The powers confirm to the French Empire an extent of territory which France never knew under its kings, because a valiant nation should not lose rank for having in its turn experienced reverse in an obstinate and bloody conflict, in which it has fought with its usual daring.

But the powers also wish to be free, happy and tranquil. They desire a state of peace which, by a wise distribution of power and a just equilibrium, may preserve henceforth their peoples from the innumerable calamities which for the past twenty years have weight upon Europe.

The allied powers will not lay aside their arms without having attained that great and beneficent result, that noble object of their efforts. They will not lay aside their arms until the political condition of Europe shall be again consolidated, until immutable principles shall have resumed their rights over vain pretensions, until the sanctity of treaties shall have finally assured a real peace for Europe.

Frankfort, December 1, 1813.

Bibliografie

Title: The constitutions and other select documents illustrative of the history of France, 1789񮔽
Author(s): Anderson, Frank Maloy, 1871-
Publication: Minneapolis, The H.W. Wilson company,
Year: 1904
Description: xxvi, 671 p. p., 20 cm.

References: Fournier, Napoleon , 648뉒 Rose, Napoleon , II, 346넣 Lavisse and Rambaud, Histoire générale , IX, 848댙 Sorel, L'Europe et la révolution française , VIII, 224납.


Treaty of 1213 - The Beginning of the Lie

Once upon a time before the year 1066 the people of England held Allodial title to their land. Not even the king could take the land for not paying a tithe. William the Conquer came in 1066 and stole the Kings Title and took the land of the people. From William I, 1066, to King John, 1199, England was in dire straits. It was bankrupt.

The King invoked the Law of Mortmain, the dead man's hand, so people couldn't pass their land on to the church or anyone else without the King's permission, (modern day probate?). Without Mortmain the King would lose the land he controlled. The Vatican didn't like that because the King owed a lot of pounds to the Vatican.(WHY?)(1). King John refused to accept The Vatican's representative, Stephen Langton, whom Pope Innocent III installed to rule England(religious or in fact?)(2) In 1208 England was placed under Papal interdict(?). Interdict means a prohibition.)

King John was excommunicated and in trying to regain his stature he groveled before the Pope and returned the title to his kingdoms of England and Ireland to the Pope as vassals, and swore submission and loyalty to him. King John accepted Langton as Archbishop of Canterbury, and offered the Pope a vassal's bond of fealty and homage. Two months later, in July of 1213, King John was absolved of excommunication, at Winchester, by the returned Archbishop of Canterbury, Langton. On October 3, 1213, by treaty, King John ratified his surrender of his kingdoms to the Pope, as Vicar of Christ who claimed ownership of everything and everyone on earth as tradition.
Question 1. Where in the Bible did Jesus give any man this kind of power over all men and land? He didn't. He did not create a religion nor did he create the office of Pope.
Question 2. Can you have a third party break a contract between you and another person under duress. Don't those of you who are forced into a contract reserve all your rights under modern UCC 1-207 and claim UCC 1-103?
The contract (treaty of 1213) was between two parties. Now the Barons of England would not put up with being slaves anymore so they took to the sword and made King John sign the Magna Charta. So doesn't this act of the Barons violate the principle of natural law, when they created the Magna Charta, as having no force and effect upon a contract between two parties? Well Pope Innocent III, the other contracting party thought so, for he declared the Magna Charta to be: ". . .unlawful and unjust as it is base and shameful. . . whereby the Apostolic See is brought into contempt, the Royal Prerogative diminished, the English outraged, and the whole enterprise of the Crusade greatly imperiled." Quoted from G.R.C. Davis: Magna Charta. Trustee of the British Museum. Londen. 1965.
The Pope, in order to introduce strife in England and Ireland that would help him, used Jesus teachings to his advantage that is verified in the Gospels by two of His Apostles. So St. Levy (Mark 2:14 Luke 5:27), alias Matthew, cites Jesus at Matthew 10::34-36 and Luke 12:49, 51-3. Nothing reveals the antithesis of government and religion more clearly than these facts.
Question 3. What did the contract of 1213 A.D. create? A TRUST or CONTRACT. Only the two parties, the King's heirs and the Pope, can break the contract. For the Trust /Contract cannot be broken as long as there are heirs to both sides of the contract.
At this time in history we now know who controlled the Kings of England and the land of the world. For Now we have the Pope claiming the whole Western Hemisphere besides Europe. The Holy See of Antioch ruled all the easterly side and the Holy See of Alexandria ruled the western side, so there was a conflict. (3)

So, on with the story. The King's explorers had come to America to claim dominion over land by deceiving and murdering the natives, the American Indians. The King operated under the treaty of 1213 and everything was going along okay until the 1770's when the bunch of rogues called the "Founding Fathers" decided they wanted the benefits but not pay the taxes to the King. They, being lawyers, and professional educated men, didn't know they were still under the Pope's control? Their lies and fraud now would affect the American colonies and the people who lived on the land.

Those common people who fought in the American Revolution were unaware that the 1213 treaty still ruled despite the fact they THOUGHT the Magna Charta was a viable piece of work.(4) The Declaration of Rights in 1689 declared the Rights of the British subjects in England. At the end of the English Declaration it stated at Section III " . that should any of the Rights just mentioned be in violation of the HOLY ALLIANCE (1213 Treaty), . it is as if this Declaration was never written".

So we know that the English Declaration didn't fly, so what makes you think the 1774 Declaration of Rights in this British Colony would work. Weren't these people doing the same thing as the Barons did in 1215 A.D. to King John? A contract is a contract. Look at Article 1, Section 10, Clause 1 of the U.S. Constitution. Can anyone obligate a contract? Were the "founding fathers" trying to obligate a contract between two parties that still have heirs living today?
Question 4. How important is the "ultimate benefactor", the Pope, The HOLY SEE, in the scheme of things? Move through history till modern times and pull Public Law 88-244, which follows Public Law 88-243 - the institution of the law- merchants Uniform Commercial Code. Are you shocked that the Pope is listed in this Public Law?

Doesn't the United States have an ambassador in the Vatican? Waarom? Is it a government like all other nations such as France, Japan, Spain or Brazil? The Vatican runs the world, it controls the British Crown. Is it any wonder they separate man's Church and government? They don't talk about the Lord Almighty's Church (government) do they.(5) "Organized churches" are given special tax privileges because the Vatican dictates to the sixty United States trustees through the trust document, the U.S. Constitution created by the 1783 treaty between the King, frontman for the Vatican, and Adams, Hartly, Laurens, & Franklin who were operating for the King and not the people of America. Look at Article VI of the Constitution for the United States for your answer as stated in the "New History of America".(6)

You see we are still under the Pope who rules over all nations as he declared he did back in 1213. The 1783 Treaty did say in the opening statement quoted exactly as it appears in olde English "It having pleafed the Divine Providence to difpofe the hearts of the Moft Serene and Moft Porent Prince, George the Third, by the grace of God, King of the Great Britain, France and Ireland, Defender, of the Faith , Duke of Brunfwick and Laurenberg, Arch-Treafurer and PRINCE ELECTOR OF THE HOLY ROMAN EMPIRE, & C. AND OF THE UNITED STATES OF AMERICA, . . .."
(Emphasis added in caps).

Did you catch the last few words? This is from a King (man) who can supposedly make no claim over the United States of America because he was defeated? The King claims God gave him the almighty power to say that no man can ever own property because it, "goes against the tenets of his church, the Vatican/Holy Roman Empire, because the King is the "Elector of the Holy Roman Empire’"

What about the secret Treaty of Verona, made the 22nd of November, 1822, which shows the power of the Pope and the Vatican's interest in the US Republic.

Here is part of The Secret Treaty of Verona. "The undersigned specially authorized to make some additions to the treaty of the Holy Alliance, after having exchanged their respective credentials, have agreed as follows:
ARTICLE I. The high contracting powers being convinced that the system of representative government is equally as incompatible with the monarchial principles as the maxim of the sovereignty of the people with the divine right, engage mutually, in the most solemn manner to use all their efforts to put an end to the system of representative governments, in what ever country it may exist in Europe, and to prevent its being introduced in those countries where it is not yet known.
ARTICLE 2. As it cannot be doubted that the liberty of the press is the most powerful means used by the pretended supporters of the rights of nations to the detriment of those of princes, the high contracting parties promise reciprocally to adopt all proper measures to suppress it, not only in their own state but also in the rest of Europe.
ARTICLE 3. Convinced that the principles of religion contribute most powerfully to keep nations in the state of passive obedience which they owe to their princes, the high contracting parties declare it to be their intention to sustain in their respective states, those measures which the clergy may adopt with the aim of ameliorating their own interests, so intimately connected with the preservation of the authority of the princes and the contracting powers join in offering their thanks to the Pope for what he has already done for them, and solicit his constant cooperation in their views of submitting the nations."

Do we have a false God before us and worship him and his church instead of the real Lord, Jesus and his government. The divine right of kings exists in Clinton and every Governor of the states in corporate Union. Well let me go on record and say that the Lord gave me the same right as the Pope claims was given to him. Am I not a Steward upon the land of the Lord as a mere sojourner, the same as the Pope? Are not you also a Steward?

Did the Lord make a covenant with Adam and Eve to subdue the earth and reign over the animals and to populate the earth? Doesn't that contract still exist? And doesn't it exist with you also? And we, the true believers in that contract, can we take all the nations (mans) laws in the world and dump them in the ocean to regain our rightful place on this earth under the Lord's Natural Law to thwart the contract between King John and the Pope that appears to defeat the original contract the Lord made with man?

Yes, let us go back to the original contract and destroy the Vatican's control over everybody. Before 1066 the Pope did not claim all the land as the people claimed the land and didn't pay taxes on it to anybody. Didn't the Lord say to the people after coming out of Egypt, "why do you want a king when you have me and my contract?" Which Lord do you want to live under, a Pope, a King, President, Governors, Senators, Representatives, or a real Lord called Jesus Christ. "Christians," are ridiculed and put down because they read the Word of the Lord correctly and could defeat even the best the Pope has to throw at them.

The King James version of the Bible is just that. A version concocted by the King under the guidance of the Pope so as to hide the real truth. I was taught by the church I went to, which is government controlled as it has to be by the treaty of 1213 and reiterated in the 1783 Treaty between The Pope's Elector, King John and the First President of the United States, Sam Huntington and Charles Thompson, Secretary. I read the passage, when Jesus was on the cross, from a very old manuscript that said, "Forgive them NOT, for they know what they do." This is different than what most people believe he said, "Forgive them for they know not what they do." Bottom line is that when men write, transcribe, translate, update, and copy over thousands of years they always alter the interpretation, words and insert their own meanings. You can see this in just the 200 years that our country became separated from England, but still remains a colony under different compact and use of clever wording. But that is another whole subject that you do not know about.

Eminent domain and Allodial title:
Why and where did "eminent domain" rear its ugly head? Right after the King's government was formed here in America. Eminent domain replaced the Law of Mortmain of England and when government wanted your land they claimed eminent domain thereby destroying that to what people think they have allodial title. Allodial title only existed in America when the King granted the use of the land to the likes of William Penn, .

But it could be taken at any time. Are you or were your great, great, great grandfathers ever free to hold land that could never be taken away? Ask some of today's farmers and see how many lost their farms to the government that belonged to their past family and I'll bet none of the land goes back to the 1789 era. Well it's a wonderful world to live in the end times, isn't it. Read Revelations to see where the false preachers come from. Who is the "Harlot" in Revelations?

Does the Vatican come close with a mortal calling himself the "vicar" of Christ?

Here is the definition of vicar in Webster's 1828 American Dictionary of the English Language.
Vicar: "In a general sense, a person deputed or authorized to perform the functions of another a substitute in office."

The Pope PRETENDS to be vicar of Jesus Christ on earth.

Pretend To hold out as a false appearance to offer something feigned instead of that which is real To exhibit as a cover for something hidden."

You bet your life the Pope has something to hide. He is no more powerful than You. The King is no more powerful than You. The American President and Governor's are no more powerful than You. You allow THEM run your lives . WHY.?

Thinkers, you cannot fight the Pope or the King on their contract even though you are affected by the contract. You must go elsewhere for relief. Remember the first contract in history, God with Adam and Eve? You had better because you were a part of it as an heir and it is your saving grace. Why do you think the "courts of common law" are despised and Government and States are taking action to stop them? See where the power lies when this happens? Clinton, the Governors, and Congress of the United States and the Legislatures of the several states are only following orders and delegate to the 60 U.S. Trustees, who always show up in bankruptcy generated mostly by IRS actions. Isn't that a starting point?

What do Trustees administer? A trust? The Constitution is a trust, correct? It was created by the 1783 Treaty, correct? It is not the private man's trust contract, correct? Only those entering into the contract are UNDER the constitution and are bound by it, correct? Look up the definition of "under" in words and phrases and a good dictionary such as Webster's 1828 at Vol. II, 101. I, my dear readers, am not "under" some damn corporate trust (constitution) drafted in secrecy by the King and corporate lawyer esquires (you call them the "Founding Fathers") whom were controlled by the Treaty of 1213, wherein the Vatican still ruled over all. It was never "my constitution" and never will be. The Constitution does not apply to me nor will it ever.

However, some of the states' representatives in 1776 realized that the Constitution was a commercial contract among the Founding Fathers to protect their financial interests in the Americas and in Europe. The Articles of the Bill of Rights is designed to keep those United States citizens whom are bound by the Constitution (contract) from encroaching upon my natural Law Rights, (With this hint in mind you may discover where the IRS gets its purported power that makes you liable, because you claim to be UNDER the constitution, but they will never admit it because only a few know the real reason and they are not about to tell their agents. The same goes for any license issued to you by the corporate States). I hope you have read the Supreme Court cases of State and United States cited in my previous books that prove beyond any shadow of a doubt I am correct in my previous two sentences. Yet you always fall back into the trap by claiming citizenship of the United States AND THE STATES.

Nee! You are not a citizen of the corporate or organic State if you want to be free. You cannot claim it is your constitution and remain free. You cannot claim representatives in the legislatures and remain free. How about your estate? State and Estate come from the same contract.

Webster's 1828 Dictionary defines it

"ESTA'TE, n. 1. In a general sense, fixedness a condition now generally written and pronounced state. (6) The general interest of business or government hence a political body a commonwealth a republic.

But in this sense, we now use State." Get the picture? We are the ryots tenure holding the "estate" of the King called your estate. Belong to a body politic and you are a slave. In my previous books I told the people a "republic" is a fraud, for then you belong to the estate of the King which makes you a law-merchant holding as a trustee the King's land that he is holding in trust for the Vatican. The States are the "estate " of the Vatican/King cabal with the money changers along for the ride are a full blown consortium which includes the Congress/President/ Governors et al. I don't want to drive you crazy, since you might not comprehend all that is here. Once you know the truth and let go of all you were taught by the government and the preachers you don't become the drowning man grasping at the lies to stay afloat. Have you ever wondered why you were sinking while pleading case law and their constitution to protect you?

Bye till next time,
The Informer

(1)(WHY?). Because the Pope claimed all lands as the vicar of Christ and the king owed money from the Vatican that was to be collected by the Church of England. The church reduced their parishioners to mere serfdom. When they died the church got the property and the King, in order to preserve what property he had instituted the law of Mortmain. This prevented the people from willing the land to the Pope. When the pope got wind of this he excommunicated the King. That's the explanation for the Why?

(2) This is a fact that is documented in the English documents of History at the Leeds Library.

(3)The conflict between each of the Holy Sees, one controlling the western front (America) and the other controlling the China side with the dividing line somewhere in Spain and France through Germany. The Pope is the figurehead, remember and the best way to explain it is Congress is Alexandria and the Senate is Antioch.

(4) (Why doesn't the Magna Charta hold more force and effect than a later contract between the king and the Pope? Because the Pope decreed it null and void as it would break the contract he had initiated with the King. The Magna Charta was a contract breaker by third parties and that was a no-no in any law. Besides the Pope owned England and how could the Barons take the land that the King pledged let alone all the surfs that the Pope still controlled through the church of England? He can't and so the Magna Charta was declared Void. Now the Pope, through the front man, The King, could create the other contracts called treaties and no one is the wiser. Remember, the Pope was being controlled by the creditor, The Rothschilds to whom the Pope was indebted.

(5) Why? It is clear as a bell. The "church" of GOD is 'Government of GOD and man created all these religions and made churches for them. They, man, cannot allow the Government of the Lord "Church upon this rock" to get in the way of the government of men, now can they?

(6) "New History of America", by The Informer

People you can read this for yourself in American Council of Christian Laymen: "How Red Is The Federal Council of Churches", Madison, Wisconsin, 1949. Now you may better understand James Montgomery's latest as to why all the declarations, Magna Charta, etc. have no effect. Read on to see why.

See: James Montgomery's - "British Colony III" on the Internet. To further prove what I say that the declared rights were also at the mercy of any previous charters or grants from the king of England you must read section 25 of the 1776 North Carolina Constitution, Declaration of Rights which states09"And provided further, that nothing herein contained shall affect the titles or possessions of individuals holding or claiming under the laws heretofore in force, or grants heretofore made by the late King George II, or his predecessors, or the late lords proprietors, or any of them."


Oorlog van 1812

The War of 1812 was fought between the United States and Great Britain from 1812 until 1815.

The war had several causes. During the late 1700s and the early 1800s, Great Britain was at war with France. Britain began to face a shortage of skilled sailors. To acquire more men for its navy, Great Britain began to stop American and other ships and impress (take by force) sailors from them. Britain also tried to prevent United States farmers from trading with the French. Finally, British soldiers continued to occupy territory belonging to the United States, despite Great Britain's promise to remove these soldiers in the Treaty of Paris (1783) at the end of the American Revolution. Most of the soldiers were located along the Great Lakes, providing Native Americans, like the Shawnee leader Tecumseh, with support in their struggle against American settlers. In 1812, President James Madison asked the United States Congress to declare war.

The first major battles of the war occurred in 1813. The United States had hoped to invade Canada in 1812, but British soldiers successfully rebuffed the assault. However, America did have some important victories the following year. The success of Oliver Hazard Perry at the Battle of Lake Erie, gave the United States control of that Great Lake. In the Battle of the Thames, General William Henry Harrison defeated a combined British and Native American force led by Colonel Henry Procter and Tecumseh. Tecumseh died in the battle. In 1814, despite a great naval victory at the Battle of Lake Champlain, the war turned against the Americans. A British army captured and held Washington, D.C. for a brief period. Before the British evacuated the city, they set fire to several of the buildings, including the White House. By late 1814, both the Americans and the British were ready to conclude the war. The two sides signed the Treaty of Ghent on December 24, 1814. Before news of the peace treaty reached America, one final battle, the Battle of New Orleans, which resulted in an American victory, occurred in January 1815.

Most Ohioans actively supported the American war effort. Some of the British soldiers who remained on United States soil following the American Revolution were located along Lake Erie in western Ohio. These British soldiers also were trading guns with the Native Americans, helping the natives to resist the advance westward of white Americans. The United States' victory in the War of 1812 ended British support to the Native Americans and virtually ended the native threat to white Ohioans, allowing these Americans to fully settle Ohio without further opposition.


Treaty of Valencay, 11th December 1813 - History

The Treaty of Ghent that ended the War of 1812 was signed on December 24, 1814. The treaty reflected the state of the war, a stalemate.

Throughout the war the United States and the British danced around negotiating a settlement, but negotiations never could seem to get going. Finally, in November 1813 the British agreed to open negotiations. The US government agreed to the talks and appointed John Quincy Adams to lead the delegations and included Henry Clay, James Bayard , Albert Gallatin and Jonathan Russell to the American Commission for the talks. It was a high-powered American delegation.
The Americans traveled to Ghent which is located in what is now Belgium. Once there they had to wait for the British for four months. The British delegation was made up of William Adams, Admiral Lord Gambier and Henry Goulborne. The British arrived in August 1814 and negotiations began.
The Americans began by demanding the British cease the impressment of American sailors, and the British tried getting the Americans to create a Native American buffer nation. But the British refused to discuses the impressment and the American delegation had been instructed to agree to a peace agreement without any reference to impressment. The death of Tecumseh and the implosion of the Indian tribes left the British without any plan for the Indians. After two years of fighting almost no ground had changed hands, the British had failed to seize any significant American land and the Americans had failed to seize any parts of Canada. It was clear the war had been a stalemate and that is what is reflected in the agreement.
Under terms of an agreement that was signed at Six O’clock on December 24th any land taken by either side during the war would be returned immediately. Commissions were to appoint to deal with any disputed territorial issues. All prisoners were to be exchanged, and any Indian lands seized were to be returned. The latter provision was ignored. After two years of warfare the two sides ended where they began.

List of site sources >>>


Bekijk de video: 1839-1839-1839-1812-1730-1812-1865-1865-1851-1851-1900-1839-1839-1839. (Januari- 2022).