Het verhaal

Oorzaken van de Mexicaanse oorlog

Oorzaken van de Mexicaanse oorlog


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Belangrijke oorzaken van de Mexicaanse oorlog waren onder meer:

  • Texaanse annexatie. Mexico had gewaarschuwd dat het annexatie als een oorlogsdaad zou beschouwen. Toen het plaatsvond, verklaarde Mexico de oorlog niet, maar verbrak het de diplomatieke betrekkingen.
  • Het grensgeschil. Ongeacht zijn status (was het een Amerikaanse staat of een opstandige Mexicaanse provincie?), beweerden de Verenigde Staten dat de zuidelijke grens van Texas werd gevormd door de Rio Grande, maar Mexico voerde aan dat de traditionele grens bij de rivier de Nueces verder naar het noorden lag.
  • De kwestie van Californië. President Polk wilde het land duidelijk uitbreiden naar de Stille Oceaan door de controle over Californië en landen in het zuidwesten over te nemen - een goed voorbeeld van de heersende Manifest Destiny-mentaliteit.
  • Monetaire vorderingen tegen Mexico. De Verenigde Staten hadden een belofte van de Mexicaanse regering gekregen om $ 3 miljoen te betalen om de claims te dekken van Amerikaanse burgers die eigendom hadden verloren tijdens onrust en revolutie. Mexico bleef in gebreke met die betalingen en de Amerikaanse schuldeisers drongen bij hun regering aan op actie.

Mexicaans-Amerikaanse Oorlog 101: een overzicht

De Mexicaans-Amerikaanse Oorlog was een conflict dat ontstond als gevolg van Mexicaanse wrok over de Amerikaanse annexatie van Texas en een grensgeschil. Gevochten tussen 1846 en 1848, vonden de meeste belangrijke veldslagen plaats tussen april 1846 en september 1847. De oorlog werd voornamelijk uitgevochten in het noordoosten en midden van Mexico en resulteerde in een beslissende Amerikaanse overwinning. Als gevolg van het conflict werd Mexico gedwongen afstand te doen van zijn noordelijke en westelijke provincies, die tegenwoordig een aanzienlijk deel van het westen van de Verenigde Staten uitmaken. De Mexicaans-Amerikaanse Oorlog vertegenwoordigt het enige grote militaire geschil tussen de twee naties


Drie oorzaken achter Mexico's crisis van corruptie en straffeloosheid

Er is een verkeerde neiging om Mexicaanse corruptie toe te schrijven aan praktijken die teruggaan tot de Spaanse verovering. Het is een theorie van de erfzonde die de creatie van een "cultuur van corruptie" volgt tot op de afstand tussen het koninklijk gezag en de lokale heersers, en die de beroemde uitdrukking van Hernán Cortés, "Ik gehoorzaam maar ik gehoorzaam niet", als een teken heeft dat is even iconisch voor de Mexicaanse nationale cultuur -- en apocrief -- als de vermeende dwang van George Washington om te bekennen dat hij een kersenboom had omgehakt.

Maar het toeschrijven van de huidige problemen van Mexico aan zo'n oude geschiedenis is niet bestand tegen nauwkeurig onderzoek. Het soort corruptie dat wijdverbreid was in koloniaal Nieuw-Spanje -- het kopen en verkopen van politieke posten, het verkrijgen van politieke gunsten van vrienden, smokkelen, enz. -- was vergelijkbaar met wat je had in Italië of Chili, en zelfs in niet-zo- puriteins Engeland. En toch hebben noch Italië, Chili noch Engeland de problemen van Mexico. Er is iets anders gebeurd sinds de Spaanse verovering dat het verschil kan verklaren. Helaas mist dat verslag echter de aantrekkelijke eenvoud van kersenboommythologieën.

Om het huidige moeras van straffeloosheid van Mexico te begrijpen, is een analyse nodig van de gecompliceerde geschiedenis van de zwakte van de Mexicaanse staat, vooral in vergelijking met de Verenigde Staten, dus zet je schrap, want er is geen andere weg vooruit.

DE ZWAKKE STAAT

In de decennia tussen 1820 en 1880 liep Mexico economisch ver achter op de Verenigde Staten. De verwoestende onafhankelijkheidsoorlogen verwoestten de mijnbouw- en landbouweconomie van de oude kolonie. De binnenlandse handel werd beperkt door de schaarste aan bevaarbare rivieren. Bovendien heeft het grootste deel van de bevolking van Mexico altijd in de hooglanden gewoond, dus transport was duur. Het bouwen van spoorwegen was inderdaad een absolute vereiste voor nationale ontwikkeling, maar oorlog en ontreddering vertraagden die investeringen tientallen jaren.

In de jaren 1820 en 30 voerde Mexico kleine maar kostbare oorlogen uit met Spanje, Frankrijk en Texas. In 1847 voerden de Verenigde Staten oorlog tegen Mexico en namen de helft van hun grondgebied in, een nederlaag die werd gevolgd door een burgeroorlog die op zijn beurt werd verergerd door een Franse invasie. Indiase oorlogen met de Comanche en de Maya's woedden gedurende het grootste deel van de eeuw en bloedden lokale overheden in het noorden en zuiden.

Als gevolg van al deze instabiliteit nam de aanleg van de eerste spoorlijn die de haven van Veracruz met Mexico-Stad verbond, 40 jaar in beslag. Zonder economische groei in die decennia, zou de nieuwe republiek alleen een zwakke staat kunnen ontwikkelen - en zwakke staten zijn een vruchtbare voedingsbodem voor corruptie. Graft was zowel nodig om dingen voor elkaar te krijgen als om de rechtsgang te belemmeren. Mexicaans banditisme werd legendarisch en het werd uiteindelijk neergeslagen ten koste van een militaire dictatuur, om tijdens de Mexicaanse Revolutie van 1910 opnieuw wraak te nemen.

Dat zijn de 19e-eeuwse oorsprong van corruptie en straffeloosheid, en ze hadden blijvende gevolgen voor zover ze een groot verschil creëerden tussen de werking van de staat in Mexico en de VS. Maar er is ook een recentere overlap van factoren en gebeurtenissen die vandaag relevant is .

1. DE INFORMELE ECONOMIE

De eerste daarvan is de omvang van de informele economie van Mexico. Afhankelijk van de maatregel vertrouwt één tot twee derde van de Mexicaanse bevolking tegenwoordig op economische praktijken die worden getolereerd, maar buiten de wet om. Meestal gaat het om kleine overtredingen, zeker: hurken op braakliggende terreinen aan de rand van de stad bijvoorbeeld, of goederen op straat scharrelen. Maar informele economieën kunnen alleen worden gereguleerd met kleine corruptie, bijvoorbeeld door de politie die wordt omgekocht om de andere kant op te kijken, terwijl ze het totale volume en de stroom van operaties onder controle houdt.

2. GEEN VERANTWOORDING ZONDER BELASTING

Een tweede actuele factor betreft de belastinggrondslag van Mexico. De Mexicaanse regering is voor haar inkomsten onevenredig afhankelijk van het staatsoliebedrijf Pemex, dat momenteel goed is voor ongeveer 30 procent van de federale begroting. De nationale olie-industrie van Mexico heeft de federale regering in staat gesteld een laag belastingniveau te innen. In 2012 ontving de Mexicaanse regering iets minder dan 10 procent van het BBP van haar belastinggrondslag, terwijl de totale inkomsten slechts 18 procent van het BBP bedroegen - inclusief inkomsten van Pemex - vergeleken met 26 procent van het BBP voor de VS en 32 procent voor Brazilië . Een dergelijke smalle belastinggrondslag bevordert een laag niveau van verantwoordingsplicht. In staatsdiensten, zoals bij al het andere, krijg je op de lange termijn waar je voor betaalt.

3. V.S. DRUGS- EN PISTOOLBEHEERSINGSBELEID

Ten slotte is er nog een bijzonder destructieve factor waarmee rekening moet worden gehouden om het plaatje compleet te maken: Mexico's moeras van straffeloosheid is diep getroffen door het Amerikaanse drugs- en wapenbeheersingsbeleid.

De grens tussen de VS en Mexico heeft het meest intensieve verkeer ter wereld. Dat verkeer gedijt op de verschillen tussen de twee naties: als arbeid aan de ene kant goedkoper is, steken arbeiders over. Hetzelfde geldt voor elk ander goed. En ook juridische verschillen en kosten van diensten veroorzaken grensverkeer: als de milieuwetgeving aan de ene kant relatief laks is, leidt dit tot grensverkeer. Als medicijnen goedkoper zijn, levert dat verkeer op.

De VS hebben besloten de economie die aan de enorme honger naar recreatieve drugs voldoet, te criminaliseren. Omdat Mexico een zwakker en corrupter rechtshandhavingssysteem heeft, is de verleiding om illegale activiteiten uit te besteden aan Mexico natuurlijk - zelfs perfect voorspelbaar. Bovendien staat de VS legale en minimaal gereguleerde verkoop van wapens toe, wat Mexico niet doet. Ook dat stimuleert het grensverkeer.

De resultaten van deze combinatie zijn dodelijk, waarbij Mexico een onevenredig deel van de kosten van de Amerikaanse drugs- en wapengewoonten betaalt: inclusief berekeningen die oplopen tot meer dan 100.000 doden en 22.000 verdwenen sinds het begin van de drugsoorlog van president Calderon in 2006, niet om noemen de huidige aantasting van de legitimiteit van de overheid.

Ciudad Juárez biedt een glimp van de geografische spreiding van de maatschappelijke kosten van het Amerikaanse drugsbeleid. Vier jaar geleden was het moordcijfer in Ciudad Juárez hoger dan dat van Bagdad. Ondertussen, over de brug, werd El Paso gerangschikt als de op één na veiligste stad van de Verenigde Staten. Maar waar kochten de bendes van Juárez hun wapens? In El Paso. En waar kwamen de drugs die door Juárez trokken terecht? In El Paso.


Oorzaken van de Mexicaanse oorlog - Geschiedenis

Oorzaken van de Mexicaans-Amerikaanse oorlog van 1846

Mexico weigert de onafhankelijkheid van Texas te erkennen of te onderhandelen

In januari 1838 sprak president Bustamante het Mexicaanse Congres toe en zei: "Met betrekking tot de veldtocht in Texas zal ik alleen opmerken dat de vervolging ervan de eerste plicht is van de regering en van alle Mexicanen."(32a)

Toen Santa Anna in 1842 het congres opende, zei hij over de kwestie Texas: "Als we een eervolle naam onder beschaafde naties willen behouden, is het van essentieel belang dat we al onze energie en middelen aanwenden om zonder ophouden, met elk offer en met alle risico's te strijden. , totdat onze armen en onze pretenties uiteindelijk zegevieren.&rdquo(32b)

Omdat Mexico weigerde het vredesverdrag na te leven en een eeuwige oorlog met Texas dreigde, stemden de Texanen in september 1837 voor annexatie door de VS. (32c) Vanwege de slavernijkwestie en de angst om betrokken te raken bij een oorlog met Mexico, mocht Texas niet lid te worden van de vakbond.

In 1839 was Texas in onderhandeling met Mexico in de hoop dat ze de onafhankelijkheid van Texas zouden erkennen. Ironisch genoeg bezocht generaal Antonio Canales in de herfst van 1839 Texaanse functionarissen die hulp zochten bij het rebelleren tegen de Mexicaanse regering. De Mexicaanse staten Coahuila, Nuevo León en Tamaulipas wilden hun eigen land vormen, de Republiek van de Rio Grande, met Laredo als hoofdstad. De regering van Texas heeft resoluties aangenomen die Texanen verbieden Canales te helpen. Texas hoopte dat Mexico, door uit deze laatste opstand tegen de centrale regering te blijven, Texas zou belonen met erkenning van hun onafhankelijkheid.(33) Maar 160 Texanen, die de kans zagen op een vreedzame buur in het zuiden, vochten toch met Canales.(34 )

De Republiek van de Rio Grande eindigde in november 1840, toen generaal Canales en de Mexicaanse generaal Arista elkaar ontmoetten om de oorlog te bespreken. Mexico bood generaal Canales de positie van brigadegeneraal in het Mexicaanse leger aan in ruil voor het opgeven van de zaak van de opstand. Canales accepteerde en de opstand eindigde.(35) Texas bleef tot 1841 onderhandelen met Mexico, maar kwam nergens.(33)

Toen Santa Anna in oktober 1841 weer aan de macht kwam, hervatte de Mexicaanse vijandigheid tegen Texas.
&bull Op 5 maart 1842 viel een Mexicaanse strijdmacht van 500 man Texas binnen en bezette kort San Antonio, maar vluchtte toen terug naar Mexico.(36)(37)

&stier Op 11 september 1842 werd San Antonio opnieuw veroverd door een troepenmacht van 1400 Mexicaanse troepen.(36)(37) Een Texaanse troepenmacht die was gestuurd om San Antonio te heroveren raakte betrokken bij verschillende bloedige veldslagen, waaronder een gevecht in wat bekend werd als Dawson's squos Massacre.(37)(38) De Mexicanen trokken zich vervolgens terug over de Rio Grande, maar namen een groot aantal gevangenen mee naar de Perote-gevangenis bij Vera Cruz. Men geloofde dat Mexico vervolgens Austin zou aanvallen, in de hoop dat een verovering van de hoofdstad het einde zou betekenen van de onafhankelijkheid van Texas.(37)

&bull Mexico bestelde twee oorlogsstoomboten uit Engeland. Texas had reden om aan te nemen dat deze zouden worden gebruikt om Galveston te bezetten - wat de economie van Texas zou vernietigen. In maart 1842 werd elke burger van Galveston die niet in het leger zat, opgeroepen om te werken aan de bouw van defensieve batterijen.(39)

In 1843 was Texas er slecht aan toe. De economie was slecht, er was geen staand leger om tegen Mexico te verdedigen en de schatkist was leeg. Santa Anna zag een kans om Texas te heroveren, maar gelukkig voor Texas bezette een andere opstand in Mexico, dit door Yucatan, Santa Anna. In februari 1843 stuurde Santa Anna een voorstel naar Sam Houston: als Texas de soevereiniteit van Mexico zou accepteren en opnieuw zou worden opgenomen, zou Texas de controle over haar eigen interne aangelegenheden kunnen behouden en zou Mexico troepen in de staat plaatsen. Korte tijd later deelde de Mexicaanse minister van Buitenlandse Betrekkingen de Britten mee dat Mexico spoedig Texas op de meest meedogenloze manier zou aanvallen. De Britten gaven het bericht door aan de Texanen. Twee maanden later, in de veronderstelling dat Texanen meer geneigd zouden zijn om zijn voorstel te accepteren met enkele dreigementen, herinnerde Santa Anna de Texanen aan de bloedbaden die Mexico had gepleegd bij Goliad en de Alamo! (40A)

In mei 1842 protesteerde Mexico tegen de hulp aan Texanen door burgers van de VS met de tolerantie van de Amerikaanse regering - 6 jaar nadat Texas een onafhankelijk land werd.(40B) Inmiddels erkenden de Texanen dat Mexico hun onafhankelijkheid nooit zou erkennen en zou intimiderende razzia's uitvoeren, Texas bedreigen en mogelijk opnieuw binnenvallen. Texanen zouden Mexico NOOIT vertrouwen of zich weer bij Mexico voegen. Texas verlangde naar een definitieve oplossing.

Het is ironisch dat Mexico verwachtte dat Spanje HUN onafhankelijkheid zou erkennen, maar toen de rollen werden omgedraaid, weigerde Mexico zelfs maar deze handelwijze voor Texas te overwegen. Spanje erkende Mexico als een onafhankelijk land in 1836 - 15 jaar na hun succesvolle revolutie. Mexico had Texas als een onafhankelijk land moeten erkennen, aangezien ze geen rechtmatige aanspraak meer hadden op het grondgebied - Santa Anna heeft wel een vredesverdrag met Texas ondertekend. De Republiek Texas werd erkend als een vrije, soevereine natie door de VS (1837), gevolgd door Frankrijk, Groot-Brittannië, Nederland en België.

Alle pogingen tot diplomatie over de kwestie van Texas werden door Mexico afgewezen. In augustus 1843 verklaarde Bocanegra, de Mexicaanse minister van Betrekkingen, &ldquo. de Mexicaanse regering zal het aannemen van een akte voor de inlijving van Texas bij het grondgebied van de Verenigde Staten gelijkstellen aan een oorlogsverklaring aan de Mexicaanse Republiek, waarbij de zekerheid dat dit feit voldoende is voor de onmiddellijke afkondiging van de oorlog. &rdquo(52)(53) Deze oorlogsdreigingen werden nog een aantal keer uitgevaardigd. In 1844 kreeg Santa Anna 4 miljoen voor oorlog met Texas.(54)

Naast de impasse boven Texas weigerde Mexico compensatie te betalen aan Amerikaanse burgers - jarenlang gestagneerd. (99A)(99B)(99C) Op 5 april 1832 ondertekenden de VS en Mexico een verdrag van vriendschap, handel en navigatie. Pas daarna stapelden de klachten zich op. Er waren af ​​en toe onderhandelingen met Mexico en er werden aanvullende grieven ingediend. Omdat ze niet tot een oplossing konden komen, kwamen de VS en Mexico overeen om een ​​internationale scheidsrechter te laten beslissen welke grieven legitiem waren en voor hoeveel. Baron Roenne van Pruisen was de &lsquo-umpire. De commissie begon op 17 augustus 1840 en eindigde op 26 mei 1841. Baron Roenne nam beslissingen over vorderingen ter waarde van $ 6.648.812 en Mexico werd aansprakelijk gesteld voor $ 2.026.139. Acht vorderingen werden afgewezen op grond van verdienste en tien op jurisdictie. Zesendertig claims waren geldig - geheel of gedeeltelijk.(99D) Mexico moest 20 driemaandelijkse betalingen doen gedurende 5 jaar, maar na 3 betalingen kon Mexico hun betaling van april 1844 niet uitvoeren.

In september 1844 kwamen Mexicanen in opstand tegen de steeds toenemende corruptie en dictatoriale praktijken van Santa Anna. Hij probeerde het land te ontvluchten, maar werd in januari 1845 gevangengenomen en naar Cuba verbannen.(29) Jose Herrera werd geïnstalleerd als waarnemend president van Mexico. Op 21 juli 1845, kort nadat Texas het aanbod tot annexatie van de VS had aanvaard, kondigde Herrera een resolutie aan waarin hij beloofde de VS de oorlog te verklaren wanneer Amerikaanse troepen Texas binnenvielen. (54B) In de zomer van 1845 deelde Mexico Engeland en Frankrijk officieel mee dat oorlog was onvermijdelijk.(55) Het populaire &ldquoLa Voz del Pueblo&rdquo raasde &ldquoUitroeiing en dood aan de Sabine [rivier] was de kreet van onze zegevierende legioenen bij de Alamo, Bejar en El Salado. Uitroeiing en dood zullen de roep zijn van de dappere stamgasten en van de burgermilitairen, die enthousiast marcheren om Texas te veroveren.&rdquo(56A)

Mexico gaf Texas nu de schuld van de escalerende oorlog met indianenstammen, vooral de Apaches en Comanches. Begin 1845 had Texas vredesakkoorden getekend met de Indianen, die hun woede tegen Mexico keerden. De waarheid is dat de Indianen al eeuwenlang oorlogen voeren tegen Mexico, maar dit was gewoon een andere manier om haat te zaaien tegen Texas en uiteindelijk de VS (56B)

De VS zetten hun inspanningen voor een onderhandelde regeling voort. In oktober kwam het bericht dat Herrera bereid was om alle meningsverschillen met de VS te bespreken. John Slidell, een man die vloeiend Spaans sprak, werd naar Mexico gestuurd en landde op 30 november in Vera Cruz. verschillen tussen de twee landen, waaronder de grens tussen Mexico en de staat Texas.&rdquo(57) Bovendien zou Slidell proberen om New Mexico en Californië van Mexico te kopen. De VS geloofden dat Mexico bereid zou zijn deze gronden te verkopen, aangezien de Mexicaanse regering voortdurend op de rand van het bankroet stond met een duizelingwekkende staatsschuld, nauwelijks burgers op het land had en in feite heel weinig controle over het gebied had. Indianen vielen Mexicaanse nederzettingen naar believen aan, omdat de Mexicaanse autoriteiten niet genoeg militair personeel bij de hand hadden om ze tegen te houden. Helaas stond de regering van Herrera in december 1845 op het punt om omver te worden geworpen, en in een vergeefse poging om zichzelf te redden, weigerde ze een ontmoeting met Slidell.(58)

In een poging om hun weigering om Slidell te ontmoeten te rechtvaardigen, beweerde Mexico dat ze alleen een commissaris konden ontmoeten. Slidell, die als minister was erkend, werd vervolgens tot commissaris benoemd. Mexico zou Slidell nog steeds ontmoeten, wat aantoont dat Mexico kibbelde over de vorm van Slidell's geloofsbrieven met als doel hun verantwoordelijkheid te ontlopen.

Amerikanen werden door bijna elke politicus in Mexico gedemoniseerd. John Slidell probeerde de ander te overtreffen met nooit eindigende haatzaaiende uitlatingen tegen ons, schreef John Slidell in september 1845: "Het meest koppige en kwaadaardige gevoel lijkt te bestaan ​​in de geest van elke Mexicaan tegen de Verenigde Staten."

Later vatte Slidell zijn ervaringen met Mexico samen: "We zullen haar nooit op eerlijke voorwaarden kunnen behandelen totdat ze geleerd heeft ons te respecteren. . . hier worden alle minnelijke avances beschouwd als een teken van zwakte of verraad.' Slidell voegde er persoonlijk aan James Buchanan aan toe: 'Wees ervan verzekerd dat er niets met deze mensen gedaan wordt, totdat ze gestraft zullen zijn.'(60)

Veel critici van de VS beweren dat een poging om dit land te kopen "aanstootgevend" en "beledigend" voor Mexico was. Waarom? De VS kochten zelf land van Spanje, Frankrijk, Rusland en Mexico. Deze beschuldiging is onterecht.

Deze critici zijn zich er blijkbaar niet van bewust dat de VS, Groot-Brittannië en Mexico in 1842 betrokken waren bij onderhandelingen waarbij de VS de afwikkeling van de grens met Oregon bij de Columbia River zouden hebben aanvaard. Mexico zou de onafhankelijkheid van Texas hebben erkend en de VS zouden enkele miljoenen dollars hebben betaald voor Mexicaans Californië. De onderhandelingen eindigden abrupt toen Mexico hoorde dat de Amerikaanse marinekapitein Thomas Jones, in de verkeerde overtuiging dat er een oorlog was uitgebroken tussen de VS en Mexico, Monterey, Californië veroverde op 19 oktober 1842. Toen Californios Jones informeerde dat er geen oorlog was, hij sleepte haastig de Starts and Stripes naar beneden, rende de Mexicaanse vlag weer omhoog, betaalde de Mexicanen voor schade en zeilde weg. Na een onderzoek werd Jones ontheven van het bevel over de vloot.(61)

Opgemerkt moet worden dat de kwestie van het Oregon-territorium met Groot-Brittannië vreedzaam is opgelost na lange en uiterst moeilijke onderhandelingen.(62) Mexico weigerde helemaal te onderhandelen.

De VS besluiten om Texas in de Unie te brengen

Omdat de onderhandelingen mislukten, begon Texas andere opties te onderzoeken. Een daarvan was om zich aan te sluiten bij Groot-Brittannië voor bescherming tegen Mexico. Een andere optie werd besproken in mei 1843 in Ashley, South Carolina, toen een groep zuidelijke staten bijeenkwam om te praten over afscheiding van de VS, aansluiting bij Texas en de vorming van een nieuw land.(41)(42) Een derde optie was om zich bij Californië aan te sluiten. en Oregon en vormen een nieuwe natie. De wens van de Californiërs om vrij te zijn van de Mexicaanse overheersing werd steeds sterker.(43)

In 1845 was de tijd verstreken voor de VS om een ​​beslissing te nemen over Texas. De VS vreesden commerciële en politieke overeenkomsten tussen Texas en Europese landen die annexatie in de toekomst onmogelijk zouden maken. Er werd algemeen aangenomen dat de Britten bezig waren de controle over Californië over te nemen vanuit Mexico en probeerden zich aan te sluiten bij Texas. De oorlog van 1812 tegen de Britten was voor veel mensen nog steeds een traumatische gebeurtenis en de angst voor Britse expansie naar het westelijke deel van het continent was een legitieme zorg. Als de VS Texas nu niet zouden annexeren, zou Texas nooit deel gaan uitmaken van de VS.

In april 1844 stemden de VS ermee in Texas bij de unie te voegen. In mei 1844 begon een Amerikaanse militaire opbouw van enkele duizenden mannen in Fort Jessup in Louisiana, om de grens met Texas te observeren. Omstreeks dezelfde tijd had een vertegenwoordiger van de VS een ontmoeting met de vertegenwoordiger van Santa Anna en legde uit dat de VS voor hun eigen veiligheid gedwongen waren te onderhandelen over een annexatieverdrag met Texas. De grens en de geldelijke vergoeding werden op de onderhandelingstafel gelegd. De reactie van Mexico was strijdlustig en niet compromisloos.(44) Het annexatieverdrag verloor echter in de Senaat in juni 16-35.(45) De redenen waren de slavernijkwestie en Mexico niet willen beledigen.

Maar toen James Polk in november 1844 het presidentschap won op een platform voor de annexatie van Texas en Oregon, diende president John Tyler een nieuw verdrag in bij het Congres in de vorm van een gezamenlijke resolutie om Texas bij de Amerikaanse Unie te brengen. Er was nog steeds verzet tegen de toelating van Texas omdat het een nieuwe slavenstaat zou toevoegen en het zuiden zou versterken. De grotere angsten waren echter de Britse expansie en de voortdurende strijdlust van Mexico tegen de VS die de publieke opinie veranderde.

Op 28 februari 1845, zes dagen voordat Polk aantrad, nam het Congres de gezamenlijke resolutie voor de annexatie van Texas aan. tegen het. In het Huis waren zevenenzestig slavenstaten en drieënvijftig mannen van de vrije staat er voor, en achttien slaven en tachtig mannen van de vrije staat tegen. (46B) Mexico verbrak de diplomatieke betrekkingen met de Amerikaanse minister van Mexico in Washington, Juan Almonte , verklaarde dat zijn land te allen tijde en met alle middelen de aanspraak op haar voormalige provincie zou handhaven. . . in haar macht.&rdquo(47) Op 9 april 1845 beschreef Almonte de annexatie van Texas als "een daad van agressie, de meest onrechtvaardige die kan worden gevonden in de annalen van de moderne geschiedenis."

Polk verdedigt toelating van Texas tot de Verenigde Staten

De nieuwgekozen president James Polk verdedigde de toelating van Texas tot de Unie in zijn inaugurele rede van 4 maart 1845: "Ik beschouw de kwestie van annexatie als exclusief voor de Verenigde Staten en Texas. Het zijn onafhankelijke machten die bevoegd zijn om contracten af ​​te sluiten, en vreemde naties hebben niet het recht om zich met hen te bemoeien of uitzonderingen te maken op hun hereniging. Buitenlandse mogendheden lijken het ware karakter van onze regering niet te waarderen. Onze Unie is een confederatie van onafhankelijke staten, wiens beleid vrede is met elkaar en met de hele wereld. Zijn grenzen vergroten is de heerschappij van de vrede uitbreiden over extra gebieden en miljoenen vergroten.&rdquo(50)

“Niemand kan het gevaar voor onze veiligheid en toekomstige vrede inzien als Texas een onafhankelijke staat blijft of een bondgenoot of afhankelijkheid wordt van een vreemde natie die machtiger is dan zijzelf. Wat goed of slecht is in de lokale instellingen van Texas, zal haar eigendom blijven, of het nu aan de Verenigde Staten is geannexeerd of niet. Geen van de huidige Staten zal voor hen verantwoordelijk zijn, evenmin als voor de plaatselijke instellingen van elkaar. Op hetzelfde principe dat ze zouden weigeren een eeuwigdurende unie met Texas te vormen vanwege haar lokale instellingen, zouden onze voorouders zijn verhinderd onze huidige unie te vormen.&rdquo(50)

Geconfronteerd met de op handen zijnde Amerikaanse annexatie van Texas, haalden de Britse minister naar Mexico, Charles Bankhead en de Franse minister naar Mexico Texas over om op 29 maart 1845 hun vredesverdrag te ondertekenen, waarin Mexico de onafhankelijkheid van Texas zou erkennen, met grenzen die zouden worden vastgesteld met Franse en Britse bemiddeling. Maar Mexico bracht wijzigingen aan en ondertekende het document tot 19 mei 1845, tot woede van Bankhead. Het aanbod werd uiteindelijk aangeboden aan Texas, maar het was te laat. Niemand vertrouwde Mexico. (49A) (49B) Op 4 juli 1845 aanvaardde het Congres van Texas het Amerikaanse annexatieaanbod en verwierp het aanbod van Mexico. Op 13 oktober 1845 stemden de Texanen om annexatie in de VS te accepteren met 7.664 tegen 430. (46A) Eveneens in oktober verzamelden zich ongeveer 3900 Amerikaanse troepen bij Corpus Christi om de veiligheid van Texas te verzekeren. officieel de 28e staat van de Verenigde Staten geworden.

Herrera omvergeworpen, Paredes grijpt de macht

Tegenstanders van Herrera - de centralisten genoemd - gebruikten de kwestie van de onafhankelijkheid van Texas om de Mexicaanse haat tegen Amerika verder aan te wakkeren, oorlogskoorts op te zwepen en Herrera te ondermijnen. In augustus 1845 eiste de leider van de centralist, Mariano Paredes, een aanval op de Verenigde Staten. Op 2 januari 1846 marcheerde Paredes Mexico-Stad binnen aan het hoofd van het leger.(63) Herrera vluchtte voor zijn leven. Op 4 januari zwoer Paredes publiekelijk de integriteit van het nationale grondgebied te verdedigen en eiste elke voet van Texas op tot aan de Sabine-rivier.(64)

Dit is dezelfde Paredes die in 1841 probeerde een oorlog met de VS te beginnen. Op 8 augustus 1841 nam hij deel aan een opstand tegen het regime van Anastasio Bustamante, die hij ervan beschuldigde niet te hebben gevochten om Texas terug te krijgen. Francisco Echeverrá werd gekozen tot interim-president, maar binnen korte tijd nam Santa Anna het voorzitterschap op zich. Paredes werd uit de macht geduwd en hij werd een vijand van Santa Anna. Later, in november 1844, nadat de VS ermee instemden Texas te annexeren, verklaarde Paredes dat de oorlog tegen de VS was begonnen. Op 12 maart stuurde minister van Buitenlandse Zaken Jaoquin Maria del Castillo y Lanzas een bericht naar Slidell waarin stond dat Paredes hem niet zou ontmoeten, maar hoopte om de situatie vreedzaam op te lossen. Op 21 maart zwoer Paredes dat Mexico & ldquo; de Amerikaanse vlag op de grond van Texas niet herkent. . .&rdquo(65)

Mexico zeker van overwinning

Paredes geloofde vol vertrouwen dat Mexico de VS zou kunnen verslaan. Zijn ervaren leger zou de parvenu Amerikanen en hun kleine leger verpletteren. Het Mexicaanse leger had ongeveer 32.000 man, veel meer dan het Amerikaanse leger.(66) Het Paredes-leger was goed gedisciplineerd en zeer ervaren in de strijd van vele revolutionaire oorlogen in Mexico. Parades geloofden ook dat de VS het moeilijk zouden hebben om hun leger zo ver van de bevolkingscentra bevoorraad te houden en te voorkomen dat de VS een grote troepenmacht zouden inzetten tegen Mexico.(67, 68)

Veel Mexicanen geloofden dat hun leger bijna onoverwinnelijk was. De Spaanse minister in Washington, Calderon de la Barca, zei: "Er zijn geen betere troepen in de wereld, noch beter geboord en bewapend dan de Mexicanen." (69) De Mexicaanse correspondent van de London Times verklaarde in 1845 dat Mexicaanse soldaten "superieur zijn aan die van de Verenigde Staten.&rdquo(69) De Boletin-functionaris van San Luis Potosi verklaarde: &ldquoWe hebben talrijke en ervaren strijdkrachten die branden met een verlangen om onsterfelijke bekendheid te verwerven.&rdquo(69) &ldquoOm nog maar te zwijgen van onze goedgekeurde infanterie, onze artillerie is uitstekend, en onze cavalerie is zo superieur in mannen en paarden dat het onrecht zou zijn om het feit niet te erkennen.&rdquo(69) Een hoofdartikel in La Voz del Pueblo zei: "We hebben meer dan genoeg kracht om oorlog te voeren." het dan, en de overwinning zal op onze banieren neerstrijken.&rdquo(68) Juan Almonte, een militair, verzekerde zijn regering dat het "zeker" was dat Mexico de VS zou verslaan(123)

Veel internationale waarnemers geloofden dat de VS het moeilijk zou hebben om Mexico te verslaan - en velen dachten dat de VS zouden verliezen. De Britse minister in Texas, kapitein Elliot, verklaarde: "Ze [Amerikaanse troepen] konden de artillerie en cavalerie niet weerstaan ​​in een land dat geschikt was voor die wapens." (70) Mexicanen keken met tevredenheid naar de slechte prestaties van het Amerikaanse leger in de oorlog van 1812. (70) Sommige buitenlandse waarnemers waren van mening dat er 250.000 Amerikaanse troepen nodig zouden zijn om te winnen. Andere waarnemers verklaarden dat het bijna onmogelijk zou zijn om Mexico te verslaan - een land van meer dan 7 miljoen mensen met veel ruige bergen. Het vermogen van Mexico om een ​​guerrillaoorlog te voeren tegen onze aanvoerlijnen zou ons ervan weerhouden voldoende troepen te verzamelen om de Mexicanen diep in hun grondgebied te verslaan. Mexico zou de VS kunnen overleven zonder rampzalig te lijden, terwijl de VS een extreem dure oorlog zouden moeten voeren, een groot leger op de been zouden moeten brengen en nog steeds niet in staat zouden zijn om Mexico te verslaan. Uiteindelijk zouden de Amerikanen moe worden van de oorlog, de nooit eindigende slachtoffers, enorme militaire uitgaven en vrede sluiten op de voorwaarden van Mexico.(71)

Er was ook een houding van arrogantie en superioriteit jegens Amerikanen. Generaal Mejia, commandant van Matamoros, zei dat generaal Taylor "meer verachtelijk leek dan de laagste van de Mexicaanse kleermakers." (124) Mejia verklaarde Amerikaanse troepen. &rdquo kan de bajonetaanval van onze voet niet weerstaan, noch een cavalerieaanval met de lans.&rdquo(125) De VS geloofden nooit dat de overwinning op Mexico zeker was, wat een van de redenen was waarom het zo lang duurde om Texas toe te staan ​​toe te treden tot de vakbond en waarom we ons inspannen om alle problemen vreedzaam op te lossen.

Mexico hoopte ook dat Europa - vooral Groot-Brittannië - hen zou helpen hun oorlog tegen de Verenigde Staten te winnen. Groot-Brittannië, dat de onafhankelijkheid van Texas erkende en twee oorlogen met de VS had uitgevochten, probeerde te voorkomen dat Mexico de VS zou aanvallen. Op 1 juni 1846 zond de Britse minister van Buitenlandse Zaken Lord Aberdeen dit bericht aan de Engelse ambassadeur in Mexico, Charles Bankhead: "Ze [Groot-Brittannië] zou verwikkeld raken in een oorlog met een natie waarmee ze geen persoonlijke reden van ruzie zou hebben, in namens een natie en regering die ze herhaaldelijk op de meest vriendelijke en dringende manier heeft gewaarschuwd voor hun gevaar, en die, uitsluitend als gevolg van hun opzettelijke minachting van die waarschuwing, eindelijk halsoverkop de afgrond in zijn gestort die de Britse regering heeft gespaard geen pogingen om ze te redden.&rdquo Bankhead kreeg de opdracht om deze punten naar voren te brengen bij het informeren van Parades waarom Groot-Brittannië niet bij de oorlog betrokken zou raken.(72)(73)

Op 12 januari 1846 ontving Polk bericht van Slidell dat de onderhandelingen waren mislukt. President Polk realiseerde zich dat oorlog met Mexico onvermijdelijk was en was bereid het congres om een ​​oorlogsverklaring te vragen. Op 13 januari 1846 beval hij generaal Zachary Taylor om zijn leger van Corpus Christi naar de noordkant van de Rio Grande-rivier te verplaatsen en zich voor te bereiden om Texas te verdedigen tegen de Mexicaanse invasie. Taylor ontving deze bevelen op 3 februari. In het bevel aan Taylor stond dat &ldquo Het is niet de bedoeling, in onze huidige betrekkingen met Mexico, dat u haar als een vijand moet behandelen, maar &ldquo moet zij dat karakter aannemen door een oorlogsverklaring, of any open act of hostility toward us, you will not act merely on the defensive, if your relative means allow you to do otherwise.&rdquo(74)

Before leaving Corpus Christi, General Taylor wrote a proclamation to the people of Matamoros in which he alerted them to his march, promised that his intentions were peaceful and vowed to respect their religious freedom and civil rights of the people he encountered. He also vowed to pay market value for any goods purchased.(75) Taylor&rsquos army left Corpus Christi for the Rio Grande River on March 8. Despite the war rhetoric coming from Paredes, Polk still hoped to settle the disputes peaceably.

Despite repeated assurances that our military movement was to defend Texas from Mexico&rsquos repeated vows to invade, Mexico made herself believe that General Taylor was going to invade Mexico. This was just more self induced hysteria on Mexico&rsquos part.

On March 19, at a stream called Arroyo Colorado, Mexican scouts presented Gen. Taylor with a proclamation by General Francisco Mejia, denouncing the U.S. advance and promising that the Mexican army would turn back the Americans and launch a counterstrike for the reconquest of Texas.(76) Mejia then issued a proclamation to Mexicans living near the Rio Grande River: &ldquoFor what Mexican worthy of the name can resign himself not to fight to the death and so to see his noble race under the detestable domination of the foreigner?&rdquo(77)

Taylor&rsquos force of about 4,000 men arrived on the Rio Grande on March 28, 1846. General Taylor again wrote letters to both civilian and military authorities across the river at Matamoros, expressing his desire to &ldquoenter into any arrangements to secure the peace and harmony of the frontier&rdquo until the US and Mexican governments could reach an official accord.(78) This force was HALF of the entire US army.(79) Surprisingly, Mexico only had a force of about 2000 men(80) including 20 artillery pieces(81) across the river at Matamoros though thousands of reinforcements were expected to arrive soon.

These reinforcements took much longer to arrive then expected. Locals refused to sell supplies to their own army because they were &ldquopaid&rdquo in promisory notes - which were worthless. Mexican officials were enraged when Mexicans eagerly sold food, cloth and horses to the American Army which paid in cash.(82)


Thornton Affair & War

In March 1846, Taylor received orders from Polk to move south into the disputed territory and establish a position along the Rio Grande. This was prompted by new Mexican President Mariano Paredes declaring in his inaugural address that he intended to uphold Mexican territorial integrity as far as the Sabine River, including all of Texas. Reaching the river opposite Matamoros on March 28, Taylor directed Captain Joseph K. Mansfield to build an earthen star fort, dubbed Fort Texas, on the north bank. On April 24, General Mariano Arista arrived in Matamoros with around 5,000 men.

The following evening, while leading 70 US Dragoons to investigate a hacienda in the disputed territory between the rivers, Captain Seth Thornton stumbled upon a force of 2,000 Mexican soldiers. A fierce firefight ensued and 16 of Thornton’s men were killed before the remainder was forced to surrender. On May 11, 1846, Polk, citing the Thornton Affair asked Congress to declare war on Mexico. After two days of debate, Congress voted for war—not knowing that the conflict had already escalated.


Franco-Mexican War

Mexico was a relatively new country in the world, having been founded in 1821 in a revolution from New Spain. It was originally an empire, but in 1823 it became a republic, inheriting Spain's vast lands in North America: all of the American West, the Southwest, and Texas. The weak Mexicans lost Texas to Texan rebels led by Sam Houston in 1836, and ten years later the United States, who had incorporated Texas into their country, invaded Mexico and took over all of their North American possessions. In 1853 Mexico sold more land in New Mexico to the USA in the Gadsden Purchase. 

In the 1850s, Mexico devolved into a politically unstable country as a series of coups overthrew president after president, and in 1860 it faced a civil war between Conservatives and Liberals, the latter of which wanted to change Mexico's government. The Mexican Conservatives were defeated in the civil war, and they pleaded for help from any country willing. Fortunately, the French emperor Napoleon III of France responded positively, as he claimed that Mexico's president Benito Juarez owned him debts in money he really wanted to overthrow the government and take over Mexico to add some North American colonies. France allied with the Kingdom of Spain and Great Britain, and they took over Veracruz. Juarez gave the port's treasury to Britain, France, and Spain, and the British and Spanish left with the money. However, the French wanted more, and General Lorencez set out with 7,300 French troops to take Mexico City.

The French were victorious against Ignacio Zaragoza at Fortin on 19 April 1862, and defeated the Mexicans many more times. However, on May 5 (Cinco de Mayo), the Mexican rebels trapped the experienced French troops in a canyon and eliminated them in the famed Battle of Puebla. The French were pushed back with heavy losses, but they would replenish their numbers and capture Ciudad Mexico. Napoleon installed Maximilian von Osterreich-Hapsburg as Maximilian I of Mexico, and gained the support of an Austrian Legion from Maximilian's lands as well as a Belgian Legion representing his wife and her country.

From 1862 to 1867 the Mexican rebels fought a series of guerrilla campaigns against the French and Mexican "Imperial" units loyal to Maximilian. Although they lost most of their battles, the Mexicans did not give up and on 20 June 1867 liberated Ciudad Mexico. Maximilian and many of his cabinet were killed, and the French were evicted. Benito Juarez became the new President of Mexico, without the influence of the French or Austrians.


Franco-Mexican War

The Franco-Mexican War was driven entirely by an opportunistic desire of Napoleon III to establish a French colony in America. To do so, he found a pretext for interfering in a long running civil war in Mexico between Liberal* and Conservative* factions. Using as a casus belli the fact that the "Liberal" government in Mexico had recently suspended interest payments on its debts, the French intervened on the side of the "Conservatives" and overthrew the government in the Capital city. James Monroe had established the "Monroe Doctrine" forty years earlier to prevent just such interference, but at this time the United States was engaged in the American Civil War and could not prevent the French intrusion.

E XECUTION OF M AXIMILIAN OF M EXICO
Before the arrival of the French, the Mexican government was in disarray, and had been since the country declared independence from Spain 40 years previously. The "central government" never really governed all of Mexico, but rather, controlled Mexico City and the national treasury, while local governors, whose political alliances changed over time, ruled the provinces. The French began their invasion of Mexico in 1862 by seizing Veracruz, a port city that had already seen its share of political turbulence. From its coastal base, the French proceeded inland but lost a key battle on May 5 (Cinco de Mayo) to liberal government forces. While waiting for reinforcements, they negotiated with the currently-out-of-power "conservatives", who agreed to co-operate with the French. The following year French troops entered Mexico city, the government of Benito Juarez went into exile, and a Franco-Mexican junta proclaimed a Catholic Empire. The crown was offered to Maximilian of Austria , a distant relative of the Spanish monarch. He arrived a year later and attempted to rule the ungovernable country as a constitutional monarch.

For several years the French military continued to win victories over the liberal opposition but as soon as the Civil War in the United States ended, it became clear that the United States intended to force France out of Mexico. Although the United States did not send any direct military aid, they explicitly threatened France, and provided for the sale of Mexican bonds to aid the liberals. This had an immediate effect on the moral of both sides and the liberals began winning back territory even before the French officially withdrew in May 1866.

Maximilian could have fled the country with the French troops but, taking his role as a Mexican emperor seriously, he chose to stay and uphold the cause of the Mexican conservatives. Once the French withdrew however, the conservatives were unable hold territory. By February 1867 the Imperial government was forced to flee the capital and by that time it was too late for Maximilian to escape. He was caught and executed by firing squad in June 1867.

[* Do not take the terms "Liberal" and "Conservative" too seriously. Both sides were dominated by avaricious and unprincipled Freemasons. The "conservatives" were the original Scottish-rite branch that descended from Europe via the Spanish military. The "liberals" were the Yorkist branch, promoted by Anglo-American interests. For more information, see the Mexican War of Reform ].


An Overview of the Actual Causes of the Mexican War of Independence

The Mexican Independence War began in the year 1810 and continued till 1821. It was a struggle to achieve freedom from the oppressive rule of the Spanish colonizers by the Mexicans. Here's more about the war that led to Mexico's freedom.

The Mexican Independence War began in the year 1810 and continued till 1821. It was a struggle to achieve freedom from the oppressive rule of the Spanish colonizers by the Mexicans. Here’s more about the war that led to Mexico’s freedom.

Encouraged by the voyages of the famous Christopher Columbus, many European explorers forayed into the ‘New World’, i.e., the Americas. Incidentally, the name ‘America’ comes from the name of another such explorer, Amerigo Vespucci. Hernán Cortés, a Spanish conquistador eliminated the incumbent powers in central America, primary among which were the Aztecs, and established Spanish rule in 1521. The political and social structure established by the Spanish Viceroy was one that heavily favored the Spanish population. Spanish-born peninsulares and American-born Spaniards, criollos held the higher positions, and the mestiezen, born of mixed parentage, and the indigenous people were given low-level, labor jobs. The social paradigm, always unbalanced with respect to the demographics, was bound to fail at some point. Mexico gained independence from the oppressive Spanish rule in 1821, exactly 3 centuries after the fall of the Aztec empire.

Conspiracy of the Machetes

There had been an attempt, 11 years before the start of the actual war of independence, to eradicate the Spanish from Mexico. A poor criollo worker Pedro de la Portilla and his friends and relatives had planned to free convicts from jails and, with their help, ransack the Viceregal offices, capturing important officials and Spanish funds. However, a cousin of Portilla, not coming to terms with the explosive plan, ratted on the company to the authorities and all of them were arrested. Some died in prison, but Portilla survived to see an independent Mexico. This failed attempt, called the conspiracy of the machetes was the first spark of Mexico’s independence.

Grito de Dolores

Political upheavals in Spain – Napoleon had installed his brother Joseph on the throne of Spain, usurping the traditional Spanish Monarch Ferdinand VII – resulted in an unstable Mexico, divided between loyalties towards the Viceroy and Ferdinand VII. De peninsulares succeeded in banishing the existing Viceroy to Spain and installing a retired Spanish general, Pedro Garibay, on the post. The uncertain government, combined with the heavy taxes levied upon the people of Mexico, resulted in nationwide unrest and, ultimately, the war of Independence. The war was brought about by Miguel Hidalgo y Costilla, a Roman Catholic priest, on 16 September 1810. In a speech, now famously known as Grito de Dolores (The Cry of Dolores), he passionately urged the gathered masses to fight for Mexico’s freedom. The army, mostly made up of untrained native Indians, sacked the important mining town of Guanajuato and killed many Spaniards and criollos there. The massacre did not go down well with several of Hidalgo’s colleagues, and Ignacio de Allende, a co-conspirator, left Hidalgo with a part of the army. Despite winning a few skirmishes, neither Hidalgo nor Allende could make a decisive move against the Spanish. Both were captured – separately – and executed. Their heads were hung in Guanajuato as a warning to the rebels.

After Hidalgo

The execution of Hidalgo did not deter the Mexicans from fighting for their freedom. The leadership was taken over by Jose Maria Morelos, another Roman Catholic priest. Under his leadership, the rebels captured the cities of Oaxaca and Acapulco. It was Morelos who declared the official document of independence, which emphasized on equal rights to the native-born Mexicans. He was captured and suffered the same fate as that of Hidalgo and Allende on December 22, 1815. Morelos is one of the revolutionary rebel leaders considered to be the national hero of Mexico.

The efforts of Hidalgo and Morelos were carried forward by Vicente Guerrero and Guadalupe Victoria. These revolutionary guerrillas fought from Oaxaca and Puebla, respectively. In the year 1820, the Viceroy of New Spain, Juan Ruiz de Apodaca, ordered Agustin de Iturbide, a conservationist Creole, to defeat these revolutionaries and put an end to the Mexican freedom struggle.

The Plan of Iguala

At the same time, the monarch of Spain, King Ferdinand VII, was forced to sign a liberal Spanish constitution with republic values and practices. Iturbide felt that it might affect the status of the Creoles in Mexico and also realized that if Mexico achieved freedom from Spain, the Creoles might get a chance to rule the country. This made him join forces with the revolutionaries and he came up with the ‘Plan of Iguala’, also known as the ‘Plan of the Three Guarantees’.

The Plan of Iguala was based on three main principles that would lay the foundation of independent Mexico. The plan read that Mexico would get its freedom from Spain Roman Catholicism would be its official religion and the peninsulares and the criollos in Mexico would gain equal status. In reality, Iturbide only intended to shift the seat of power from Spain into Mexico. His intention was to have the now-weakened Ferdinand VII come to Mexico. However, the unknowing masses, having been promised independence, largely favored the plan.

The Viceroy, knowing that a rebel victory was inevitable, resigned from his post. The Treaty of Cordoba was signed between Iturbide and the representatives of the Spanish Empire, declaring Spain as an independent monarchy to be ruled by a European king or a local criollo.

However, Mexican freedom benefited only the elite classes, i.e., the Spanish born in Mexico. When Ferdinand VII or any other monarch refused to take up the rule of Mexico, Iturbide crowned himself as the Emperor of Mexico. Nevertheless, his rule was short-lived. He was dethroned a year later and the rule was taken over by the Congress, headed by the triumvirate of Guadalupe Victoria, Nicolas Bravo and Pedro Celestino Negrete.

Mexico celebrates its Independence day on September 16, the day when Hidalgo summoned his followers to join him in the freedom fight. This day is celebrated with great pomp and delight in every town of Mexico. The celebrations start on September 15, when a member of the government announces the grito or ‘cry of independence’ as announced by Hidalgo. The Independence Day celebration is a way for people to remember and honor the heroes of the war who fought for the freedom of their future generations.


Mexican War: Causes

While the immediate cause of the war was the U.S. annexation of Texas (Dec., 1845), other factors had disturbed peaceful relations between the two republics. In the United States there was agitation for the settlement of long-standing claims arising from injuries and property losses sustained by U.S. citizens in the various Mexican revolutions.

Another major factor was the American ambition, publicly stated by President Polk, of acquiring California, upon which it was believed France and Great Britain were casting covetous eyes. Despite the rupture of diplomatic relations between Mexico and the United States that followed congressional consent to the admission of Texas into the Union, President Polk sent John Slidell to Mexico to negotiate a settlement. Slidell was authorized to purchase California and New Mexico, part of which was claimed by Texas, and to offer the U.S. government's assumption of liability for the claims of U.S. citizens in return for boundary adjustments.

When Mexico declined to negotiate, the United States prepared to take by force what it could not achieve by diplomacy. The war was heartily supported by the outright imperialists and by those who wished slave-holding territory extended. The settlement of the Oregon boundary dispute (June, 1846), which took place shortly after the official outbreak of hostilities, seemed to indicate British acquiescence, for it granted the United States a free hand.

De elektronische encyclopedie van Columbia, 6e druk. Copyright © 2012, Columbia University Press. Alle rechten voorbehouden.


29d. De Mexicaans-Amerikaanse Oorlog


General Winfield Scott's entrance into Mexico City, September 14, 1847, is depicted in this print by Carl Nebel

When war broke out against Mexico in May 1846, the United States Army numbered a mere 8,000, but soon 60,000 volunteers joined their ranks. The American Navy dominated the sea. The American government provided stable, capable leadership. The economy of the expanding United States far surpassed that of the fledgling Mexican state. Morale was on the American side. The war was a rout.

Polk directed the war from Washington, D.C. He sent a 4-prong attack into the Mexican heartland. John Fremont and Stephen Kearny were sent to control the coveted lands of California and New Mexico . Fremont led a group of zealous Californians to declare independence even before word of hostilities reached the West. The " Bear Flag Republic " was not taken seriously, but Fremont and his followers did march to Monterey to capture the Mexican presidio , or fort. By 1847, California was secure.


The original Treaty of Guadalupe Hidalgo was printed in two columns, the English translation on the left and the Spanish on the right.

Meanwhile, Kearny led his troops into Santa Fe in August of 1846 causing the governor of New Mexico to flee. The city was captured without a single casualty. Soon he marched his army westward across the desert to join Fremont in California.

The attack on Mexico proper was left to two other commanders. Zachary Taylor crossed the Rio Grande with his troops upon Polk's order. He fought Santa Anna's troops successfully on his advance toward the heart of Mexico. Winfield Scott delivered the knockout punch. After invading Mexico at Vera Cruz, Scott's troops marched to the capital, Mexico City. All that remained was negotiating the terms of peace.

At home, the Whigs of the north complained bitterly about the war. Many questioned Polk's methods as misleading and unconstitutional. Abolitionists rightly feared that southerners would try to use newly acquired lands to expand slavery. Antiwar sentiment emerged in New England much as it had in the War of 1812. Writer Henry David Thoreau was sentenced to prison for refusing to pay the taxes he knew were used to fund the war effort. His essay, Civil Disobedience , became a standard of peaceful resistance for future activists.

The Mexican-American War was formally concluded by the Treaty of Guadalupe-Hidalgo . The United States received the disputed Texan territory, as well as New Mexico territory and California . The Mexican government was paid $15 million &mdash the same sum issued to France for the Louisiana Territory. The United States Army won a grand victory. Although suffering 13,000 killed, the military won every engagement of the war. Mexico was stripped of half of its territory and was not consoled by the monetary settlement.


Bekijk de video: 3 Overzicht 30-jarige oorlog - Republiek in tijd van Vorsten - 1588-1648 - Eindexamen Geschiedenis (Mei 2022).